T/GDMAXX—2024

誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范企業(yè)公示規(guī)范

1范圍

本文件規(guī)定了誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范企業(yè)公示的評(píng)定原則、評(píng)定內(nèi)容和方法、評(píng)定流程、評(píng)定信息的來源及

管理。

本文件適用于廣東省行政區(qū)域內(nèi)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范企業(yè)公示，其他省市可參考執(zhí)行。

2規(guī)范性引用文件

GB/T22117—2018信用基本術(shù)語

3術(shù)語和定義

下列術(shù)語和定義適用于本文件。

3.1

誠(chéng)信trustworthiness

在社會(huì)領(lǐng)域中，個(gè)人或組織對(duì)外表述的真實(shí)主觀想法或觀點(diǎn),與其對(duì)應(yīng)行為相符合。

注：“組織”見GB/T19000一2016定義3.2.1。

[來源：GB/T22117—2018，2.2]

3.2

誠(chéng)信示范單位modelofintegrityunit

在業(yè)務(wù)運(yùn)作和社會(huì)交往中持續(xù)遵守法律法規(guī)，秉承道德誠(chéng)信原則，以其良好的商業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任

表現(xiàn)為行業(yè)或社區(qū)樹立典范的企業(yè)或組織。

4評(píng)定原則

4.1真實(shí)性與一致性

評(píng)定數(shù)據(jù)和資料應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并確保在整個(gè)評(píng)定過程中數(shù)據(jù)、資料、評(píng)定方法的前后一致性。

4.2公正性與客觀性

應(yīng)基于數(shù)據(jù)、資料及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析和判斷，避免評(píng)定對(duì)象及外部因素的影響，確保評(píng)定過程的

客觀和公正。

4.3科學(xué)性與規(guī)范性

評(píng)定內(nèi)容和指標(biāo)體系的設(shè)置應(yīng)科學(xué)合理，整個(gè)評(píng)定過程應(yīng)遵循規(guī)定的程序，確保流程的規(guī)范性和透

明度。

1

T/GDMAXX—2024

5評(píng)定內(nèi)容與方法

5.1評(píng)定指標(biāo)體系

誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范企業(yè)公示指標(biāo)包括企業(yè)基本情況、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理情況、企業(yè)納稅等級(jí)、企業(yè)黨組織建

設(shè)、企業(yè)工會(huì)建設(shè)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、企業(yè)宣傳、企業(yè)榮譽(yù)、協(xié)會(huì)活動(dòng)及誠(chéng)信評(píng)定。評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)說明及建

議分值參見附件D。

5.2評(píng)定方法

5.2.1專家打分

評(píng)定專家根據(jù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范企業(yè)公示指標(biāo)體系進(jìn)行定量評(píng)分后，根據(jù)選擇的權(quán)重計(jì)算得出專家個(gè)人

評(píng)分。專家個(gè)人評(píng)分計(jì)算公式見式（1）：

……(1)

n

式中：

y=

主站蜘蛛池模板： 淮安市| 嵊州市| 长泰县| 长白| 崇文区| 罗田县| 邢台市| 三门县| 治县。| 新津县| 奉新县| 惠东县| 乐至县| 瑞丽市| 哈巴河县| 武陟县| 汝城县| 来宾市| 郴州市| 长海县| 门头沟区| 左贡县| 鲁甸县| 宁化县| 额尔古纳市| 浙江省| 土默特左旗| 沙雅县| 上思县| 潜山县| 疏附县| 常宁市| 怀仁县| 罗甸县| 肥东县| 通海县| 五常市| 景洪市| 稷山县| 马山县| 曲阳县|