三期申請傷殘鑒定申請書模板三期申請傷殘鑒定申請書模板篇一________市人民法院：你院受理的原告________________侵權一案，你院正在審理中，因被告________對鑒定結論有異議，依法對原告的傷殘要求重新鑒定，重新鑒定的依據是：1、________________2、________________________3、____________________在此，被告____________請求法院委托________________________法醫鑒定所對張建民傷殘進行重新鑒定，望準許。申請人：________________被申請人：________________日期：_____年______月______日三期申請傷殘鑒定申請書模板篇二申請人：________________被申請人：________________一、先到（市）縣、區勞動和社會保障局社會保障科領取工傷申請認定表，并詳細填寫表格，其中包括要求所在企業蓋章同意傷者進行工傷鑒定。二、因工傷申請勞動能力鑒定的，應由用人單位、工傷職工或者其近親屬或者其委托的代理律師按下列規定的期限向市勞動能力鑒定委員會提出申請：（一）醫療終結前已經作出工傷認定的，應當在醫療終結后三十日內提出申請；（二）醫療終結后作出工傷認定的，應當在作出工傷認定后三十日內提出申請；（三）申請舊傷復發鑒定的，應當在病情發生后治療終結前提出。三、申請因病致殘或非因工致殘的等級評定和其他鑒定的，按照相關規定的時限提出申請。四、自勞動能力鑒定結論作出之日起一年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者社會保險經辦機構認為傷殘情況發生變化的，可以向市勞動能力鑒定委員會申請勞動能力復查鑒定。被鑒定人或其近親屬提出申請的，被鑒定人應已滿最短工傷醫療期且病情相對穩定；用人單位單獨申請的，被鑒定人應已滿最長工傷醫療期且病情相對穩定。受傷嚴重的，還可以由社會保障科介紹，到勞動能力鑒定委員會進行傷殘鑒定。根據工傷鑒定結果，傷者可以得到因工傷引起的有關損失補償。申請人：________________被申請人：________________日期：_____年______月______日三期申請傷殘鑒定申請書模板篇三申請人：被申請人：申請事項：1、申請貴所對申請人傷殘等級進行鑒定。2、申請貴所對申請人休息期限、營養期限、護理期限進行鑒定。事實和理由：20______年______月______日______時許，______駕駛（車牌號）車輛與原告車輛碰撞，發生交通事故。經______交通管理部門認定，出具事故認定書，______負事故______責任，我方負事故______責任。申請人認為，自己的因交通事故造成的傷情可能構成傷殘，為了確定相關責任人的賠償數額，特申請交通事故傷殘等級鑒定，望貴院予以批準。申請人：被申請人：日期：三期申請傷殘鑒定申請書模板篇四申請人：被申請人：請求目的：因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔20______〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定書），特申請對茍銀波的傷殘等級評定進行重新鑒定。事實與理由：一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。”本鑒定書作出機構是南充市營山縣鑒定機構，而第一次鑒定機構是南充市鑒定機構“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴重違背程序，應當無效。并且該鑒定書并沒有嚴格按照《司法鑒定程序通則》對被申請人進行鑒定，存在嚴重程序違法行為：做出鑒定時并無兩個在場人員見證，明顯違法。二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫臨床檢查部分說：“步態正常……右膝關節外觀正常，內側有輕壓痛，右膝關節活動正常”。被鑒定人茍銀波目前還是跛行，只是比第一次鑒定時稍輕，如果病情不好轉，就不會是十級的最輕傷殘等級了。分析說明部分（一）“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因為病歷是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷”。故意遺漏重要病情：中心醫院mr報告單診斷意見“右膝關節創傷性關節炎伴內、外側半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書遺漏的“右膝關節創傷性關節炎”才是評殘最主要的。經查，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“（九）具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級：12.關節外傷或因傷手術后，殘留創傷性關節炎，無積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎上評定為十級應該是公平合理的。三、在醫療費審查部分，該鑒定書明顯越權鑒定：明顯不合理的檢查費215元，作為被鑒定人是中學生，醫療機構所做的檢查是根據交通事故人員創傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應對醫療機構質疑，被鑒定人保留索賠權利。自費藥品認定，也是委托鑒定項目以外，是法院裁判及保險公司的權利，該鑒定書越權鑒定應當無效。四、因為我國司法鑒定機構并無從屬關系，也沒有在后鑒定意見書自動取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時，法院也應綜合鑒定機構所在地和辦理鑒定數量和鑒定人員資質、資歷等方面，認定沒有違法違反程序的鑒定報告。綜上所述，南鼎司鑒所〔20______〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見書在程序和實體上