三、發明人、設計人資格的判斷

1發明人、設計人對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人總體構思者具體指導者具體實施者非發明人、設計人沒有對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人其他輔助人員為物質技術條件的利用提供方便的人只負責組織工作的人1（五）職務發明發明人、設計人獎勵報酬1、法律法規規定專利法第十六條被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予獎勵；發明創造專利實施后，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬。《專利法實施細則》第76條：授予專利權的單位可以與發明人、設計人約定或者在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的獎勵、報酬的方式和數額。22第七十七條被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的獎勵的方式和數額的，應當自專利權公告之日起3個月內發給發明人或者設計人獎金。一項發明專利的獎金最低不少于3000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少于1000元。

由于發明人或者設計人的建議被其所屬單位采納而完成的發明創造，被授予專利權的單位應當從優發給獎金。

33《實施細則》第78條：

被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的報酬的方式和數額的，在專利權有效期限內，實施發明創造專利后，每年應當從實施該項發明或者實用新型專利的營業利潤中提取不低于2%或者從實施該項外觀設計專利的營業利潤中提取不低于0.2%，作為報酬給予發明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發明人或者設計人一次性報酬；被授予專利權的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低于10%，作為報酬給予發明人或者設計人。

44四、職務發明的發明人、設計人獎勵、報酬職務發明人所得=5獎勵報酬+發明不少于3000元實用新型、外觀設計不少于1000元

或實施發明、實用新型每年稅后利潤不低于2%，外觀設計不低于0.2%許可他人實施的，不低于使用費納稅后的10%

或5三、專利授權的實質條件（一）專利授權實質條件1、發明和實用新型授權的實質要件專利法第二十二條第一款授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。。6二、發明和實用新型授權的實質條件2、外觀設計專利授權的實質要件專利法第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。7（二）新穎性1、先申請原則與先發明原則我國采用先申請原則我國專利法第九條第二款規定：“兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。”現在基本所有的國家都實行先申請原則，美國今年通過專利法修改將先發明原則改為先申請原則。82、新穎性的含義由于我國采用先申請原則，確定專利申請是否具有新穎性的時間點是申請日。專利法22條第2、第5款：新穎性，是指該發明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。93、現有技術現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。現有技術包括在申請日（有優先權的，指優先權日）以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。專利法意義上的現有技術應當是在申請日以前公眾能夠得知的技術內容。換句話說，現有技術應當在申請日以前處于能夠為公眾獲得的狀態，并包含有能夠使公眾從中得知實質性技術知識的內容。10現有技術的界定時間界限：現有技術的時間界限是申請日，享有優先權的，則指優先權日。例如，1985年4月1日，有人向國家專利局申請了“雙差動聲-光頻移二維激光多普勒測速儀”的專利申請，審查中發現該申請的技術方案已經在1984年第5卷第4期《航空學報》上發表，該期學報的出版日期是1984年12月。但學報的的出版發行單位國際工業出版社證明，由于印刷原因，該期學報延期出版，實際發行日期是1985年4月8日，因此認定不屬于現有技術。公開方式：出版物公開、使用公開和以其他方式公開。

114、抵觸申請根據專利法第二十二條第二款的規定，在發明或者實用新型新穎性的判斷中，由任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向專利局提出并且在申請日以后（含申請日）公布的專利申請文件或者公告的專利文件損害該申請日提出的專利申請的新穎性。這種損害新穎性的專利申請，稱為抵觸申請125、不喪失新穎性的寬限期專利法第二十四條申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；（二）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的；（三）他人未經申請人同意而泄露其內容的。13（二）創造性1、創造性的規定和含義（1）法律規定專利法22條第3款：創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。（2）含義發明有突出的實質性特點，是指對所屬技術領域的技術人員來說，發明相對于現有技術是非顯而易見的。發明有顯著的進步，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。

14（3）創造性的基準——現有技術現有技術的含義與新穎性標準中的現有技術是相同的。抵觸申請不用于判斷創造性15（4）對比的對象與新穎性“單獨對比”的審查原則不同，審查創造性時，將一份或者多份現有技術中的不同的技術內容組合在一起對要求保護的發明進行評價。16（5）判斷主體發明是否具備創造性，應當基于所屬技術領域的技術人員的知識和能力進行評價。所屬技術領域的技術人員，也可稱為本領域的技術人員，是指一種假設的“人”，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，并且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。。17創造性的審查

突出的實質性特點的判斷確定最接近的現有技術確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見要求保護的發明相對于現有技術是否顯而易見，即是否有突出的實質性特點

創造性審查中的三步法

1.最接近的現 有技術

2.區別技術特征實際解決的技術問題權利要求現有技術

3.其他現有技術有啟示且能解決這個技術問題? YES/NO？ 結論：是否顯而易見？

915本發明權1：一種餐桌，具有僅由三條腿支撐的一桌頂面，所述桌的重心位于所述腿之間，使得其在不平面上放置時穩定。發明目的：使餐桌能夠放置在一不平表面上而不會搖晃。二、何謂“三步法”之簡單示例16對比文件1：一種普通的帶有四條 腿的餐桌。該文件未提及搖晃問 題。對比文件2：一種用于奶牛場擠奶 員的三條腿的擠奶凳子。該文件 提及了搖晃問題。二、何謂“三步法”之簡單示例本發明D1D2餐桌YN桌頂面YN僅三條腿NY重心位于腿之間YY在不平面上穩定NY17二、何謂“三步法”之簡單示例特征對比（D1、D2）18二、何謂“三步法”之簡單示例

發明與D1的區別特征是“僅三條腿”，由此帶來的效果是“在