某水庫安全鑒定評價報告 2 6 6 6 7 22 24 25 第一章工程基本情況工，1967年4月竣工，壩址以上控制流域面積0.87km2，引水面積**水庫位于永安溪支流**坑上，隸屬于靈江水系。流域多年平均氣大壩設計洪水標準為30年一遇（P=3.33%校核洪水標準取500水位庫容：校核洪水位163.09m，總庫容515萬立米；正常水位副壩壩型為粘土心墻土壩，設計壩高25.5m，現有25.5m；設計壩主壩右岸設有一0.6×0.6米的漿砌條石放水涵管，用于下游農田灌m3/sm3/smmmmmm5m3/sm3/smmm稱mmm3/(s.m)m3/sm3/smm3.2主壩放水涵管最大引水流量m3/smmm3/smm第二章工程地質條件及評價下統方巖組(K1f)紫紅色巨礫巖，河床覆蓋有第四系中上更新統沖積層工程區位于華南皺褶系(I2)，浙東南皺褶帶(II3)，麗水-寧波隆起帶(III7)，新昌-定海斷隆(IV9)內。歷史上未發生過強烈地震，區域構造基和壩殼土組成，壩址區基巖為白堊系下統方巖組粉粒和細礫及粗礫含量較多；最優含水量為19.3，最大干密度為壩基為白堊系下統方巖組(K1f)紫紅色巨礫巖)。塊狀構造，新鮮巖石致密堅硬。未見區域斷層通過，節理發育以陡傾角為主，寬度主壩工程地質條件：弱風化帶，河床厚0.8~1.0m，左壩頭厚副壩工程地質條件：全風化帶：河床厚1.0~5.0m，左壩頭厚1.0~5.5m，右壩頭厚5.0~6.0m。心墻與基巖接觸段滲透系數K=3.94×強風化帶滲透系數K=6.60×10-5~8.76×10-5(c心墻平均含水量為28.3%，平均干密度為1.49(g/cm3)。水平滲透系數J允=0.6。平均K=5.66×10-5(cm/s)，屬弱透水層。基巖全、強風化帶滲透系數第三章設計洪水與洪水標準復核副壩）為4級建筑物。原大壩設計洪水標準30年一遇（P=3.33%校核洪水標準500年一遇（P=0.2%符合《防洪標準》(GB50201-94)規該流域缺乏實測水文資料，流域面積僅為0.87k123表2-2123表2-3np123表2-41234567891234567891234123雨圖集》查算的24小時最大暴雨量比1998年《*米，進行壩高復核，壩頂高程163.35米。現有壩頂高程163.85米，滿表2-8原設計的大壩防洪標準和設計洪水符規范要求，根據洪水計算、泄第四章大壩滲流與結構穩定分析大壩滲流與結構穩定分析力學指標采用**省水利水電勘測設計院巖土總公司2003年7月《**縣**水庫大壩安全鑒定工程地質勘察報告》土土位砂基巖滲透率率全、弱數3)ρ固結系數快剪固結快剪J本工程因缺乏監測資料，因此根據地質勘探和原體觀測資料，用滲主壩和副壩分別進行滲流分析計算，采用北京理正軟件設計研究所況。副壩分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米、上游最不利水增量30天）一一根據現場調查，主副壩壩基、壩體以及壩端與山坡結合部滲流情況根據《小型水利水電輾壓式土石壩設計導則》SL189－96規定，心主壩和副壩分別進行穩定分析計算，計算工況：主壩分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米下游壩坡抗穩以及最不利水位146.79米和正常水位161.90米降落至146.79米上游壩坡抗穩四種工況。副壩分正常水位161.90米、校核洪水位163.20米下游壩坡抗穩以及最不利根據現場調查，大壩建成初期存在沉降，大壩高程下降了0.64米，第五章泄洪、輸水建筑物及金屬結構安全評價1m，現有1.3m；洪道后接陡坡段和尾水渠，兩邊設導水墻，導墻高度(2)灌溉輸水建筑物：主壩右岸壩基設有一0.6×0.6出口高程136.12m。副壩左岸山坡處設一0.8×0.8米的漿砌條石放水涵發電輸水管為鋼筋砼壓力管，進口建筑物基礎基巖穩定。壓力管和主、副壩灌溉輸水管進口建筑物基礎穩定，輸水管為漿砌條石無壓壩區主要金屬結構有各輸水建筑物進口閘門、啟閉機和發電鋼筋砼第六章大壩運行管理情況**水庫由政府組織當地農民修建的一座以灌溉為主，兼有發電功能的小(一)型水庫，今后計劃向下游**鎮供水。水庫為國有集體性質，由里林水電管理處負責管理，里林水電管理處為**縣水利局下屬事業單位。具體管理工作由里林水電管理處**水電站負責工程管理工作，有健全的水庫管理制度，水位控制、防汛及調度情況和日常管理工作井然有水庫大壩自1967年建成運行以來，主要出現過以下安全問題：(1)副壩右岸由于填土不實，造成漏水；副壩左岸水山背由于白蟻侵害造成洞穴，產生過漏水，并引起山坡坍方約300m3險水庫”，經采取開挖至漏水線以下，分層回填夯實的辦法處理，至今未發現異常現象。(2)溢洪道底部巖層裂隙漏水，74年采取開挖回填砼后，至今未見(4)由于沉陷，現大壩壩頂高程較設計高程低0.64米。(5)96年汛前主、副壩均采用人工開挖方法進行白蟻防治。大壩目前存在的主要問題有：(1)主、副壩里外坡均未護坡，壩背水面雜草叢生。(2)主、副兩個灌溉輸水管為漿砌條石涵管，為無壓輸水管。(3)主、副壩心墻土滲透系數不符合規范要求，壓實度均不符合規范要求。**坑副壩曾經背水坡過陡。(4)溢洪道泄水渠未襯砌，容易沖刷農田。(5)**坑灌溉隧洞因進口高程較高，無法放水灌溉，被封堵。現當地農民要求重新設計一條灌溉放水隧洞。第七章大壩安全綜合評價定辦法》及《**省中型水庫大壩安全鑒定及小型水庫大壩安全技術認定根據四等4級建筑物評價標準進行專項性評價根據洪水復核計算，本工程抗御洪水頻率達500年一遇以上，重現期≥300年，安全等級為A級。根據現場調查，洪洪建筑物基本穩定安全，安全等級認定為B級；主、副漿砌條石放水灌溉放水涵管為無壓管，存在較大安全隱患，但目前尚未見滲漏現象，安全等級為B級。發電輸水管、金屬結構基本穩定安全，安全等級擬定為B級。根據現場調查、了解，并經地質