民間借貸原告答辯狀范文第1篇民間借貸原告答辯狀范文第1篇答辯人：江西xx醫(yī)藥有限公司，地址:興國縣xx工xxC區(qū)，法定代表人:曾xx，系公司董事長。

被答辯人：陳xx，男，漢族，1965年7月28日生，江西省興國縣人，住興國縣瀲江鎮(zhèn)xx大道永xx花園26號，身份證號碼：3621331965072xx018。

答辯人因(2016)贛0732民初字17xx號被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯如下：

被答辯人的訴訟請求不能成立，請人民法院依法裁定駁回被答辯人的起訴。

被答辯人主張2012年4月2日答辯人因周轉(zhuǎn)向其借款70000元不屬實，該筆借款系案外人蔡xx個人向被答辯人陳xx的私人借貸，與答辯人無關(guān)，答辯人從未向被答辯人主張借款，請人民法院依法查清事實，裁定駁回被答辯人的起訴。

興國縣人民法院

答辯人：

民間借貸原告答辯狀范文第2篇民事答辯狀答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求過于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院。××市××區(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報告和市城建局城建字[19××]號的批文，并當庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當歸屬房主×××。

我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當指出，對于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價。揚言不達目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

××市中級人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表何××

民間借貸原告答辯狀范文第3篇答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號院23

號樓5單元14號

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當時說，他能幫其借到錢。在2011年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實不符。

在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關(guān)系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

2013年9月27日

民間借貸原告答辯狀范文第4篇答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號。答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬

元這一說法與實際情況完全不符。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負責(zé)4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應(yīng)當為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。

市人民法院

答辯人：

20年月日

附：證據(jù)材料份。

民間借貸原告答辯狀范文第5篇原告：陳某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市普陀區(qū)×路×弄×號×室

被告一：趙某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市黃浦區(qū)×路×弄×號×室，

被告二：李某某，女，漢族，××××年××月××日出生，

聯(lián)系地址：同上。

案由：民間借貸糾紛

請求事項：

1.依法判令二被告歸還借款萬元

2.本案訴訟費由被告承擔(dān)

主要事實和理由：

2009年原告因自己虹口區(qū)的房屋拆遷而結(jié)識趙某某。因被告趙某某幫助原告將兩套動拆遷房屋分別按實物和貨幣兩種方式安置而獲得原告之信任。

原告動拆遷款項到位后，被告趙某某以能夠幫助購得既將動遷的二手房為由，通過轉(zhuǎn)賬、收取現(xiàn)金等方式分五次(2萬+萬+10萬+萬+萬)向原告收取所謂購房款和交際費累計萬元，結(jié)果所謂代購根本沒有辦成。

其間，被告對所收取的萬元和10萬元在2010年10月25日出具了字據(jù)一份，明確轉(zhuǎn)為借款。

后被告因刑案而被判刑，2012年6月2日，被告出獄后，聲稱自己剛刑滿釋放，沒有工作。經(jīng)和妻兒商量，央求原告原支付的代購房款轉(zhuǎn)為借款供其妻兒購置解決動遷的居住問題，并讓原告酌情資助部分，原告同意了。故被告于2012年6月2日，正式出具萬元的借條一張。并寫明其所在的房屋動遷款發(fā)放后就一次性歸還情結(jié)。

現(xiàn)在，原告了解到被告所在地的房屋已經(jīng)開始動拆遷并開始發(fā)放動遷款，但被告卻故意躲避，不歸還欠款。

為了保護原告的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，訴請如前。

黃浦區(qū)人民法院

具狀人：

年月日

民間借貸原告答辯狀范文第6篇答辯人：xx

被答辯人：xxx

答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。

事實與理由：

被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤。答辯人與被答辯人不相識，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒有合法的借貸法律關(guān)系。答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實的借款人履行歸還借款的義務(wù)。

假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實，并且事實上此款項于當日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個人對該筆欠款負責(zé)即xxxx的個人債務(wù)。答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。

同時對于被答辯人申請保全的房屋，屬于答辯人的個人財產(chǎn)，被答辯人保全錯誤的，依法應(yīng)當向答辯人賠償損失。

綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。

天津市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

2013年月日

民間借貸原告答辯狀范文第7篇答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

C與答辯人為D名下“XXX”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B在5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：20XX年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的'，應(yīng)當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息XX萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20XX年5月8日至20XX年6月30日，共計XX天。但借款合同實際完全履行于20XX年5月24日，截止原告起訴日期20XX年6月20日共計XX天，本金為XX元，按同期銀行貸款利率的4倍計算為XX元，遠遠少于XX萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。

民間借貸原告答辯狀范文第8篇答辯人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX區(qū)XX大街XX號，法定代表表人：劉XX，職務(wù)：董事長，電話：XXX

被答辯人：陳XX，男，19XX年9月8日出生，漢族，住XX縣城XX小區(qū)XX號樓。電話：XXX

答辯人就陳XX訴科達集團股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、我方對被答辯人訴求的XX元借款予以認可。

二、被答辯人訴求的XX元借款于法無據(jù)，我方不予認可。因徐XX與XX板廠簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費用，現(xiàn)查明加蓋的項目部印章系偽造，我公司對其不予認可。依據(jù)《^v^發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，XX板廠理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。借款XX元用于開發(fā)票，此款項可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對被答辯人訴求的XX元借款予以認可，被答辯人訴求的XX元借款于法無據(jù)，我方不予認可，此款項被答辯人可與XX板廠協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還XX元借款的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

答辯人：XX有限公司

XX年X月X日

民間借貸原告答辯狀范文第9篇答辯人：

性別：

民族：

出生年月：

地址：xx

電話：

委托代理人：待定

被答辯人：

住址：

答辯人因被答辯人訴^v^買賣兇宅，要求法院判決買賣合同無效一案進行答辯如下：

請求事項：

一、駁回原告程立軒提出的與被告^v^所訂立的房屋買賣合同無效

二、駁回原告請求被告^v^返還房款28萬元

三、駁回原告請求被告^v^支付訴訟費用

事實和理由：

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

關(guān)于答辯人^v^是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實意思的情況下簽訂了合同。理由如下：^v^的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時已經(jīng)^v^已在此居住了許久(3年?)，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時，房屋的居住情況已達到適居的客觀標準。

在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買賣和簽訂買賣合同的過程中，^v^對程立軒提出的問題均作出了真實客觀的回答。程立軒若對兇宅有忌諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史，^v^沒有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細節(jié)。因此，兩人簽訂的買賣合同是兩人真實意思的表示;另外，由于法律沒有明確規(guī)定賣方需將兇殺案告訴買方，所以，^v^雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。

關(guān)于合同無效的其它要件，基于明顯的原因，該買賣合同不滿足，因此不構(gòu)成合同無效。

由于合同有效，程立軒的另外兩個訴訟請求也不能成立。

請法院依法審理，判決如訴。

此致

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

答辯人：^v^z20xx年x月x日號附：本答辯狀副本1份

民間借貸原告答辯狀范文第10篇答辯人:王XX、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶名叫盧XX，賬戶號為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《^v^合同法》第二百條，答辯人實借的本金應(yīng)按227500計算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。2014年1月27日因答辯人經(jīng)濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10萬元，條件是將借到的

錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧XX的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2012年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的`債務(wù)是子虛烏有的。

明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn)，這種行為應(yīng)當?shù)玫絿绤栔浦梗駝t受到侵害的將遠不止答辯人。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

XX區(qū)人民法院

答辯人：

二0一四年七月十五日

代理律師：侯濤律師聯(lián)系方式/p>

成都市新都區(qū)北新律師事務(wù)所

民間借貸原告答辯狀范文第11篇上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

住所：XX市XX區(qū)XX路X號

法定代表人：宋XX，本社主任

委托代理人：耿XX，本社法律顧問

委托代理人：鄶XX，本社副主任

上訴人因XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社訴XX有限公司（下稱XX集團）、XX有限公司借款合同糾紛一案，不服XX市中級人民法院于20XX年6月21日臨民二初字第XX號判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對由X