●日本JP日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是怎樣建立和發(fā)展的?日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是怎樣建立和發(fā)展的?日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建立和完善大致可分為三個(gè)階段：明治維新至1959年的第一階段、1959年至2002年間的第二階段、以及2003年后的第三階段。在第一階段，日本開始建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。在第二階段，日本在第二次世界大戰(zhàn)中以失敗告終，隨后被美國(guó)占領(lǐng)，其包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在內(nèi)的法律體系被美國(guó)改造，得以學(xué)習(xí)和繼受美國(guó)法律。在1959年至1970年間，日本對(duì)原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行了集中修改。在第三階段，日本小泉純一郎內(nèi)閣宣布實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略，此后至今，日本進(jìn)行了大量有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和修法活日本為使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)際接軌，以適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易的要求，頻繁地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行修改。以下分別闡述各個(gè)第一階段☆專利法1871年（明治4年），日本頒布了《專賣簡(jiǎn)則》。盡管該簡(jiǎn)則在實(shí)行后的第二年就遭到了廢止，但其仿效歐美專利制度，開風(fēng)氣之先，并最終為專利制度在日本的確立奠定了基石。從1879年開始，日本政府重新研究建立專利制度。1885年（明治18年），《專賣專利條例》經(jīng)元老院通過(guò)并頒布實(shí)施。雖然該條例很快就為1888年（明治21年）的《專利條例》所修改，但此后專利制度便一直綿延不斷，因此可謂是日本第一部專利法。1899年（明治32年）的修改法正式將“專利條例”更名為“專利法”，并沿用至今。以后，又經(jīng)過(guò)1909年（明治42年）、1921年（大正10年）等多次修改☆商標(biāo)法日本商標(biāo)以注冊(cè)形式加以保護(hù)的制度始自1884年（明治17年）。當(dāng)時(shí)的明治政府基于推行“知產(chǎn)興業(yè)政策”的需要、并為了滿足國(guó)外許多國(guó)家的要求，在參考?xì)W美多國(guó)商標(biāo)制度后，由特許廳（JPO）第一任長(zhǎng)官高橋是清負(fù)責(zé)緊急起草制定，于1884年（明治17年）6月7日頒布的。該《條例》僅比法國(guó)制定的商標(biāo)法晚27年。該《條例》經(jīng)過(guò)1888年（明治21年）、1899年（明治32年）的修訂，以及1909年（明治42年）的大幅度修改后，于☆著作權(quán)法日本在1875年（明治8年）和1887年（明治20年）先后頒布了兩個(gè)《版權(quán)條例》，可以看做是著作權(quán)法的前身。1899年（明治32年），日本政府簽署伯爾尼公約，同年3月4日頒布了《著作權(quán)法》，乃是日本最早的著作權(quán)法。后續(xù)因?yàn)椤恫疇柲峁s》的規(guī)定等原第二階段☆專利法1959年（昭和34年），日本在參考了大量國(guó)外立法的基礎(chǔ)上，全面修改了專利法。也正因如此，很多人認(rèn)為，現(xiàn)行專利法是從1959年修改的主要內(nèi)容有：判斷發(fā)明新穎性的標(biāo)準(zhǔn)包括國(guó)內(nèi)所發(fā)表的刊物在內(nèi)；新增加了發(fā)明創(chuàng)造性的規(guī)定；改變了有關(guān)職務(wù)發(fā)1970年（昭和45年），日本政府又對(duì)1959年專利法進(jìn)行了部分修改，甚至在有些地方對(duì)原專利制度進(jìn)行了一些根本性的變革。例如，采取申請(qǐng)公開制度和請(qǐng)求審查制度，擴(kuò)大先申請(qǐng)的范圍，以及1978年（昭和53年），為配合已經(jīng)加入的《專利國(guó)際合作條約（PCT）》，日本政府一方面制定了“關(guān)于根據(jù)《專利國(guó)際合作條約》進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)等的法律”，另一方面在專利法中新設(shè)立了“關(guān)于根據(jù)《專利國(guó)際合作條約》進(jìn)行國(guó)際1985年的修改主要是設(shè)定了基于在先申請(qǐng)主張優(yōu)先權(quán)的國(guó)內(nèi)優(yōu)先制度，代替原來(lái)的追加專利制度。1994年（平成6年）對(duì)專利法進(jìn)行的修改主要體現(xiàn)在：引進(jìn)了通過(guò)外國(guó)語(yǔ)書面進(jìn)行申請(qǐng)的制度；依據(jù)巴黎公約的規(guī)定主張優(yōu)先90年代末，為了加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，1999年就進(jìn)行了三次修改，集中在民事救濟(jì)方面，這幾次修改主要是為了解決賠償額過(guò)低及其計(jì)算問(wèn)題，主要從實(shí)體和程序兩個(gè)角度著手，以便于迅速地獲得適當(dāng)而有實(shí)效的損害賠償。實(shí)體方面通過(guò)1998年修改而獲得實(shí)☆商標(biāo)法現(xiàn)行的《商標(biāo)法》（共9章85條，附則30條）于1960年（昭和35年）4月1日開始實(shí)施的。此后曾多次進(jìn)行修訂，尤其是1993年（平成5年）以后，平均1-2年做一次修改，現(xiàn)行的《商標(biāo)法》是1996年（平成8年）進(jìn)行大幅度修改過(guò)的。此外，還有《商標(biāo)法實(shí)施法》、《商標(biāo)法實(shí)施規(guī)則》、《商標(biāo)登錄（注冊(cè)）令》、《商標(biāo)登錄為了進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)地域性商標(biāo)的保護(hù)，在2005年（平成17年）6月15日公布的《商標(biāo)法》第7條（團(tuán)體商標(biāo)）第二款中加入了“地1991年（平成3年）5月日本引入服務(wù)商標(biāo)制度，1992年（平成4年）4月1日開始實(shí)施。此外，日本還有團(tuán)體（集體）商標(biāo)注冊(cè)制度（地域集體商標(biāo)）、防護(hù)（防御）標(biāo)章注冊(cè)制度。在WIPO發(fā)布的有關(guān)保護(hù)馳名商標(biāo)《聯(lián)合建議》的基礎(chǔ)上，日本特許廳對(duì)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》做了相應(yīng)的修改，并于1999年（平成11年）7月1日開始實(shí)施，修改過(guò)的《審查標(biāo)準(zhǔn)》充分考慮到對(duì)馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)☆著作權(quán)法這部《著作權(quán)法》根據(jù)技術(shù)的發(fā)展和因特網(wǎng)的普及等情況，進(jìn)行了幾次小規(guī)模修改。1984年（昭和59年）為適應(yīng)錄音制品出租業(yè)的發(fā)展，該法創(chuàng)設(shè)了有關(guān)出租權(quán)的規(guī)定。1985年（昭和60年）明確了對(duì)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)。1986年（昭和61年）完善了計(jì)算機(jī)程序注冊(cè)制度，同時(shí)，還增加了保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)定。1989年（平成元年）為配合加入《關(guān)于保護(hù)表演者等的羅馬公約》而對(duì)原本僅限于國(guó)內(nèi)表演等保護(hù)對(duì)象做了相應(yīng)的擴(kuò)充修改。1991年（平成3年）規(guī)定外國(guó)表演者和錄音制品制作者享有出租權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，將著作權(quán)鄰接權(quán)的保護(hù)期延長(zhǎng)至50年，并且，將在國(guó)外制作的對(duì)于著作鄰接權(quán)的溯及保護(hù)問(wèn)題，1996年（平成8年）12月26日的法律第117號(hào)作了相應(yīng)的修改。雖然日本就與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的解釋歷來(lái)并無(wú)錯(cuò)誤，但其后，許多發(fā)達(dá)國(guó)家將對(duì)表演等的保護(hù)追溯到50年之前，因此，從國(guó)際協(xié)作的角度考慮，日本也轉(zhuǎn)而將第三階段☆專利法2002年（平成14年）放寬了對(duì)間接侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將“對(duì)于利用該發(fā)明解決有關(guān)問(wèn)題必不可缺少的物品”規(guī)定為屬于專利發(fā)2003年（平成15年）的重要修改是，在專利審查后、由專利廳對(duì)專利權(quán)的有效性進(jìn)行判斷的制度中，并存著申述異議制度與專利權(quán)無(wú)效審判制度。法律將這兩個(gè)制度合并為專利權(quán)無(wú)效審判制度（刪除《專利法》第113條至第120條的規(guī)定），將以往限制為只有利害☆商標(biāo)法隨著當(dāng)今網(wǎng)上交易的增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也得到各國(guó)的高度重視。為此，2002年（平成14年）4月11日，日本國(guó)會(huì)通過(guò)了《特許法等部分修改法律案》，其中就因特網(wǎng)上的商業(yè)行為中的商標(biāo)使用保護(hù)加以強(qiáng)化，并于同年的4月17日以法律第24號(hào)為了減輕商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)迅速、準(zhǔn)確的審查，2002年（平成14年）4月11日，日本國(guó)會(huì)通過(guò)的《特許法等部分修改法律案》中，還對(duì)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的部分手續(xù)費(fèi)的規(guī)定進(jìn)行了修改。將國(guó)際注冊(cè)費(fèi)用調(diào)整為與國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)一致，費(fèi)用交納可以在進(jìn)入2003年（平成15年）1月1日，日本在《商標(biāo)法》第68條第30款中明確規(guī)定，基于《馬德里協(xié)定議定書》商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的個(gè)別手續(xù)費(fèi)的支付方法，可采取分期繳納（前后5年兩次支付）的方式。另外，《商標(biāo)法》第68條第28款中明確規(guī)定，不接受對(duì)基于《馬德☆著作權(quán)法平成15年（2003年），電影著作權(quán)的保護(hù)期間被延長(zhǎng)至公布后70年（第54條1款），不僅允許教職員，還允許學(xué)習(xí)者在教育機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)復(fù)制，允許在一定條件下對(duì)教材進(jìn)行擴(kuò)大復(fù)制。此外，進(jìn)一步完善了民事救濟(jì)制度。加重了被控侵害者的舉證責(zé)任。另外，由于舉證和著作權(quán)侵害有因果關(guān)系的損害額難度較大，故權(quán)利者的舉證責(zé)任可以減輕。也就是說(shuō)，可將侵害者轉(zhuǎn)讓的侵害制品的數(shù)量乘以權(quán)利者每個(gè)數(shù)量單位的利益，推算出損害額。但是，如果發(fā)生權(quán)利者無(wú)法銷售其數(shù)量的全部或一部分的情況，要根據(jù)具體數(shù)量相應(yīng)扣除發(fā)明專利日本特許法第二條規(guī)定“發(fā)明”是指利用自然規(guī)律的技術(shù)思想的創(chuàng)作中的高水平創(chuàng)作物。按照現(xiàn)行特許法第2條的規(guī)定分為產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明、生產(chǎn)產(chǎn)品方法發(fā)明三種。發(fā)明專利有效期為20年，自專利申請(qǐng)日起計(jì)算。農(nóng)藥和醫(yī)藥等專利由于需要藥物安全審查認(rèn)可等受安全保護(hù)方面的法規(guī)的約束而無(wú)法實(shí)施的情況下，可以基于專利權(quán)人的申請(qǐng)，在無(wú)法實(shí)施的期間（最長(zhǎng)五年）的范圍內(nèi)進(jìn)行實(shí)用新型實(shí)用新型是利用自然法則做出的技術(shù)創(chuàng)作中的涉及物品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合的創(chuàng)作（《實(shí)用新案法》第2、3條）。實(shí)用新型采外觀設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)針對(duì)物品（包括物品的局部）的形狀、圖案或色彩或者其結(jié)合所做出的能使觀看者感受到美感的設(shè)計(jì)（《意匠外觀設(shè)計(jì)專利采用實(shí)質(zhì)審查制，授權(quán)后公開，申請(qǐng)人可要求提前審查。自2005年起，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)仿制品后可向JPO提出請(qǐng)求，JPO即對(duì)其申請(qǐng)案實(shí)行優(yōu)先審查，并于1個(gè)月（普通申請(qǐng)為8個(gè)月）內(nèi)結(jié)案。外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期為自申請(qǐng)全商標(biāo)日本的商標(biāo)法中的商標(biāo)，指下列文字、圖形、標(biāo)記、立體形狀、它證明或者轉(zhuǎn)讓商品的人在商品上進(jìn)行使用的；（2）在營(yíng)業(yè)中，提供或者證明服務(wù)的人在服務(wù)上進(jìn)行使用者。在前述服務(wù)中，應(yīng)包括在零售和批發(fā)業(yè)務(wù)中開展對(duì)顧客提供便利條件的，即日本保護(hù)平面商標(biāo)和立體商標(biāo)，不保護(hù)音響商標(biāo)。保護(hù)期為自注冊(cè)日起10年，可無(wú)限次著作權(quán)保護(hù)客體是著作物、表演、唱片、廣播和有線廣播有關(guān)的著作人的權(quán)利及其鄰接權(quán)利，著作權(quán)人對(duì)其作品享有三項(xiàng)人格權(quán)利：發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，保持作品完整性權(quán)。保護(hù)期限是著作人死亡或第一次出版之日起50年，電影著作權(quán)在公布后70年內(nèi)受到保護(hù)。著作權(quán)人對(duì)日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》第2條6規(guī)定，商業(yè)秘密是指作為秘密進(jìn)行管理，尚未眾所周知的生產(chǎn)方法、銷售方法及其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)達(dá)到第三人不以非法手段就不能獲知其商業(yè)秘密的程度；二是必須在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有實(shí)用價(jià)值的技術(shù)上或經(jīng)營(yíng)上的情報(bào)，主要指在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中被采用，并取得經(jīng)營(yíng)效益或得到改善，并非任何情報(bào)都可以成為商業(yè)秘密；三是尚未眾所周知，是指除了商業(yè)秘密持有其他人在正常情況下不能得知的狀態(tài)。然而，由于反向工程得知某一項(xiàng)技術(shù)的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，則需要結(jié)合具體案件進(jìn)行具植物新品種多細(xì)胞藻類和其他植物。此外，日本還將蘑菇列入受保護(hù)品種的范圍，這一規(guī)定涵蓋了幾乎所有在日本農(nóng)業(yè)中種對(duì)育種者權(quán)利的保護(hù)期限規(guī)定為自授予品種權(quán)之日起滿25年，如果申請(qǐng)保護(hù)的品種為集成電路布圖設(shè)計(jì)日本“半導(dǎo)體集成電路線路布局法”保護(hù)的客體是“線路布局”（CircuitLayout），其定局”是指在半導(dǎo)體集成電路中的電子元件及連接這些元件的導(dǎo)線的布局。集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)期限為自登記之日本法律之現(xiàn)代化以歐洲法律體系為基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后，日本法律體系經(jīng)歷了司法改革.對(duì)保障人權(quán)最重要的憲法性質(zhì)法律和刑事訴訟法依照美國(guó)模式進(jìn)行了大規(guī)模修改。但是總的來(lái)說(shuō)，日本還是屬于大陸法系國(guó)家，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)法律所調(diào)整規(guī)范的范圍，在總則中均有詳細(xì)明確的規(guī)定，對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)做出定義。從各部法律的總則可以看出，其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的保護(hù)既全面又不重復(fù)。二是日本非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的國(guó)際化，修法次數(shù)頻繁，以便與美國(guó)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方日本現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則、法規(guī)1知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法（2002年12月4日第122號(hào)法，最新由2003年7月16日第119號(hào)法2特許法（專利法）（1959年4月13日第專利法實(shí)施細(xì)則（1960年3月8日國(guó)際貿(mào)易和工業(yè)部第10號(hào)條例，最新由2007年3月30日經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易和工業(yè)部第26號(hào)條3實(shí)用新案法（實(shí)用新型法）（1959年4月實(shí)用新型注冊(cè)命令（1960年3月24日第40號(hào)內(nèi)閣命令，最新由2008年12月26日4意匠法（外觀設(shè)計(jì)專利法）（1959年4月工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法實(shí)施條例（1960年3月8日MITI第12號(hào)條例，最新由2009年1月5版權(quán)法（1970年5月6日第48號(hào)法，最新版權(quán)例外規(guī)定法，與統(tǒng)一版權(quán)公約相一致）；鄰接權(quán)管理法（2000年11月29日第131號(hào)法，最新由2008年5月2日第28號(hào)法修6商標(biāo)法(1959年4月13日法第127商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則（1960年3月8日國(guó)際貿(mào)易和工業(yè)部第13號(hào)條例，最新由2007年3月26日第14號(hào)條例修改）；商標(biāo)法執(zhí)行最新由2006年10月27日第342號(hào)內(nèi)閣命7植物新品種保護(hù)和種子法（1998年5月29植物新品種保護(hù)和種子法實(shí)施細(xì)則（農(nóng)業(yè)，林業(yè)和漁業(yè)部1998年12月3日第83號(hào)條例，最新由農(nóng)業(yè)，林業(yè)和漁業(yè)部8集成電路布圖設(shè)計(jì)法（1985年5月31日第43號(hào)法，最新由2006年6月2日第50號(hào)法關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)注冊(cè)權(quán)的內(nèi)閣命令最新由2007年8月3日第233號(hào)內(nèi)閣命令9反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（1993年5月19日第47建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法庭法（2004年6月18專利合作條約國(guó)際申請(qǐng)法（1978年4月26專利合作條約國(guó)際申請(qǐng)法執(zhí)行條例新由2010年11月10日METI第56號(hào)條例獨(dú)占禁止和保護(hù)公平貿(mào)易法（1947年4月公平貿(mào)易委員會(huì)事務(wù)總局規(guī)則（1978年4月5日首相辦公室第10號(hào)條例，最新由日本加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約加入的國(guó)際公約/條約對(duì)日本生效時(shí)間1《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（trips）（1994年）》2《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（967年）》345《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WCT）（2002年）》6《保護(hù)表演者、音像制品制作者和廣播組織羅馬公約（1961年）》7《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WPPT）（2002年）》8《專利合作條約（PCT）（1970年）》9《國(guó)際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定（1995年）》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書（1995年）》《商標(biāo)法條約（1996年）》《國(guó)際植物保護(hù)公約（2005年）》《生物多樣性公約（1993年）》《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約（UPOV）（1968年）》經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省下設(shè)的日本特許廳負(fù)責(zé)發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的審查，以及商標(biāo)的注冊(cè)。文部省下屬的文化廳負(fù)責(zé)著作權(quán)的管理工作。農(nóng)業(yè)水產(chǎn)省負(fù)責(zé)植物新品種的審查和登記，以及實(shí)施種苗法。軟件情報(bào)中心半導(dǎo)體電路登記部負(fù)責(zé)集成日本特許廳（JPO）的前身是1885年設(shè)立的“專賣特許所”，現(xiàn)為隸屬于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的政府機(jī)構(gòu)。JPO的主要職責(zé)為：工業(yè)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)受理、審查、授權(quán)或注冊(cè)；工業(yè)產(chǎn)權(quán)方針政策擬訂；工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的修訂；工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作；為促進(jìn)日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)信息的完善。特許廳機(jī)構(gòu)設(shè)置：日本特許廳管文部省負(fù)責(zé)管理著作權(quán)，計(jì)算機(jī)軟件也成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。對(duì)著作權(quán)的管理，除政府職能部門外，民間還成立了各種社團(tuán)法人性質(zhì)的協(xié)會(huì)，如計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、藝能實(shí)演家團(tuán)體，協(xié)議會(huì)、私自錄音補(bǔ)償金管理協(xié)會(huì)等。參加這些協(xié)會(huì)的會(huì)員是日本和外國(guó)的著作權(quán)企業(yè)法人、作家和藝術(shù)家，各協(xié)會(huì)以著作權(quán)法等為武器，保護(hù)其會(huì)員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，協(xié)助會(huì)員調(diào)查收集侵權(quán)證據(jù)，提供法律咨詢服務(wù)，并參與侵權(quán)糾紛的解決，日本農(nóng)林水產(chǎn)省負(fù)責(zé)實(shí)施種苗法。對(duì)植物新品種，培育者認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有必要獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，可以提出申請(qǐng)。農(nóng)林水產(chǎn)省對(duì)于申請(qǐng)保護(hù)的品種，除進(jìn)行文件審查外，還進(jìn)行實(shí)地調(diào)查或栽培實(shí)驗(yàn)，以確保新司法機(jī)構(gòu)日本的法院分為最高法院和地方法院，地方法院又分為地方高等法院、地方法院、家庭法院和簡(jiǎn)易法院。在審級(jí)上，簡(jiǎn)易法院、家庭法院和地方法院是同級(jí)法院，案件實(shí)行三審終審制，二審稱為控訴審，三審稱為上告審。地方法院原則上是一審法院。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)行專屬管轄，技術(shù)性強(qiáng)的案件審理由東京地方法院和大阪地方法院管轄，還專門組建了東京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院是在2005年依據(jù)修改后的《民事訴訟法》（2004）、《法院法》（2004）和新制定的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院設(shè)置法》（2004）等，由原來(lái)的東京高等法院組建而來(lái)的。其設(shè)立宗旨在于提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判，尤其是二審的審判速度和專業(yè)性，消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的相對(duì)模糊地帶，使相似案件的審判具知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院不僅就知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件的二審能夠進(jìn)行集中審理，而且對(duì)于不服特許廳決定的行政案件也享有專屬管轄權(quán)。當(dāng)事人如果不服特許廳就專利審查所作決定，可以直接起訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院。這樣特許廳的審理活動(dòng)實(shí)際上成為了一審，而知日本保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律化、制度化和體系化的同時(shí)，社會(huì)化程度也很高。日本社會(huì)各界都在采用保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施。日本文部省大力支持全國(guó)國(guó)立、公立和私立大學(xué)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)總部，并推行大學(xué)科研究成果向民間企業(yè)轉(zhuǎn)移和培養(yǎng)有關(guān)人才的改革。日本企業(yè)也在日本在戰(zhàn)略性科技前沿領(lǐng)域和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的領(lǐng)域中專利的數(shù)量和質(zhì)量都占有很大優(yōu)勢(shì)，特別是半導(dǎo)體、納米技術(shù)、生物技術(shù)、精密機(jī)械技術(shù)、有機(jī)化學(xué)、再生醫(yī)學(xué)等方面都有世界一流設(shè)備和研究人才，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，必然會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)日本專利的申請(qǐng)和審查制度圖中，（10）駁回后，對(duì)于日本國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人，復(fù)審請(qǐng)求期限為3個(gè)月，對(duì)于包括中國(guó)申請(qǐng)人在內(nèi)的海外申請(qǐng)人，復(fù)審請(qǐng)求期限可以日本對(duì)發(fā)明專利實(shí)行先申請(qǐng)制、申請(qǐng)公開制和實(shí)審請(qǐng)求制；在發(fā)明技術(shù)已經(jīng)實(shí)施或被侵權(quán)的情況下，申請(qǐng)人可要求提前審查；自授權(quán)日起6個(gè)月內(nèi)，任何人均可向JPO復(fù)審部提出異議；自1994年起，對(duì)日本的申請(qǐng)可提交英文版，但自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)須再次提交日文日本曾對(duì)實(shí)用新型采用實(shí)審制，1994年改為無(wú)實(shí)審登記制，申請(qǐng)人可要求JPO提供實(shí)用新型技術(shù)評(píng)價(jià)書。自2005年4月1日起，實(shí)），品后可向JPO提出提前審查請(qǐng)求，JPO即對(duì)其申請(qǐng)案實(shí)行優(yōu)先審查，并對(duì)專利申請(qǐng)駁回決定有不服時(shí)，可以向日本特許廳的審判部請(qǐng)求專利復(fù)審。復(fù)審由3名或5名審判官組成的合議組來(lái)進(jìn)行。和中國(guó)的復(fù)審委員會(huì)不同的是，在請(qǐng)求人通過(guò)修改或意見陳述消除了駁回理由時(shí)，由審判部直接做出授予專利權(quán)的決定。但是，如果審查的結(jié)授權(quán)后程序?qū)＠跈?quán)后的訂正審判程序：訂正審判是指在授予專利權(quán)之后，專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)力存在瑕疵時(shí)，要求對(duì)權(quán)利要求書等的內(nèi)容延長(zhǎng)保護(hù)無(wú)效請(qǐng)求：公眾可以對(duì)已經(jīng)被日本特許廳認(rèn)可的專利權(quán)的延長(zhǎng)保護(hù)提出無(wú)效審查的無(wú)效審判請(qǐng)求（無(wú)效宣告請(qǐng)求）：專利權(quán)被授予之后，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求專利無(wú)效宣告審判。審查由3名或5名審判官組成的合議組來(lái)進(jìn)行。這里，利害關(guān)系人是指，因該專利權(quán)的存在，與該權(quán)利相關(guān)的法律上的地位受到影響或有可能受到影響者。例如，正在實(shí)施該發(fā)明或有實(shí)施該發(fā)明的可能性的人或單位。因?yàn)閷＠麢?quán)的效力會(huì)涉及一般公眾，任何人的權(quán)利都會(huì)有可能受到專利權(quán)的直接影因此，在實(shí)務(wù)中不嚴(yán)格解釋是否會(huì)直接影響其法律地位，只要是同行業(yè)人士就認(rèn)為是利害關(guān)系人。審查的結(jié)果若判斷該專利權(quán)不具有無(wú)效理由時(shí)，將做出維持專利權(quán)的決定。若判斷該專利權(quán)具有無(wú)效理由時(shí)，將做出專利權(quán)無(wú)效的決定。對(duì)復(fù)審決定不服的申請(qǐng)人和對(duì)專利注冊(cè)商標(biāo)采取先申請(qǐng)主義，申請(qǐng)人應(yīng)按規(guī)定的格式制作申請(qǐng)書向特許廳審查業(yè)務(wù)部提出申請(qǐng)，核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)由特許廳商標(biāo)查詢--申請(qǐng)--公開--審查--公告--核發(fā)注冊(cè)如果順利，申請(qǐng)后快則3個(gè)月，通常為6個(gè)月左右就可審查完畢，之后還需要花1-2個(gè)月左右辦理注冊(cè)。總體來(lái)說(shuō)，從申請(qǐng)到注冊(cè)結(jié)授權(quán)后程序商標(biāo)異議：在商標(biāo)公報(bào)發(fā)行日起2個(gè)月以內(nèi)，任何人可以對(duì)商標(biāo)注冊(cè)向特許廳提出異議申請(qǐng)。異議的審理由特許廳3人或5人的審判商標(biāo)的無(wú)效審判：無(wú)效審判應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)公告后5年內(nèi)提出。確定該商標(biāo)無(wú)效之后，該商標(biāo)的不使用取消審判：如果注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年以上未使用時(shí)，任何人都可以提出取消商標(biāo)注冊(cè)的審判請(qǐng)求。審判結(jié)果確定后，該防護(hù)標(biāo)章：相當(dāng)于我國(guó)的馳名商標(biāo)，對(duì)于著名的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)與使用該著名的注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)非類似的商品或服務(wù)賦予擴(kuò)大的禁止權(quán)。申請(qǐng)防護(hù)標(biāo)章僅限于商標(biāo)權(quán)人，注冊(cè)防護(hù)標(biāo)章的要件是必須存在注冊(cè)商標(biāo)，且該商標(biāo)必須是著名商標(biāo)，且注冊(cè)的防護(hù)標(biāo)章必須與注冊(cè)商標(biāo)為相同的標(biāo)章。防護(hù)標(biāo)章的存續(xù)期間為自注冊(cè)公告之日起10年，與一般的商標(biāo)權(quán)一樣可進(jìn)行更新注冊(cè)手續(xù)。需要注意的是，防護(hù)標(biāo)章的更新注冊(cè)手續(xù)需和該防護(hù)標(biāo)章對(duì)應(yīng)的商標(biāo)的更新注冊(cè)手續(xù)分別進(jìn)行。注冊(cè)防護(hù)標(biāo)章不具備商標(biāo)權(quán)的效力，僅為商標(biāo)權(quán)的禁止權(quán)的范圍的擴(kuò)大，防護(hù)標(biāo)章不能進(jìn)行專用使用權(quán)的設(shè)定或通常使用權(quán)的許諾。防護(hù)標(biāo)章注冊(cè)后所產(chǎn)生的權(quán)利系附屬于商標(biāo)權(quán)，會(huì)隨對(duì)于特許廳的審判結(jié)果不服的，可以向日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提起訴訟，并有權(quán)申請(qǐng)植物品種保護(hù)目前日本政府負(fù)責(zé)植物品種保護(hù)的機(jī)構(gòu)為日本農(nóng)林水產(chǎn)省種子與種苗課，其業(yè)務(wù)包括品種登記、種子與種苗的生產(chǎn)、運(yùn)銷和消費(fèi)以及管理國(guó)家種子與種苗中心，其中的植物育種者權(quán)利辦公室負(fù)育成者權(quán)的存續(xù)期間為25年或30年，其中，多年生植物（果樹、林木、觀賞樹木等木本植物）的育成者權(quán)的存續(xù)期間為30年，多知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)途徑和依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的法律依據(jù)，實(shí)體法方面，有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》、《特許法》、《實(shí)用新型法》、《外觀設(shè)計(jì)法》、《商《著作權(quán)法》等，程序法方面，有《民事程序法典》、《民事程序法》、《民事保全程序法》《刑事訴訟法典》、《刑事訴訟規(guī)則》和普通的司法審級(jí)體系一樣，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，日本法院也采取三級(jí)法審理體系。即，地方法院為第一級(jí)，各地方的高等法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的管轄在知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院中，設(shè)有審判部門以及管理一般事務(wù)的在知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院中，除了院長(zhǎng)以外，還有法官、處理有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院調(diào)查官、法院書記員、法院事務(wù)員等。此外，對(duì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院中，法官除了實(shí)行由3人組成的合議制度進(jìn)行審判以外，對(duì)于需要盡快做出統(tǒng)一的司法判斷的重要案件，有知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院配備的法院調(diào)查官，對(duì)有關(guān)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利等審理案件進(jìn)行有關(guān)技術(shù)方面的調(diào)研。此外，遵照法官的命令，為了在口頭辯論訴訟期間，明確訴訟案件的內(nèi)容，法院調(diào)查官知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院配備的專門委員，是在為了明確訴訟案件的內(nèi)容、或者為了訴訟審理能順利進(jìn)展，需要根據(jù)專業(yè)知識(shí)做出說(shuō)明時(shí)，根據(jù)法院的決定，參加案件的審理。專門委員是由最高法院任命的非專職職員，被任命者是在各個(gè)專門技術(shù)領(lǐng)域具有淵博的專業(yè)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序（1）由原告的訴訟開始，法院對(duì)其訴訟內(nèi)容審查后，指定第一次☆第一次開庭審理階段（1）法院對(duì)當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)做出規(guī)定。自己持有的證據(jù)，直接提出；對(duì)方當(dāng)事人持有的，必須通過(guò)一定的程序調(diào)取證據(jù)，不允許自行收集。其中包括當(dāng)事人之間書面交換證據(jù)的制度：當(dāng)事人請(qǐng)求法院裁定對(duì)方當(dāng)事人提出與本案有關(guān)的證據(jù)；提出訴訟文書的命令制度只適用于一定的條件，例如說(shuō)商業(yè)秘密等不被適用。在一般情況下，提出文書的命令都會(huì)被允許，但是涉及商業(yè)秘密，個(gè)人隱私（2）爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和證據(jù)進(jìn)行整理的程序。這里包括很多方法，通常是指法庭外整理爭(zhēng)議焦點(diǎn)和（3）證人詢問(wèn)階段。對(duì)證人，當(dāng)事人集中進(jìn)行詢問(wèn)和審查的原則。集中詢問(wèn)是一般通過(guò)一次（最多兩次）開庭就結(jié)束。在個(gè)案（4）法庭調(diào)解。原則上訴訟的任何一個(gè)階段均可進(jìn)行，但是通常在☆日本近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理案件數(shù)量以及平均審理周期在日本，當(dāng)被法院認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立時(shí)，專利☆禁令在日本，專利權(quán)人或獨(dú)占被許可人可以向地區(qū)法院申請(qǐng)禁令停止專利侵權(quán)行為。停止專利侵權(quán)行為的禁令包括永久性禁令和訴前禁訴前禁令是一個(gè)獨(dú)立的程序，和正常的專利訴訟是分開的。請(qǐng)求人在申請(qǐng)?jiān)V前禁令時(shí)需要證明以下幾項(xiàng)：第一、專利侵權(quán)行為的發(fā)生；第二、訴前禁令的必要性，即無(wú)法彌補(bǔ)的損害。如果專利權(quán)人或被許可人沒(méi)有實(shí)施專利，則在日本很難獲得訴前禁令，這是因?yàn)闊o(wú)在頒發(fā)訴前禁令前，法院通常要求專利權(quán)人提供擔(dān)保。擔(dān)保金額與被控侵權(quán)人被訴侵權(quán)金額相關(guān)。如果最終侵權(quán)行為被確定，或者無(wú)論侵權(quán)行為是惡意還是無(wú)意的，專利權(quán)人都可以請(qǐng)求永久性禁令。申請(qǐng)永久性禁令需要滿足兩個(gè)條件：第一、侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)涉及“權(quán)利濫用”，則法院一般不會(huì)頒布永久性禁令。到目前還沒(méi)有判例是由于“權(quán)利濫用”促使法院不頒布永永久性禁令既可以是針對(duì)正在發(fā)生的侵權(quán)行為，也可針對(duì)永久性禁令，侵權(quán)人也可以上訴到知識(shí)產(chǎn)☆損害賠償根據(jù)日本《專利法》第102條的規(guī)定，專利權(quán)人或獨(dú)占被許可人針對(duì)侵權(quán)行為要求的損害賠償包括利潤(rùn)損失、合理的許可使用費(fèi)或日本法院很少以利益損失的形式判決損害賠償，通常以合理的許可使用費(fèi)來(lái)賠償專利權(quán)人的損失。這樣判決的主要原因是難以計(jì)算專利權(quán)人由于侵權(quán)行為而導(dǎo)致的利益損失。根據(jù)《日本民事訴訟法》第248條，當(dāng)很難計(jì)算利益損失時(shí)，法院可以根據(jù)審判的情況和所提法院也可以在當(dāng)事人提出請(qǐng)求的情況下，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)計(jì)算損害賠償。在計(jì)算賠償額時(shí)，專利技術(shù)在產(chǎn)品中的重要程度是要經(jīng)常考慮進(jìn)去的因素。法院在應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求時(shí)，也可以將律師費(fèi)等計(jì)入損害賠償?shù)姆秶５牵词骨謾?quán)行為是惡意或故意的，在日本一般如果專利權(quán)人沒(méi)有標(biāo)明其產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，則☆其它的救濟(jì)手段日本《專利法》第100條第2款規(guī)定，專利權(quán)人或獨(dú)根據(jù)日本《專利法》第106條的規(guī)定，專利權(quán)人可以要求侵權(quán)者采取一些日本是世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪刑罰最重的國(guó)家之一。具有成文刑法典的日本以及普通法系的多數(shù)國(guó)家及均采用散在型的立法模式，即在相應(yīng)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)中設(shè)置具有獨(dú)立罪名和法定刑的刑法規(guī)范，對(duì)侵權(quán)人可以同時(shí)適用監(jiān)禁或罰海關(guān)日本海關(guān)法規(guī)定，遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的日本企業(yè)有權(quán)向海關(guān)提出禁止進(jìn)口商品侵權(quán)的請(qǐng)求。受到海關(guān)執(zhí)法程序保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物品種等，基本上與中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的保護(hù)范圍一致。海關(guān)有權(quán)沒(méi)收侵權(quán)貨日本海關(guān)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案制度，但是允許權(quán)利人隨時(shí)向海關(guān)提供有關(guān)信息。在執(zhí)法實(shí)踐中，權(quán)利人在提供信息、情報(bào)方面起到重在調(diào)查認(rèn)定環(huán)節(jié)，日本海關(guān)允許進(jìn)口人和權(quán)利人通過(guò)提供證據(jù)材料來(lái)證明各自主張。對(duì)于疑難問(wèn)題，海關(guān)會(huì)咨詢專家和專業(yè)部門的意見。認(rèn)定結(jié)論做出后，不侵權(quán)的貨物將予以放行，相反，認(rèn)定侵警察了解關(guān)于日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)例如與日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的基礎(chǔ)法律法規(guī)、司法組織、禁令程序、海關(guān)保護(hù)、侵權(quán)訴訟、舉證規(guī)則等。盡管日本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本制度與中國(guó)類似，但企業(yè)不應(yīng)忽視中日之問(wèn)在實(shí)體和程序規(guī)則上的差異，要特別關(guān)注和把握涉及當(dāng)事人訴訟權(quán)利以及具有時(shí)限要素的程序（尤其申請(qǐng)、禁令、訴訟等）。中國(guó)企業(yè)還要及時(shí)跟蹤具有判例效力的日本最高法院的判決，尤其與產(chǎn)品進(jìn)口、侵權(quán)訴訟有關(guān)聯(lián)的掌握日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)以及服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，首先要多了解和掌握與日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)和服務(wù)機(jī)構(gòu)，例如與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的裁判所的審級(jí)架構(gòu)和專屬管轄，海關(guān)等專門機(jī)構(gòu)的信息。事先掌握日本專業(yè)律師事務(wù)所、特許事務(wù)所、律師、專利代理人等信息，以避免當(dāng)發(fā)生糾紛訴訟展開調(diào)查針對(duì)企業(yè)自身的產(chǎn)品及服務(wù)特點(diǎn)，預(yù)先展開進(jìn)行調(diào)查，以了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品及服務(wù)，以及潛在的起訴方等。開展調(diào)查，需要多方參與，根據(jù)企業(yè)自身的情況，可聘用國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)以及日本當(dāng)?shù)貙I(yè)機(jī)構(gòu)。對(duì)于產(chǎn)品出口到日本的企業(yè)，應(yīng)盡量在貿(mào)易協(xié)議中加入有助于減少己方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條款。這樣一來(lái)，即使被卷入訴訟，也可以主張不具有共同侵權(quán)的共識(shí)，或者即使承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)組建專利管理團(tuán)隊(duì)對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，組建適合企業(yè)自身的專利團(tuán)隊(duì)，提升專利能力，才能夠在將來(lái)的專利糾紛中有所作為。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的組建，可由企業(yè)首席執(zhí)行官和核心部門負(fù)責(zé)人組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定和決策機(jī)構(gòu)，由具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行決策機(jī)構(gòu)的檢索在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)企業(yè)應(yīng)該針對(duì)相關(guān)在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，爭(zhēng)取預(yù)先規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。檢索范圍可包括商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、