第一場正方一辯開場詞:謝謝主席，對方辯友好.我方觀點是出現海外購買奢侈品狂潮是因為國內稅高…隨著經濟的發展、人們的經濟的增長和購買力的提升、開始對生活質量有更高的要求！進而產生對奢飾品的需求！這事實上極為正常的規律、我們看到發達國家有經歷過、市場急劇擴張又歸于平穩的過程、這本就不是問題、而今天之所以我們來討論這個問題原因是我們發現、在中國奢飾品消費急劇上升的今天、國內的奢飾品卻在萎縮！而大量的奢飾品消費卻外流到境外！這就要看是什么原因導致的境外奢飾品銷售的核心競爭力更高！而我方認為是國內的稅高！還有稅高不高，不僅僅是看客觀稅率的高低，也不僅僅是消費者的個人想法，是基于客觀事實作出的判斷、據我們調查統計，中國消費者在海外購買最多的奢侈品有三類：化妝品、背包手袋和腕表，不考慮流通環節，我國不征收消費稅的包、綜合稅率達到29%，在美國和法國只有百分之十幾。我國進口腕表稅率高達75%。在我國征收高額消費稅的香水，綜合稅率達到84%，在法國只有19.6%，在美國是8.25%。稅率最高的香水又恰恰是中國消費者在境外購買最多的！在來看消費者基于這樣的事實給于怎樣的判斷！根據統計在境外購買奢飾品的主要是中產階級、他們對價格極為敏感！那么稅差和價差、就更明顯的影響了他們的消費行為！在我國極高的稅率面前、消費者認為他是高的、是不愿意承受的、進而轉向境外市場！綜上所述，我方堅決認為出現境外搶購奢侈品狂潮主要是因為國內稅負高、謝謝.反方一辯開場陳詞：謝謝主席，觀眾朋友們大家好、尊敬的對方辯友當代中國人們有一種特別需裝點裝點門面因為國內的商品品質遠遠沒有國外的信譽度高求，即通過追求物質獲得身份的認同。首先、國人除了國門如此大方的花錢購買奢侈品，首先是咱們中國人講究個面子，無論有錢沒錢出趟國要是不在國外買點像路易威登、歐米茄等奢侈品，好像都對不起那些機票錢，因此必須得讓這機票錢花的物有所值，那就在咬牙奢侈一把，買點奢侈品回來好裝點裝點門面。因為國內的商品品質遠沒有國外的信譽度高，即使是高檔奢侈品，很多人還是要圖個安心，不遠萬里飛到英國去買，因為國內的價格和國外的奢侈品價格相差比較大，因此很多富人群就更熱衷于國外購物了。綜上所述，我方堅決認為出現境外搶購奢侈品狂潮不是因為國內稅負高、謝謝.反方二辯陳詞謝謝主席，觀眾朋友們大家好、尊敬的對方辯友、相比下外國人在購買奢侈品時更注重商品的品質和實用性，華人則更多地看重品牌效應，認為名牌是一種身份和地位的象征，這更像是一種炫耀式消費。中國人的消費理念正處于一個轉型階段，一些富有但社會地位并不高的人需要找到一種方式來證明自己的地位和財富。在這樣一個轉型期，人們的消費模式不成熟，找不到一種合理的方式證明自己，就很容易造成盲目搶購奢侈品的現象。然而與國人競相到海外搶購奢侈品的熱鬧景象形成鮮明對比的是，中國內地的奢侈品市場卻備受冷遇。據報道，中國境內的奢侈品市場份額由2011年的30%跌到2012年的7%，奢侈品消費外移現象愈演愈烈。越來越多的國人把“買奢侈品”和“出境游”畫上了等號。正方二辯陳詞謝謝主席，觀眾朋友們大家好、對方辯友…目前國內奢侈品價格遠高于中國境外的價格水平，一樣的東西平均比法國高出了72％比美國高出51%、比香港高45%左右高稅率已成為導致進口奢侈品高的一個關鍵要素，相比之下、美國沒有增值稅、進口稅率也極低不少商品還都免稅、法國雖然增值稅比中國還高，但進口稅較低，另外歐美國家還有退稅的政策.相比消費觀念上的成熟，通過行政手段降低關稅能更快、更直接地縮小境內外價格差異，把消費者重新拉回境內，從而帶動境內零售業發展。綜上所述，我方堅決認為出現境外搶購奢侈品狂潮主要是因為國內稅負高、謝謝.（2）盤問攻辯：B隊，三辯:謝謝主席，再次向大家問好。對方辯友你方今天認為主要是稅收推動了奢侈品的零售價格因此起到了作用是嗎？正方：一辯正方辯友我方認為高不光是你說的說字的高低，我方認為高是消費者基于擺在他們面前的數字以后做出的判斷，對于我國的消費者而言他們看到了國內的價格，他們看到了大家的稅率，最終他們認為在境外購買是一個更劃算·更更值得的選擇，我方認為這就是一個主要原因。B隊三辯:好的我認為客觀主觀都有《那我們一個一個看，先看你說的客觀原因也就是你方承認是稅率推高了奢侈品的定價零售價高，請你方解釋一下高級手表在中國和英國的稅率差只有百分之三十到四十但是價差卻到了百分之百到百分號之三百，你方隊這個客觀事實怎么解釋呢。正方：因為各個地區的購買力不同所以價格也就不同了反方:為什么香港有免稅店但是為什么香港的奢侈品價格卻越來越接近國內其他地區的價格正方辯友請對方辯友注意你的用詞香港是屬于中國的A隊一辯手謝謝主席，對方辯友好、剛才對方辯友的一辯說了：因為國內的價格和國外的奢侈品價格相差比較大，因此很多富人群就更熱衷于國外購物了。國內價格比境外的價格偏高其主要原因，不還是因為稅率的過高從而導致了國民不再信任于國內的市場。(3)A隊，三辯手：，A隊三辯:謝謝主席，對方辯友，為什么國人的奢飾品價格比國外高？B隊，一辯:一辯因為中國有很多的分銷商A隊:三辯，國人外購奢飾品為什么去免稅店？第二場

正方一辯陳詞

謝謝主席，觀眾朋友大家好

我方觀點是個人個人所得稅起征點應該提高，從國家角度看有利于促進社會的公平，緩解社會矛盾，有利于構建和諧社會。從個人角度出發：提高個人的收入水平和可支配收入，使其購買力增強，有利于擴大內需，促及經濟增長而且可以使更多的低收入人群被納入免稅范圍，藏富于民確保工薪階層收入者的提高，是經濟發展更有動力減輕中低工薪階層收入者的負擔，蘇醒縮小貧富差距。所以我方堅定認為個人所得稅應該提高！

謝謝主席，觀眾朋友

對方辯友大家好

我是正方二辯王向

個人所得稅起征點的目的就是調節收入分配

征收對象主要是高收入者讓中等收入者少繳稅或者不交稅

個人起征點偏低但中等收入者仍然在交稅沒有達到預期的目的。對個人所得稅法進行修改，提高工資薪金所得減除費用標準調整工資薪金所得稅率，并相應調整個體工商戶生產經營所得和承包承租經營所得稅率，是我國收入分配改革的重要一步，有利于保護中低收入階層利益，這是政府向公眾傳遞出今后將更加關注民生。

因此我方認為：個人所得稅起征點應該提高謝謝！

盤問攻辯：

（2）

反方辯友你好！

《1》個人起征點一成不變是不是會引起內源性經濟危機？（等待辯友回答）

《2》稅收是不是取之于民用之于民？（等待辯友回答）

《3》稅收的目的是什么？（等待辯友回答）

《4》對方辯友在陳詞中說提高個稅起征點，會影響法律權威，為什么我國要從原本的800提高到現在的3500？請對方辯友給我一個合理的解釋！（等待辯友回答）

攻辯小結：

主席好，對方辯友：

個人所得稅起征點的目的就是調節收入分配，征收的對象主要是高收入者讓中等收入者少繳稅或者不交稅，個人所得稅起征點偏低中等收入者仍然在交稅，沒有達到預期目的。提高個人所得稅起征點確保工薪階層可支配收入提高，能擴大內需促進消費，促進社會公平使經濟發展更有動力。因此個人所得稅起征點應該提高。

自由攻辯

正方：1

在大城市，普遍工薪階層，在去掉個人稅房租·水電費·生活費等一系列花銷，定居的愿望望而遠及，不提高起征點，對他們公平嗎？

2

我國個人所得稅是所得多著多交稅，所得少者少交稅的原則和宗旨，提高個人所得稅起征點并沒有改變這一初衷。對方辯友怎么看待這個問題？

3

起征點為800時，月薪2000的人每年需繳稅1140，而起征點為3500時月薪6000的人可以減稅3690元，請問對方辯友對這一客觀事實怎么看？

4

中國青年報社會調查中心的調查顯示97

的人認為目前的個稅起征點不合適，有同樣比例的人期待能將其提高，請問對方辯友對這一問題怎么看？

5

在目前物件上漲等背景下提高個稅起征點是藏富于民的重要舉措，只有藏富于民確保工薪階層收入提高，擴大內需，促進消費，促進社會公平·經濟發展水平才會更有動力，對方辯友針對這一觀點怎么看？

四辨

1根據我國經濟發展而言，我國的個人所得稅起征點是不合理的，不切合實際的，國家經濟的發展水平是不相符的。根據國家統計局發布的報告顯示：1978年改革開放以來，我國人均國內生產總值為381元，1987年達到1112元，2003年增長到10542元，2014年達到38420元，扣除加個因素，較1978年增長16.2倍，平均年增長8.7％，而根據國內gdp的迅猛發展，我國國民收入也迅猛發展提高，由1978年改革開放以來人均g3dp提高了33倍，而我國個人所得稅的起征點，卻只提高了2倍，在過去的幾年里中國公民約有82.97%履行了納稅的義務，個人納稅人約2400萬。這是不合理的，個人所得稅的征收初衷是調節貧福的差距，對收入相對高的公民征稅而滿足社會福利和基礎設施建設的目的，而不是對大多數人征稅，不能讓個稅成為每個公民的負擔。所以我方認為我國個人所得稅的起征點應該隨著國民的收入的增加，經濟水平的提升而提高。

2提高個稅起征點，在目前物價上漲等背景下，是富于民、利于民、親于民的重要舉措，會使更多的中低收入群體被納入免稅范圍，使中低收入者有更多的可支配收入。只有確保工薪階層的收入有提高，才能擴大內需，促進消費，提升市場的活躍度，才能提升居民的購買力，和幸福感。促進民生和諧和社會發展，所以我方相信個人所得稅起征點應該提高。

3個稅改革是一項綜合系統的改革，重要的是這種技術性的層面背后，我國個稅改革的方向和趨勢正日漸清晰，那就是加強稅收調節作用，進一步減輕中低收入者的負擔，調節貧富差距而不是增加稅收收入，讓中低收入階層，而不是讓他們成為納稅的主力軍，當這些原則得以堅持，我國的個稅改革一定能真正發揮調節收入的作用是大限度地返利于民，讓更多人受益占5.8%

綜上所述：我方堅決人

認為個人所得稅起征點應該提高

謝謝！第三場正方一辯陳詞：謝謝主席，對方辯友好。我方觀點是個人所得稅起征點應該提高，理由有三：第一，為什么個人起征點要提高呢？因為現在個稅的征收主體發生了改變。30多年前個稅主要是向高收入者征收，工薪階層并非征收主體，而現在工薪階層卻成了個稅的征收主體。這顯然違背了個稅征收促進社會公平的原則。而且物價上漲，工薪階層明顯感到生活開支的壓力。在房價瘋漲，“看病貴”、“教育貴”、養老、失業等家庭保障支出日趨沉重的今天，不高的薪水養家尚顯吃力，還被征以個稅。對工薪階層來說顯然是不公平的。提高個稅起征點，增加工薪階層的可支配收入，緩解工薪階層的壓力。第二，提高個稅起征點，有助于調節個人收入水平，避免社會整體貧富差距過大，減少社會矛盾沖突。在我國目前的稅收結構中，中下階層承受了過重的稅負，成為個人所得稅等稅種的主要繳納者，弱化了稅收在調節貧富方面的作用，導致貧富差距的鴻溝無法有效縮小。提高個稅起征點，減輕中低收入者的稅負，讓個稅這一稅種更集中的傾向于富裕階層。提高個稅起