新—新貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述一、概述隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，國際貿(mào)易的格局和動(dòng)因也在不斷地演變和更新。作為解釋和預(yù)測這種演變的重要理論工具，新—新貿(mào)易理論（NewNewTradeTheory）在近年來逐漸嶄露頭角，受到了廣泛關(guān)注。新—新貿(mào)易理論在繼承和發(fā)展傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，引入了一系列新的分析工具和視角，旨在更準(zhǔn)確地揭示現(xiàn)代國際貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)在國際貿(mào)易中的異質(zhì)性，即不同企業(yè)在生產(chǎn)率、規(guī)模、組織結(jié)構(gòu)、管理水平等方面存在差異，這些差異會(huì)影響企業(yè)的出口決策和國際化路徑。同時(shí)，新—新貿(mào)易理論還注重分析國際貿(mào)易的微觀基礎(chǔ)，即企業(yè)如何在全球范圍內(nèi)配置資源、選擇市場進(jìn)入模式、進(jìn)行生產(chǎn)組織等。新—新貿(mào)易理論還引入了一系列新的分析框架和模型，如異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型（HeterogeneousFirmsTradeModel）、內(nèi)生增長與貿(mào)易模型（EndogenousGrowthandTradeModel）等，這些模型和框架為深入研究國際貿(mào)易提供了新的視角和方法。1.簡要介紹新—新貿(mào)易理論的發(fā)展歷程和背景。新—新貿(mào)易理論，又稱為“新新貿(mào)易理論”或“異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論”，是近年來國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的一個(gè)新興分支。其發(fā)展歷程可追溯至20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的進(jìn)一步拓展和深化。新—新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，主要源于全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化的快速發(fā)展，以及跨國公司在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)和投資活動(dòng)日益增多。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，如比較優(yōu)勢理論和要素稟賦理論，主要關(guān)注的是國家和產(chǎn)業(yè)層面的貿(mào)易問題，而忽視了企業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性以及企業(yè)在國際貿(mào)易中的角色和決策。隨著國際貿(mào)易的深入發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，企業(yè)之間的差異和企業(yè)在國際貿(mào)易中的決策行為，對貿(mào)易格局和貿(mào)易利益分配有著重要影響。新—新貿(mào)易理論在繼承傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，引入了企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭和內(nèi)生增長等新的分析框架和假設(shè)條件，從微觀層面深入剖析了企業(yè)在國際貿(mào)易中的行為決策和貿(mào)易利益分配問題。該理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、技術(shù)和管理等方面的異質(zhì)性，決定了其在國際貿(mào)易中的競爭力和市場份額，進(jìn)而影響了貿(mào)易格局和貿(mào)易利益分配。新—新貿(mào)易理論的發(fā)展背景也與其所處的時(shí)代背景密切相關(guān)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和貿(mào)易自由化的推進(jìn)，跨國公司逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)的主體力量，其在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)和投資活動(dòng)對貿(mào)易格局和貿(mào)易利益分配產(chǎn)生了深刻影響。新—新貿(mào)易理論正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生，為深入研究跨國公司在國際貿(mào)易中的行為決策和貿(mào)易利益分配問題提供了新的理論工具和分析框架。2.闡述新—新貿(mào)易理論在國際貿(mào)易領(lǐng)域的重要性。在國際貿(mào)易領(lǐng)域中，新—新貿(mào)易理論的重要性不容忽視。這一理論不僅為我們提供了全新的視角來審視和解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象，更在深層次上推動(dòng)了貿(mào)易理論的發(fā)展和進(jìn)步。新—新貿(mào)易理論的核心在于，它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的限制，以企業(yè)異質(zhì)性為出發(fā)點(diǎn)，深入探討了企業(yè)在全球化背景下參與國際貿(mào)易的決策過程和影響因素。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)和管理模式等方面的異質(zhì)性對國際貿(mào)易的影響。這一理論認(rèn)為，不同企業(yè)在面對國際貿(mào)易機(jī)會(huì)時(shí)，由于自身的差異，會(huì)有不同的反應(yīng)和選擇。這為我們理解為什么某些企業(yè)會(huì)選擇參與國際貿(mào)易，而另一些企業(yè)則選擇保持國內(nèi)市場提供了有力的理論支持。新—新貿(mào)易理論還深入分析了國際貿(mào)易對企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和資源配置的影響。它指出，國際貿(mào)易不僅會(huì)影響企業(yè)的產(chǎn)量和銷售額，還會(huì)影響企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、管理模式和資源分配等方面。這一理論為我們理解國際貿(mào)易對企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營和管理的影響提供了重要的理論依據(jù)。新—新貿(mào)易理論還對全球化和自由貿(mào)易的影響進(jìn)行了深入探討。它認(rèn)為，全球化和自由貿(mào)易為企業(yè)提供了更多的國際貿(mào)易機(jī)會(huì)，但同時(shí)也帶來了更激烈的競爭和更高的市場不確定性。這一理論為我們理解全球化和自由貿(mào)易對企業(yè)的影響和挑戰(zhàn)提供了重要的視角和思考。新—新貿(mào)易理論在國際貿(mào)易領(lǐng)域的重要性不言而喻。它不僅為我們提供了全新的視角來審視和解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象，更在深層次上推動(dòng)了貿(mào)易理論的發(fā)展和進(jìn)步。通過深入研究和應(yīng)用新—新貿(mào)易理論，我們可以更好地理解國際貿(mào)易的本質(zhì)和規(guī)律，為企業(yè)參與國際貿(mào)易提供更有力的理論支持和指導(dǎo)。3.說明本文綜述的目的、方法和結(jié)構(gòu)。本文綜述的主要目的在于全面梳理和深入剖析新—新貿(mào)易理論的相關(guān)文獻(xiàn)，以期能夠?yàn)閷W(xué)術(shù)界和實(shí)踐界提供一個(gè)清晰、系統(tǒng)的理論框架和參考依據(jù)。新—新貿(mào)易理論作為國際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域的新興理論，其研究視角、分析方法和結(jié)論均具有一定的創(chuàng)新性和前瞻性，對于理解當(dāng)代國際貿(mào)易現(xiàn)象、指導(dǎo)貿(mào)易政策制定具有重要的理論和實(shí)踐意義。在方法上，本文采用了文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析相結(jié)合的方法。通過文獻(xiàn)計(jì)量方法，對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了廣泛的收集和分類，確定了研究的范圍和重點(diǎn)。運(yùn)用內(nèi)容分析方法，對文獻(xiàn)中的理論觀點(diǎn)、研究方法和結(jié)論進(jìn)行了深入的分析和比較，以揭示新—新貿(mào)易理論的核心思想和研究動(dòng)態(tài)。在結(jié)構(gòu)上，本文綜述遵循了“引言理論框架文獻(xiàn)綜述結(jié)論與展望”的邏輯框架。引言部分簡要介紹了新—新貿(mào)易理論的研究背景和意義，為后續(xù)綜述奠定了基礎(chǔ)。理論框架部分對新—新貿(mào)易理論的基本概念、核心觀點(diǎn)和研究范圍進(jìn)行了界定和闡述，為后續(xù)文獻(xiàn)綜述提供了理論支撐。文獻(xiàn)綜述部分則是本文的核心內(nèi)容，按照研究主題和研究方法的不同，將相關(guān)文獻(xiàn)劃分為若干個(gè)子領(lǐng)域，并對每個(gè)子領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理和評(píng)價(jià)。結(jié)論與展望部分則對全文進(jìn)行了總結(jié)，指出了新—新貿(mào)易理論的研究不足和未來發(fā)展方向，為后續(xù)研究提供了參考和借鑒。二、新—新貿(mào)易理論的基本概念與特點(diǎn)新—新貿(mào)易理論，又稱為“異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論”或“新新貿(mào)易理論”，是近年來國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的新興理論。它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的框架，以企業(yè)異質(zhì)性為核心假設(shè)，深入探討了企業(yè)在國際貿(mào)易中的選擇、行為和績效。新—新貿(mào)易理論的核心概念包括企業(yè)異質(zhì)性、內(nèi)生性和自我選擇效應(yīng)等。企業(yè)異質(zhì)性是新—新貿(mào)易理論的核心假設(shè)，它指的是企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、管理能力、技術(shù)水平等方面存在的差異。這種差異導(dǎo)致企業(yè)在國際貿(mào)易中的行為和結(jié)果產(chǎn)生顯著的不同。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)異質(zhì)性是解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象的關(guān)鍵，它決定了企業(yè)在國際市場上的競爭力和出口選擇。內(nèi)生性是新—新貿(mào)易理論的另一個(gè)重要概念。它指的是企業(yè)在國際貿(mào)易中的行為和決策是內(nèi)生的，即受到企業(yè)自身特征和外部環(huán)境的影響。新—新貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)的出口行為不是外生的，而是由企業(yè)自身的生產(chǎn)率、規(guī)模等因素決定的。國際貿(mào)易的模式和結(jié)構(gòu)是由企業(yè)的內(nèi)生選擇和行為所塑造的。自我選擇效應(yīng)是新—新貿(mào)易理論中的一個(gè)重要機(jī)制。它指的是企業(yè)在進(jìn)入國際市場之前會(huì)進(jìn)行自我選擇，即根據(jù)自身的生產(chǎn)率、規(guī)模等特征選擇是否出口。這種自我選擇效應(yīng)導(dǎo)致了出口企業(yè)在生產(chǎn)率、規(guī)模等方面普遍高于非出口企業(yè)。新—新貿(mào)易理論通過自我選擇效應(yīng)解釋了為什么出口企業(yè)往往具有更高的生產(chǎn)率和更好的績效。新—新貿(mào)易理論的特點(diǎn)在于它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的限制，以企業(yè)異質(zhì)性為核心假設(shè)，深入探討了企業(yè)在國際貿(mào)易中的選擇、行為和績效。它強(qiáng)調(diào)了企業(yè)在國際貿(mào)易中的主動(dòng)性和自我選擇能力，為企業(yè)國際化戰(zhàn)略提供了新的理論支持。同時(shí)，新—新貿(mào)易理論也為企業(yè)國際化研究提供了新的視角和方法論指導(dǎo)。1.新—新貿(mào)易理論的定義。新—新貿(mào)易理論，也被稱為“新新貿(mào)易理論”或“新新國際貿(mào)易理論”，是近年來在國際貿(mào)易學(xué)領(lǐng)域中嶄露頭角的一種理論。它起源于對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的反思和發(fā)展，特別是在全球化、技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)鏈分工日益深化的背景下，新—新貿(mào)易理論為理解和解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象提供了新的視角。新—新貿(mào)易理論的核心定義在于它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的一些基本假設(shè)，特別是關(guān)于企業(yè)同質(zhì)性和完全競爭的假設(shè)。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)和管理能力等方面的異質(zhì)性，以及不完全競爭市場對企業(yè)行為和貿(mào)易模式的影響。新—新貿(mào)易理論更關(guān)注于微觀層面的企業(yè)行為，以及這些行為如何影響國際貿(mào)易的格局和動(dòng)態(tài)變化。在新—新貿(mào)易理論的框架下，企業(yè)被視為國際貿(mào)易的主體，其異質(zhì)性特征決定了企業(yè)在國際市場上的競爭力和貿(mào)易模式。同時(shí)，新—新貿(mào)易理論也重視市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織的動(dòng)態(tài)變化，認(rèn)為這些因素同樣對國際貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。新—新貿(mào)易理論不僅關(guān)注貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，更關(guān)注貿(mào)易背后的企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)。新—新貿(mào)易理論是一種更加貼近現(xiàn)實(shí)、注重微觀基礎(chǔ)和動(dòng)態(tài)分析的貿(mào)易理論。它通過引入企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭等核心概念，為國際貿(mào)易研究提供了新的理論框架和分析工具，有助于我們更深入地理解和解釋當(dāng)代國際貿(mào)易的復(fù)雜現(xiàn)象。2.與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較與聯(lián)系。新新貿(mào)易理論在多個(gè)方面對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行了擴(kuò)展和深化，但兩者之間也存在緊密的聯(lián)系。傳統(tǒng)貿(mào)易理論，如李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾俄林的要素稟賦理論，主要關(guān)注國家間貿(mào)易的原因和后果，強(qiáng)調(diào)國家層面上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。這些理論假設(shè)企業(yè)是同質(zhì)的，市場是完全競爭的，且貿(mào)易壁壘是貿(mào)易的主要決定因素。相比之下，新新貿(mào)易理論則更多地關(guān)注企業(yè)異質(zhì)性、市場不完全競爭以及貿(mào)易自由化對企業(yè)決策和績效的影響。新新貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限性，將研究視角從宏觀層面轉(zhuǎn)向微觀層面，深入探討了企業(yè)在國際市場上的競爭行為和策略選擇。盡管如此，新新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論并非完全割裂。事實(shí)上，兩者在許多方面是相互補(bǔ)充的。例如，新新貿(mào)易理論中的企業(yè)異質(zhì)性假設(shè)并不否定比較優(yōu)勢的存在，而是認(rèn)為比較優(yōu)勢是企業(yè)異質(zhì)性的一個(gè)重要體現(xiàn)。同時(shí)，新新貿(mào)易理論也借鑒了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的一些基本概念和框架，如要素稟賦、比較優(yōu)勢等，來分析和解釋企業(yè)層面的貿(mào)易現(xiàn)象。新新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論既有明顯的區(qū)別，也有緊密的聯(lián)系。兩者共同構(gòu)成了國際貿(mào)易理論體系的重要組成部分，為我們?nèi)胬斫夂头治鰢H貿(mào)易問題提供了有力的理論支持。3.新—新貿(mào)易理論的主要特點(diǎn)。新—新貿(mào)易理論作為國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的新興分支，在繼承和發(fā)展傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出一系列鮮明的特點(diǎn)。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)異質(zhì)性。這與傳統(tǒng)貿(mào)易理論中將企業(yè)視為同質(zhì)的假設(shè)截然不同。新—新貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)等方面存在差異，這些差異會(huì)影響企業(yè)的國際貿(mào)易行為和績效。新—新貿(mào)易理論更加注重對微觀企業(yè)行為的研究，從而能夠更深入地揭示國際貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制。新—新貿(mào)易理論關(guān)注內(nèi)生性。傳統(tǒng)貿(mào)易理論往往將貿(mào)易模式視為外生的，而新—新貿(mào)易理論則認(rèn)為貿(mào)易模式是由企業(yè)內(nèi)生的決策和行為所決定的。這意味著企業(yè)的貿(mào)易行為不僅僅是對外部環(huán)境的反應(yīng)，更是企業(yè)根據(jù)自身?xiàng)l件和目標(biāo)做出的主動(dòng)選擇。新—新貿(mào)易理論更加關(guān)注企業(yè)內(nèi)部因素如生產(chǎn)率、創(chuàng)新能力等對貿(mào)易行為的影響。再次，新—新貿(mào)易理論注重動(dòng)態(tài)分析。與傳統(tǒng)貿(mào)易理論主要關(guān)注靜態(tài)均衡不同，新—新貿(mào)易理論更加關(guān)注企業(yè)在國際貿(mào)易中的動(dòng)態(tài)演化過程。這包括企業(yè)如何進(jìn)入和退出國際市場、如何調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易策略以適應(yīng)外部環(huán)境的變化等。這種動(dòng)態(tài)分析方法使新—新貿(mào)易理論能夠更好地解釋現(xiàn)實(shí)世界中企業(yè)國際貿(mào)易行為的多樣性和復(fù)雜性。新—新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)國際貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系。傳統(tǒng)貿(mào)易理論往往將國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易視為兩個(gè)獨(dú)立的部分進(jìn)行研究，而新—新貿(mào)易理論則認(rèn)為二者之間存在緊密的互動(dòng)關(guān)系。企業(yè)的國際貿(mào)易行為不僅受到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，同時(shí)也會(huì)反作用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。新—新貿(mào)易理論更加關(guān)注國際貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的相互作用和影響。新—新貿(mào)易理論以企業(yè)異質(zhì)性為基礎(chǔ)，關(guān)注內(nèi)生性、動(dòng)態(tài)分析和國際貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系等特點(diǎn)，使其在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域具有獨(dú)特的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。三、新—新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容新—新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容主要體現(xiàn)在對企業(yè)異質(zhì)性的強(qiáng)調(diào)，以及對國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的全新解讀。該理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的框架，不再僅僅關(guān)注國家和產(chǎn)業(yè)層面的特征，而是深入到企業(yè)內(nèi)部，探究企業(yè)在國際貿(mào)易中的決策和行為。新—新貿(mào)易理論認(rèn)為，企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、技術(shù)水平、組織結(jié)構(gòu)、管理能力等方面存在顯著的異質(zhì)性，這些差異直接影響到企業(yè)參與國際貿(mào)易的意愿和能力。特別是，該理論強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)率異質(zhì)性對企業(yè)出口和對外直接投資決策的重要性。生產(chǎn)率較高的企業(yè)往往更傾向于出口或進(jìn)行對外直接投資，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)則可能選擇僅在國內(nèi)市場銷售。新—新貿(mào)易理論還從微觀層面分析了國際貿(mào)易的動(dòng)因。它認(rèn)為，國際貿(mào)易不僅僅是由國家之間的要素稟賦差異所驅(qū)動(dòng)，更是由企業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性所推動(dòng)。這種異質(zhì)性導(dǎo)致了企業(yè)在國際市場上的競爭優(yōu)勢和劣勢，從而決定了企業(yè)的貿(mào)易模式和國際化路徑。新—新貿(mào)易理論的核心內(nèi)容在于強(qiáng)調(diào)企業(yè)的異質(zhì)性，以及從微觀層面解析國際貿(mào)易的動(dòng)因和模式。這一理論為我們理解企業(yè)在全球化背景下的行為和決策提供了新的視角和工具。1.企業(yè)異質(zhì)性理論。企業(yè)異質(zhì)性理論是新新貿(mào)易理論的核心組成部分，它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中關(guān)于企業(yè)同質(zhì)性的假設(shè)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新等方面的異質(zhì)性對國際貿(mào)易和投資的影響。該理論認(rèn)為，不同企業(yè)在面對國際市場時(shí)，由于其內(nèi)在特性的差異，會(huì)做出不同的戰(zhàn)略選擇，從而影響其在國際貿(mào)易中的競爭地位。企業(yè)異質(zhì)性理論的提出，為解釋現(xiàn)實(shí)世界中企業(yè)的國際化路徑、出口選擇以及對外直接投資等提供了更為貼近實(shí)際的框架。最具代表性的模型是Melitz（2003）提出的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型。該模型假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)率存在差異，生產(chǎn)率高的企業(yè)能夠承擔(dān)更高的出口固定成本，因此更傾向于出口或進(jìn)行對外直接投資。這一模型不僅解釋了為何在同一行業(yè)內(nèi)，只有部分企業(yè)選擇出口，而且預(yù)測了出口企業(yè)的生產(chǎn)率普遍高于非出口企業(yè)。企業(yè)異質(zhì)性理論還進(jìn)一步拓展到企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新以及融資約束等多個(gè)維度。例如，一些研究指出，企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)和創(chuàng)新能力是其異質(zhì)性的重要體現(xiàn)，能夠顯著影響其參與國際貿(mào)易的決策和績效。企業(yè)的融資約束也會(huì)影響其國際化進(jìn)程，融資能力強(qiáng)的企業(yè)更有可能通過出口或?qū)ν庵苯油顿Y來拓展國際市場。企業(yè)異質(zhì)性理論為我們理解企業(yè)在國際貿(mào)易中的行為提供了重要的理論工具。它不僅揭示了企業(yè)內(nèi)在特性對國際貿(mào)易的影響，而且為政策制定者提供了有針對性的建議，以促進(jìn)企業(yè)的國際化進(jìn)程和提升其在全球市場的競爭力。2.內(nèi)生增長與國際貿(mào)易。內(nèi)生增長理論自20世紀(jì)80年代末期以來，逐漸成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。該理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部，而非外部因素，如技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累、知識(shí)溢出等都被視為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生變量。當(dāng)我們將這一理論與國際貿(mào)易相結(jié)合時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著緊密的聯(lián)系。內(nèi)生增長理論為國際貿(mào)易提供了新的視角。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論往往側(cè)重于資源、要素稟賦等靜態(tài)因素，而內(nèi)生增長理論則更加注重動(dòng)態(tài)因素，如技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)溢出。這意味著國際貿(mào)易不再僅僅是資源的交換，更是知識(shí)和技術(shù)的交流。這種交流有助于推動(dòng)參與國的經(jīng)濟(jì)增長，實(shí)現(xiàn)共贏。內(nèi)生增長理論為解釋國際貿(mào)易格局提供了新的依據(jù)。在知識(shí)和技術(shù)成為經(jīng)濟(jì)增長核心動(dòng)力的背景下，國際貿(mào)易格局也發(fā)生了變化。一方面，知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易比重逐漸上升另一方面，發(fā)展中國家通過引進(jìn)、吸收和再創(chuàng)新，逐漸參與到高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易中。這些現(xiàn)象都可以用內(nèi)生增長理論來解釋。內(nèi)生增長理論還為國際貿(mào)易政策提供了新的指導(dǎo)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國際貿(mào)易政策不再僅僅是關(guān)稅、配額等傳統(tǒng)手段，更需要關(guān)注如何促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的交流、如何培養(yǎng)和吸引人才、如何推動(dòng)創(chuàng)新等問題。這些都需要以內(nèi)生增長理論為指導(dǎo)，制定更加符合時(shí)代要求的國際貿(mào)易政策。內(nèi)生增長理論與國際貿(mào)易之間存在著密切的聯(lián)系。通過將兩者相結(jié)合，我們可以更深入地理解國際貿(mào)易的本質(zhì)和規(guī)律，為制定更加科學(xué)的國際貿(mào)易政策提供理論支持。3.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與跨國公司。隨著全球化的深入推進(jìn)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks,GPNs）已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)體系的核心組成部分。這一模式的出現(xiàn)，不僅改變了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易和投資格局，也為跨國公司（MultinationalCorporations,MNCs）提供了新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指在全球范圍內(nèi)，由跨國公司主導(dǎo)，通過垂直和水平分工，將生產(chǎn)、研發(fā)、銷售和服務(wù)等各環(huán)節(jié)緊密連接在一起的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，使得跨國公司能夠充分利用全球資源，優(yōu)化生產(chǎn)布局，提高效率和競爭力。在這一背景下，跨國公司的角色和地位發(fā)生了顯著變化，它們不再僅僅是產(chǎn)品和服務(wù)的提供者，而是成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組織者和協(xié)調(diào)者。跨國公司通過在全球范圍內(nèi)配置資源、協(xié)調(diào)生產(chǎn)、分享技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)也帶來了一系列新的挑戰(zhàn)和問題。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性使得跨國公司的管理難度加大。跨國公司需要在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)各個(gè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)和運(yùn)營，確保整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的順暢運(yùn)行。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)加劇了國際競爭和利益沖突。不同國家和地區(qū)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位和角色不同，導(dǎo)致各國之間的利益訴求和競爭關(guān)系變得更加復(fù)雜。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，如供應(yīng)鏈中斷、技術(shù)泄露、環(huán)境污染等。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)和問題，跨國公司需要采取一系列策略和措施。跨國公司需要加強(qiáng)自身的管理和創(chuàng)新能力，提高在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的競爭力。跨國公司需要積極與其他國家和地區(qū)進(jìn)行合作，共同推動(dòng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。跨國公司還需要關(guān)注社會(huì)責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展，確保自身的發(fā)展不會(huì)對環(huán)境和社會(huì)造成負(fù)面影響。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，它為跨國公司提供了新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。跨國公司需要積極應(yīng)對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)帶來的挑戰(zhàn)和問題，加強(qiáng)自身的管理和創(chuàng)新能力，推動(dòng)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展。四、新—新貿(mào)易理論的應(yīng)用與實(shí)證研究新—新貿(mào)易理論自提出以來，在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界均得到了廣泛的應(yīng)用和深入的研究。該理論不僅在理論上為國際貿(mào)易提供了新的視角和解釋，更在實(shí)證研究中展現(xiàn)出強(qiáng)大的應(yīng)用潛力。在應(yīng)用方面，新—新貿(mào)易理論為企業(yè)在全球化背景下制定國際化戰(zhàn)略提供了理論支持。企業(yè)可以根據(jù)自身的異質(zhì)性特征，如生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力等，來選擇合適的國際化路徑和策略。例如，生產(chǎn)率較高的企業(yè)可能更傾向于選擇出口或?qū)ν庵苯油顿Y，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)則可能通過參與國內(nèi)市場競爭來提升自身實(shí)力。在實(shí)證研究方面，新—新貿(mào)易理論為學(xué)者們提供了豐富的研究課題和方法。通過對企業(yè)層面數(shù)據(jù)的深入分析，學(xué)者們可以更加準(zhǔn)確地揭示國際貿(mào)易的微觀機(jī)制和影響因素。例如，一些研究利用新—新貿(mào)易理論框架，實(shí)證檢驗(yàn)了企業(yè)生產(chǎn)率與出口行為之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率較高的企業(yè)更傾向于出口，并且出口企業(yè)的生產(chǎn)率也普遍較高。這些研究不僅驗(yàn)證了新—新貿(mào)易理論的有效性，也為政策制定者提供了有益的參考。新—新貿(mào)易理論還在多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了拓展和應(yīng)用。例如，在跨國公司研究領(lǐng)域，新—新貿(mào)易理論為解釋跨國公司為何選擇在某些國家進(jìn)行直接投資提供了新的視角。在產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域，新—新貿(mào)易理論為分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭和合作提供了有力的工具。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，新—新貿(mào)易理論為發(fā)展中國家如何參與國際分工、提升產(chǎn)業(yè)競爭力提供了重要的指導(dǎo)。新—新貿(mào)易理論的應(yīng)用與實(shí)證研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。未來隨著研究的不斷深入和數(shù)據(jù)的不斷豐富，相信新—新貿(mào)易理論將在更多領(lǐng)域展現(xiàn)出其強(qiáng)大的應(yīng)用潛力。1.新—新貿(mào)易理論在解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象中的應(yīng)用。新—新貿(mào)易理論，作為國際貿(mào)易研究領(lǐng)域的一個(gè)新興分支，為理解和解釋復(fù)雜的國際貿(mào)易現(xiàn)象提供了全新的視角和工具。這一理論不僅關(guān)注國家和產(chǎn)業(yè)層面的貿(mào)易問題，更深入到企業(yè)層面，探討企業(yè)在全球化背景下的決策行為和競爭優(yōu)勢。新—新貿(mào)易理論在解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：它強(qiáng)調(diào)企業(yè)的異質(zhì)性，即不同企業(yè)在生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力、組織結(jié)構(gòu)等方面存在差異，這些差異會(huì)影響企業(yè)的出口決策和國際化路徑。例如，一些高效率、高創(chuàng)新能力的企業(yè)可能更傾向于出口或進(jìn)行對外直接投資，而一些低效率、低創(chuàng)新能力的企業(yè)則可能主要依賴國內(nèi)市場。新—新貿(mào)易理論關(guān)注國際貿(mào)易中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。該理論認(rèn)為，企業(yè)在生產(chǎn)過程中可能存在固定成本，而生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大可以降低單位產(chǎn)品的平均成本，從而提高企業(yè)的競爭力。一些企業(yè)可能通過國際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低生產(chǎn)成本，提高盈利能力。新—新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)了國際貿(mào)易中的不完全競爭和市場勢力。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論往往假設(shè)市場是完全競爭的，而新—新貿(mào)易理論則認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中的市場往往存在不完全競爭和市場勢力。企業(yè)在國際貿(mào)易中可以通過品牌、技術(shù)、質(zhì)量等方面的差異化戰(zhàn)略來獲取市場勢力，從而獲取更高的利潤。新—新貿(mào)易理論在解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。它不僅豐富了我們對國際貿(mào)易的認(rèn)識(shí)和理解，也為企業(yè)在全球化背景下制定競爭戰(zhàn)略提供了有益的指導(dǎo)。未來，隨著新—新貿(mào)易理論的不斷發(fā)展和完善，相信其在解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象中的應(yīng)用將更加廣泛和深入。2.實(shí)證研究案例分析。新貿(mào)易理論的實(shí)證研究案例分析中，一個(gè)典型的案例是印度軟件業(yè)競爭力的提升。印度軟件出口基地位于班加羅爾、孟買德里和馬德拉斯一帶，最初是在出口加工區(qū)，而后迅速發(fā)展起來。1985年花旗銀行在孟買的圣塔克魯電子出口加工區(qū)成立一家獨(dú)資的出口導(dǎo)向型離岸軟件公司，這標(biāo)志著印度軟件業(yè)的國際化進(jìn)程的開始。印度軟件業(yè)的吸引力主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是低成本且能講英語的熟練勞動(dòng)力，這使得印度軟件業(yè)在勞動(dòng)力成本上具有明顯的競爭優(yōu)勢二是介于歐洲和北美之間的時(shí)差，這使印度軟件業(yè)能夠提供幾乎全天24小時(shí)的工作服務(wù)。在軟件業(yè)的初期發(fā)展階段，大部分的外國直接投資（FDI）都投入到了低層次的數(shù)據(jù)錄入工作。隨著印度軟件業(yè)的發(fā)展和政府的支持，如印度政府在1988年制定了《印度軟件技術(shù)園規(guī)劃》，提供了基礎(chǔ)設(shè)施、建筑物、電力、通訊設(shè)施及高速衛(wèi)星線路等，吸引了更多的國際投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移。例如，1986年德克薩斯食品公司在印度建立了其第一家獨(dú)資出口導(dǎo)向型子公司，1989年惠普在班加羅爾成立了一家獨(dú)資子公司。這些國際公司的投資和合作，不僅帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，還提升了印度軟件業(yè)的聲譽(yù)和能力。隨著印度軟件業(yè)的發(fā)展，其出口競爭力也逐漸增強(qiáng)。1995年印度軟件業(yè)的出口額為85億美元，到1999年3月已增加到3億美元。同時(shí)，印度的國內(nèi)軟件企業(yè)也逐漸發(fā)展壯大，一些公司甚至能夠開發(fā)完整的軟件包并銷往國外。這個(gè)案例表明，新貿(mào)易理論中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭市場等因素，在印度軟件業(yè)的發(fā)展過程中起到了重要作用。通過吸引國際投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，印度軟件業(yè)實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)了其在國際市場上的競爭力。同時(shí)，印度政府的支持和政策引導(dǎo)，也為軟件業(yè)的發(fā)展提供了良好的環(huán)境和條件。五、新—新貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)與未來發(fā)展1.當(dāng)前新—新貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)與問題。新—新貿(mào)易理論，作為國際貿(mào)易領(lǐng)域的新興理論，自其誕生以來，已經(jīng)對全球貿(mào)易格局和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷演變和國際貿(mào)易環(huán)境的日益復(fù)雜，新—新貿(mào)易理論也面臨著諸多挑戰(zhàn)和問題。新—新貿(mào)易理論在解釋全球貿(mào)易現(xiàn)象時(shí)仍存在一定的局限性。盡管該理論強(qiáng)調(diào)了企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素的重要性，但對于一些新興貿(mào)易現(xiàn)象，如全球價(jià)值鏈的深度融合、服務(wù)貿(mào)易的快速增長等，其解釋力仍有待提升。新—新貿(mào)易理論在實(shí)證研究方面也存在一些困難。由于數(shù)據(jù)獲取和分析方法的限制，該理論的一些核心假設(shè)和推論在實(shí)際應(yīng)用中難以得到充分的驗(yàn)證。不同國家和地區(qū)的貿(mào)易實(shí)踐差異較大，這也增加了實(shí)證研究的復(fù)雜性和不確定性。新—新貿(mào)易理論在政策應(yīng)用方面也存在一定的挑戰(zhàn)。一方面，該理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)異質(zhì)性和不完全競爭，這意味著不同企業(yè)在國際貿(mào)易中的競爭力和地位可能存在差異。政府在制定貿(mào)易政策時(shí)需要考慮到企業(yè)的實(shí)際情況和需求，這無疑增加了政策制定的難度。另一方面，新—新貿(mào)易理論對于全球貿(mào)易格局的預(yù)測和分析也存在一定的不確定性。在全球經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展的背景下，各種復(fù)雜因素相互交織，使得貿(mào)易政策的制定和實(shí)施變得更加復(fù)雜和困難。新—新貿(mào)易理論在解釋全球貿(mào)易現(xiàn)象、實(shí)證研究以及政策應(yīng)用等方面都面臨著一定的挑戰(zhàn)和問題。未來，隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和國際貿(mào)易環(huán)境的不斷變化，新—新貿(mào)易理論也需要不斷地完善和發(fā)展，以更好地適應(yīng)和解釋全球貿(mào)易實(shí)踐的新變化和新趨勢。2.未來發(fā)展趨勢與研究方向。隨著全球化進(jìn)程的深入，新新貿(mào)易理論在未來將面臨更多的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。未來的發(fā)展趨勢將圍繞幾個(gè)核心方向展開。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起，新新貿(mào)易理論需要進(jìn)一步整合和拓展以應(yīng)對數(shù)字化帶來的新變化。這包括但不限于數(shù)字貨幣、數(shù)字稅收、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等問題。電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)也將對貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，需要新新貿(mào)易理論進(jìn)行深入研究。環(huán)境問題和可持續(xù)發(fā)展將成為新新貿(mào)易理論的重要研究方向。在全球氣候變化的背景下，貿(mào)易活動(dòng)需要更多地考慮環(huán)境影響，實(shí)現(xiàn)綠色、低碳、循環(huán)的發(fā)展。新新貿(mào)易理論需要探討如何在保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。再次，全球治理體系的改革和完善也將為新新貿(mào)易理論帶來新的研究課題。隨著多邊貿(mào)易體制面臨挑戰(zhàn)，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）、數(shù)字服務(wù)稅（DST）等新型全球治理機(jī)制正在興起。新新貿(mào)易理論需要研究這些新型全球治理機(jī)制對貿(mào)易活動(dòng)的影響，以及如何在這些新機(jī)制下實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的公平、開放和共贏。新新貿(mào)易理論還需要關(guān)注新興市場的崛起和發(fā)展。隨著新興市場國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，他們在全球貿(mào)易中的地位和作用日益重要。新新貿(mào)易理論需要研究新興市場的貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及與其他國家的貿(mào)易關(guān)系，為全球貿(mào)易的均衡發(fā)展提供理論支持。新新貿(mào)易理論在未來需要不斷適應(yīng)和引領(lǐng)全球貿(mào)易的新變化，深入研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)、全球治理和新興市場等方向，為全球貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐和指導(dǎo)。六、結(jié)論1.總結(jié)新—新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)和貢獻(xiàn)。新新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)在規(guī)模、生產(chǎn)率、組織結(jié)構(gòu)和管理能力等方面的異質(zhì)性對國際貿(mào)易的影響。它認(rèn)為，不同企業(yè)在面對國際市場時(shí)，由于自身?xiàng)l件的差異，會(huì)有不同的貿(mào)易參與程度和貿(mào)易模式。這種企業(yè)異質(zhì)性的來源可能是技術(shù)創(chuàng)新、資源配置效率、市場營銷策略等多種因素的綜合作用。新新貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中企業(yè)同質(zhì)的假設(shè)，使國際貿(mào)易的研究更加貼近現(xiàn)實(shí)。新新貿(mào)易理論從微觀層面解釋了國際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制和影響因素。它關(guān)注企業(yè)的決策行為，包括是否進(jìn)入國際市場、如何選擇合適的貿(mào)易伙伴、如何調(diào)整生產(chǎn)和經(jīng)營策略等。新新貿(mào)易理論通過構(gòu)建理論模型和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，揭示了這些因素如何影響企業(yè)的國際貿(mào)易活動(dòng)，并探討了國際貿(mào)易對企業(yè)績效和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。這種微觀層面的分析有助于我們更深入地理解國際貿(mào)易的復(fù)雜性和多樣性。新新貿(mào)易理論還關(guān)注了全球化背景下企業(yè)的國際化路徑選擇和國際化策略。它認(rèn)為，企業(yè)在進(jìn)入國際市場時(shí)，需要根據(jù)自身?xiàng)l件和市場環(huán)境選擇適合的國際化路徑和策略，包括出口、對外直接投資、跨國并購等方式。新新貿(mào)易理論通過比較不同國際化路徑和策略的優(yōu)缺點(diǎn)，為企業(yè)提供了決策參考和理論依據(jù)。新新貿(mào)易理論的主要觀點(diǎn)和貢獻(xiàn)在于它突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論的局限，以企業(yè)異質(zhì)性為核心，從微觀層面深入探討了企業(yè)在全球化背景下的決策行為和國際貿(mào)易的微觀機(jī)制。這一理論為我們更深入地理解國際貿(mào)易的復(fù)雜性和多樣性提供了新的視角和方法論支持。同時(shí)，新新貿(mào)易理論也為企業(yè)在全球化背景下制定國際化戰(zhàn)略提供了理論指導(dǎo)和決策依據(jù)。2.對新—新貿(mào)易理論的未來發(fā)展進(jìn)行展望。新—新貿(mào)易理論作為國際貿(mào)易的最新理論前沿，盡管已經(jīng)取得了許多重要的研究成果，但仍存在一些挑戰(zhàn)和爭議，如數(shù)據(jù)獲取和處理的困難、理論模型的假設(shè)條件等。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和變化，新—新貿(mào)易理論有著巨大的發(fā)展空間和潛力。新—新貿(mào)易理論需要不斷適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和挑戰(zhàn)。隨著全球化的深入發(fā)展，國際貿(mào)易的模式和結(jié)構(gòu)也在不斷演變，新—新貿(mào)易理論需要及時(shí)調(diào)整和更新，以更好地解釋和預(yù)測國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢。新—新貿(mào)易理論的研究方法和工具有待進(jìn)一步完善。目前，新—新貿(mào)易理論主要依賴于異質(zhì)企業(yè)模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型，但這些模型仍存在一些局限性，如對企業(yè)異質(zhì)性的衡量、自我選擇效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)等。未來，研究者可以探索更多的研究方法和工具，以提升新—新貿(mào)易理論的解釋力和預(yù)測力。新—新貿(mào)易理論與其他學(xué)科的交叉研究也是一個(gè)重要的發(fā)展方向。國際貿(mào)易是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，涉及到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域，新—新貿(mào)易理論可以與其他學(xué)科進(jìn)行交叉研究，如國際關(guān)系、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等，以獲得更全面、深入的理解。新—新貿(mào)易理論作為國際貿(mào)易研究的重要領(lǐng)域，未來的發(fā)展前景廣闊。通過不斷適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、完善研究方法和工具，以及與其他學(xué)科的交叉研究，新—新貿(mào)易理論將為我們理解和應(yīng)對國際貿(mào)易的挑戰(zhàn)提供更有力的支持。參考資料：新貿(mào)易理論是指80年代初以來，以保羅·克魯格曼(PaulKrugman)為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一系列關(guān)于國際貿(mào)易的原因，國際分工的決定因素，貿(mào)易保護(hù)主義的效果以及最優(yōu)貿(mào)易政策的思想和觀點(diǎn)。起初新貿(mào)易理論旨在用實(shí)證的方法解釋貿(mào)易格局，添補(bǔ)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的邏輯空白，后來發(fā)展成為以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和非完全競爭市場為兩大支柱的完整的經(jīng)濟(jì)理論體系。21世紀(jì)初誕生的新貿(mào)易理論突破了新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論以產(chǎn)業(yè)為對象的研究范疇，將分析變量進(jìn)一步細(xì)化到企業(yè)，以異質(zhì)企業(yè)的貿(mào)易投資作為研究重點(diǎn)。企業(yè)異質(zhì)性有兩種形式，由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同企業(yè)生產(chǎn)率的差異而產(chǎn)生的異質(zhì)性以及企業(yè)組織形式差異而產(chǎn)生的異質(zhì)性，這兩種異質(zhì)性緊密相連。新新貿(mào)易理論通過異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型的建立，闡明了現(xiàn)實(shí)中只有部分企業(yè)選擇出口和對外直接投資的原因；通過企業(yè)內(nèi)生邊界模型的建立和拓展，將產(chǎn)業(yè)組織理論和契約理論的概念融入貿(mào)易模型，很好地解釋了公司內(nèi)貿(mào)易模式，并在企業(yè)全球化生產(chǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行了理論創(chuàng)新。20世紀(jì)80年代Krugman、Helpman和lancaster提出新貿(mào)易理論的靜態(tài)模型，90年代Grossman和Helpman提出的與“內(nèi)生增長理論”密切聯(lián)系的動(dòng)態(tài)貿(mào)易模型得到進(jìn)一步發(fā)展，21世紀(jì)國際貿(mào)易理論的最新進(jìn)展主要體現(xiàn)為異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型(trademodelswithheterogeneousfirms，簡稱HFFM)和企業(yè)內(nèi)生邊界模型(endogenousboundarymodelofthefirm)在國際貿(mào)易中的廣泛使用。國際學(xué)界對貿(mào)易模式和貿(mào)易流量的解釋，已經(jīng)日漸進(jìn)入到企業(yè)層次的微觀研究，這些研究將原來的CES偏好假設(shè)放松為異質(zhì)企業(yè)的假設(shè)，并且運(yùn)用企業(yè)層面數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析。Baldwin(2005)、LarryQiu(2006)等學(xué)者將關(guān)于異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和企業(yè)內(nèi)生邊界模型的理論稱為“新新貿(mào)易理論”(New-NewTradeTheory)。傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論沒有對單獨(dú)企業(yè)的研究，主要研究的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。在新古典貿(mào)易理論中，大多數(shù)研究都假定規(guī)模報(bào)酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模，企業(yè)的規(guī)模則是模糊的。新貿(mào)易理論主要研究的是規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競爭條件下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，雖然Helpman-Krugman差別產(chǎn)品模型對企業(yè)的規(guī)模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業(yè)，也不考慮企業(yè)間差異。近期的實(shí)證研究表明，考慮企業(yè)間的差異對于理解國際貿(mào)易至關(guān)重要，同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部企業(yè)之間的差異可能比不同產(chǎn)業(yè)部門之間的差異更加顯著，而且現(xiàn)實(shí)中并非所有的企業(yè)都會(huì)從事出口，無論在企業(yè)規(guī)模還是企業(yè)的生產(chǎn)率方面，企業(yè)都是異質(zhì)的。新新貿(mào)易理論將研究重點(diǎn)放在異質(zhì)企業(yè)上，考慮企業(yè)層面異質(zhì)性來解釋更多新的企業(yè)層面的貿(mào)易現(xiàn)象和投資現(xiàn)象。傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論同樣不涉及企業(yè)的邊界問題，現(xiàn)有企業(yè)理論僅限于部分均衡分析而忽視了公司內(nèi)貿(mào)易的國際維度。跨國公司在全球經(jīng)濟(jì)地位重要性與日俱增，企業(yè)國際化過程中越來越復(fù)雜的一體化戰(zhàn)略選擇，以及中間投入品貿(mào)易在全球貿(mào)易中的份額不斷上升，都使得研究國際貿(mào)易和國際投資中企業(yè)的組織形式和生產(chǎn)方式選擇變得非常重要。企業(yè)如何在不同國家進(jìn)行價(jià)值鏈分配，是通過FDI在企業(yè)邊界內(nèi)進(jìn)口中間投入品，還是以外包形式從獨(dú)立供貨企業(yè)手中采購中間投入品，新新貿(mào)易理論較好地將產(chǎn)業(yè)組織理論和契約理論的概念融入貿(mào)易模型，在企業(yè)全球化生產(chǎn)這一研究領(lǐng)域做出了重大理論突破。新新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論的區(qū)別在于無論是“傳統(tǒng)貿(mào)易理論”還是“新貿(mào)易理論”，都將“產(chǎn)業(yè)”(industry)作為研究單位，而“新新貿(mào)易理論”，則將分析變量進(jìn)一步細(xì)化到企業(yè)層面，研究企業(yè)層面變量(firm-levelvariations)，從而開拓國際貿(mào)易理論和實(shí)證研究新的前沿。新新貿(mào)易理論更關(guān)注企業(yè)的異質(zhì)性與出口和FDI決策的關(guān)系，關(guān)注企業(yè)在國際生產(chǎn)中對每種組織形式的選擇。新新貿(mào)易理論有兩個(gè)分支，一是Melitz為代表的學(xué)者提出的異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型，另一個(gè)是Antras為代表的學(xué)者提出的企業(yè)內(nèi)生邊界模型。異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型主要解釋為什么有的企業(yè)會(huì)從事出口貿(mào)易而有的企業(yè)則不從事出口貿(mào)易；企業(yè)內(nèi)生邊界模型主要解釋是什么因素決定了企業(yè)會(huì)選擇公司內(nèi)貿(mào)易、市場交易還是外包形式進(jìn)行資源配置。二者同時(shí)都研究了什么決定了企業(yè)會(huì)選擇以出口方式還是FDI方式進(jìn)入到海外市場。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的需求。克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。(3)技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會(huì)帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識(shí)外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對對本國經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢進(jìn)行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國經(jīng)濟(jì)有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來的損失時(shí)，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。Bernard和Jensen(1995)針對美國企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，在美國只有很小一部分企業(yè)從事出口，與非出口企業(yè)相比，美國的出口企業(yè)有很大的不同，表現(xiàn)為出口企業(yè)規(guī)模都相當(dāng)大，生產(chǎn)率較高，支付較高的工資，使用更熟練的技術(shù)工人，更具備技術(shù)密集型和資本密集型特征。Bernard和Wagner(1996)針對德國企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，德國的出口企業(yè)和非出口企業(yè)同樣存在上述差異。Clerides，Lach和Tybout(1998)針對哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥三國的出口企業(yè)，Bernard和Jensen(1999)針對美國企業(yè)，Aw等(2000)針對臺(tái)灣企業(yè)，Eaton，Kortum和Kramarz(2004)針對法國企業(yè)都進(jìn)行了類似的研究并得出了類似結(jié)論。這些差異被稱為是企業(yè)的異質(zhì)性。異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型就是探討異質(zhì)企業(yè)是如何從事國際貿(mào)易，貿(mào)易對企業(yè)的生產(chǎn)率增長和福利究竟會(huì)產(chǎn)生哪些影響等問題。Melitz(2003)提出異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型來解釋國際貿(mào)易中企業(yè)的差異和出口決策行為。Melitz建立的異質(zhì)企業(yè)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型以Hopenhayn's(1992)一般均衡框架下的壟斷競爭動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型為基礎(chǔ)，并擴(kuò)展了Krugman(1980)的貿(mào)易模型，同時(shí)引入企業(yè)生產(chǎn)率差異。在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，不同企業(yè)擁有不同的生產(chǎn)率非常普遍，不同企業(yè)在進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)時(shí)面臨不可撤銷投資的初始不確定性也各不相同，進(jìn)入出口市場也是有成本的，企業(yè)在了解生產(chǎn)率狀況之后才會(huì)做出出口決策。Melitz(2003)的研究結(jié)果顯示貿(mào)易能夠引發(fā)生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)入出口市場，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)只能繼續(xù)為本土市場生產(chǎn)甚至退出市場。國際貿(mào)易進(jìn)一步使得資源重新配置，流向生產(chǎn)率較高的企業(yè)。產(chǎn)業(yè)的總體生產(chǎn)率由于資源的重新配置獲得了提高，這種類型的福利是以前的貿(mào)易理論沒有解釋過的貿(mào)易利得。一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的貿(mào)易開放將會(huì)提高工資和其它要素價(jià)格，驅(qū)使生產(chǎn)率最低的企業(yè)被迫退出市場。生產(chǎn)率最高的企業(yè)將能夠承擔(dān)海外營銷的固定成本并開始出口，生產(chǎn)率居于中游的企業(yè)將繼續(xù)為本土市場生產(chǎn)。利益分配將有利于那些生產(chǎn)率較高的企業(yè)，因?yàn)檫@些企業(yè)既為本土市場生產(chǎn)也為出口市場生產(chǎn)，而生產(chǎn)率最低的企業(yè)已經(jīng)退出市場，其結(jié)果是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率因?yàn)閲H貿(mào)易而得到提升。當(dāng)削減關(guān)稅、降低運(yùn)輸成本、或增加出口市場規(guī)模時(shí)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率也會(huì)得到相應(yīng)提高，這些貿(mào)易措施都將提高本土和出口市場銷售的平均生產(chǎn)率。引入異質(zhì)企業(yè)的壟斷競爭模型可以拓展到與對外直接投資相結(jié)合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了Melitz模型，考慮了建立海外分公司的決策，即企業(yè)以出口還是FDI的形式進(jìn)行國際化。Brainard(1987，1993)認(rèn)為，當(dāng)外國市場規(guī)模增加并且出口成本上升時(shí)，與出口相比FDI就變得更為有利，而當(dāng)海外投資設(shè)廠的成本持續(xù)上升時(shí)，F(xiàn)DI就會(huì)變得相對不利，這就是出口與FDI的接近——集中的替代關(guān)系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企業(yè)究竟是選擇出口還是FDI是由企業(yè)根據(jù)其生產(chǎn)率預(yù)先決定的。從實(shí)證檢驗(yàn)看，采用離差的方法提高了模型的預(yù)測能力，有助于更好地理解企業(yè)的全球化戰(zhàn)略以及出口成本的變化、或FDI成本的變化是如何影響各國各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)模式的。Helpman，Melitz和Yeaple(2004)對出口和FDI關(guān)系研究的貢獻(xiàn)與Melitz(2003)對異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易的貢獻(xiàn)一樣杰出。引入企業(yè)異質(zhì)性特征后，可以將同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)區(qū)分開來，確定哪些企業(yè)從事出口而哪些企業(yè)成為跨國公司。新的異質(zhì)企業(yè)分析假設(shè)國內(nèi)市場和國際市場的固定成本不同，企業(yè)生產(chǎn)率水平也存在差異。出口的沉淀成本除了市場調(diào)研、建立分銷網(wǎng)絡(luò)、做廣告的成本外，還包括運(yùn)輸成本。FDI的固定成本則是在國內(nèi)建立分廠的兩倍。FDI的固定成本大于出口的成本，雖然FDI沒有運(yùn)輸成本，但是固定成本要高得多。企業(yè)生產(chǎn)率差異使得企業(yè)可以進(jìn)行自我選擇。只有生產(chǎn)率最高的企業(yè)才會(huì)成為跨國公司，生產(chǎn)率處于中等水平的企業(yè)出口，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)只在國內(nèi)市場銷售。Bernard與Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一個(gè)異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型，與Melitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand競爭而非壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)，主要關(guān)注企業(yè)的生產(chǎn)率和出口之間的關(guān)系。基于出口企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的比重較低、出口企業(yè)規(guī)模更大并且生產(chǎn)率更高等事實(shí)，Bernard等模擬了全球范圍內(nèi)貿(mào)易壁壘削減5%的情形，研究結(jié)果是貿(mào)易額上漲了39%，總生產(chǎn)率也由于低生產(chǎn)率企業(yè)倒閉和高生產(chǎn)率企業(yè)擴(kuò)張出口而上升。在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，較低的貿(mào)易成本和產(chǎn)品差異會(huì)導(dǎo)致企業(yè)不同的反應(yīng)，生產(chǎn)率最低的企業(yè)將可能倒閉，生產(chǎn)率相對較高的企業(yè)則開始選擇出口，該模型具有重要的實(shí)證含義。企業(yè)在國際化過程中面臨著兩個(gè)關(guān)鍵選擇：一是是否進(jìn)入國際市場，是繼續(xù)作一個(gè)本土的企業(yè)還是選擇進(jìn)入國際市場；二是以何種方式進(jìn)入國際市場，是選擇出口還是FDI的形式？原有模型能解釋為什么一家本土企業(yè)有在外國進(jìn)行生產(chǎn)的激勵(lì)，但是這些模型無法解釋為什么這些海外生產(chǎn)會(huì)發(fā)生在企業(yè)邊界之內(nèi)，而不是通過常見的市場交易、分包或許可的形式進(jìn)行海外生產(chǎn)。新新貿(mào)易理論的企業(yè)內(nèi)生邊界模型從單個(gè)企業(yè)的組織選擇問題入手，將國際貿(mào)易理論和企業(yè)理論結(jié)合在一個(gè)統(tǒng)一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探討企業(yè)的異質(zhì)性對企業(yè)邊界、外包(out-sourcing)以及內(nèi)包(in-sourcing)戰(zhàn)略的選擇的影響，為研究企業(yè)全球化和產(chǎn)業(yè)組織提供了全新的視角。關(guān)于企業(yè)邊界有兩個(gè)相對較為基礎(chǔ)的模型，一個(gè)模型是將Coase和Williamson的交易成本理論應(yīng)用在企業(yè)國際化的研究中；另一個(gè)模型是采用Grossman，Hart和Moore的產(chǎn)權(quán)分析方法。Antras(2003)另辟蹊徑，將Grossman-Hart-Moore的企業(yè)觀點(diǎn)和Helpman-Kmgman的貿(mào)易觀點(diǎn)結(jié)合在一個(gè)理論框架下，提出了一個(gè)關(guān)于企業(yè)邊界的不完全契約產(chǎn)權(quán)模型來分析跨國公司的定位和控制決策。世界貿(mào)易的1/3為公司內(nèi)貿(mào)易，Antras建立的跨國公司產(chǎn)權(quán)模型中，假設(shè)貿(mào)易是無成本的，國與國之間的要素價(jià)格不存在差別，均衡時(shí)會(huì)出現(xiàn)跨國公司，其公司內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易的現(xiàn)狀相吻合。Antras(2003)在文中揭示了兩種公司內(nèi)貿(mào)易的類型，在產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)分析中，公司內(nèi)進(jìn)口占美國進(jìn)口總額的比重非常高，而出口產(chǎn)業(yè)的資本密集度更高；在國家截面數(shù)據(jù)分析中，公司內(nèi)進(jìn)口占美國進(jìn)口總額的比重非常高，出口國家的資本——?jiǎng)趧?dòng)比例更高。Antras模型界定了跨國公司的邊界和生產(chǎn)的國際定位，并能夠預(yù)測企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型。計(jì)量檢驗(yàn)表明該模型與數(shù)據(jù)的質(zhì)和量的特征相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了關(guān)于跨國公司國際化的開創(chuàng)性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)開發(fā)了研究信息不對稱和知識(shí)非排他性在企業(yè)進(jìn)行對外直接投資中作用的模型，Antras(2003)借鑒了上述研究成果，強(qiáng)調(diào)了資本密集度和剩余索取權(quán)的配置在企業(yè)國際化過程決策中的作用，并驗(yàn)證了這一決策對公司內(nèi)貿(mào)易類型的含義。一個(gè)在企業(yè)邊界內(nèi)部生產(chǎn)中間投入品的企業(yè)，可以選擇是在本國還是在外國進(jìn)行生產(chǎn)，如果在本國生產(chǎn)，該企業(yè)從事的就是標(biāo)準(zhǔn)的垂直一體化；如果在外國生產(chǎn)，該企業(yè)進(jìn)行的就是FDI和公司內(nèi)貿(mào)易。同樣，一個(gè)選擇進(jìn)行中間投入品外包的企業(yè)，也可以選擇在本國還是外國進(jìn)行外包。如果在本國購買投入品，就是國內(nèi)外包；如果在國外采購?fù)度肫罚褪菍ν馔獍驀H貿(mào)易。Antràs和Helpman(2004)建立的理論框架中，是否進(jìn)行外包或一體化，是否在國內(nèi)或國外進(jìn)行等決策都是企業(yè)的內(nèi)生組織選擇。Antràs和Helpman將Melitz(2003)異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易模型和Antràs(2003)企業(yè)內(nèi)生邊界模型進(jìn)行結(jié)合，在兩個(gè)模型的基礎(chǔ)上建立一個(gè)新的理論模型。在該模型中，最終產(chǎn)品的制造商控制著總部服務(wù)，中間品的供貨企業(yè)控制著中間品的生產(chǎn)質(zhì)量和數(shù)量，不同產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率水平差異和不同產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)和組織形式差異對國際貿(mào)易，F(xiàn)DI和企業(yè)的組織選擇產(chǎn)生影響。貿(mào)易、投資和企業(yè)的組織是相互依賴的，不同組織產(chǎn)生的激勵(lì)、固定成本的差異以及不同國家工資水平的差異共同構(gòu)成了均衡的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。Antràs和Helpman的研究表明異質(zhì)企業(yè)選擇不同的企業(yè)組織形式，選擇不同的所有權(quán)結(jié)構(gòu)和中間投入品的生產(chǎn)地點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)特征也是非常重要的決定因素。生產(chǎn)率差異較大的產(chǎn)業(yè)中主要依賴進(jìn)口投入品，在總部密集度高的產(chǎn)業(yè)中一體化現(xiàn)象更為普遍；一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的總部密集度越高，就越不會(huì)依賴進(jìn)口獲得中間投入品。Antràs和Helpman的模型也可以很好地解釋南北工資差距不斷加大和中間投票貿(mào)易成本不斷減少的影響，國外外包的成本減小會(huì)導(dǎo)致市場交易(arm’s-lengthtrade)相對于公司內(nèi)貿(mào)易增多，從而解釋了現(xiàn)有的國際貿(mào)易和國際投資模式。隨著全球化的深入推進(jìn)，文化貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位逐漸提升。本文對文化貿(mào)易理論進(jìn)行綜述，旨在探討文化貿(mào)易的現(xiàn)狀、問題以及未來發(fā)展方向。本文將介紹文化貿(mào)易的概念、意義和作用；將歸納整理并分析比較近年來相關(guān)的文獻(xiàn)資料，對文化貿(mào)易理論的研究現(xiàn)狀、研究方法、研究成果和不足進(jìn)行深入探討；總結(jié)前人研究的主要成果和不足，并指出研究的空白和需要進(jìn)一步探討的問題。文化貿(mào)易是指不同國家和地區(qū)之間文化產(chǎn)品的交換和流通，以及文化服務(wù)的互動(dòng)和交流。這些文化產(chǎn)品和服務(wù)包括但不限于影視、音樂、藝術(shù)、文物、演出、廣告、會(huì)展等領(lǐng)域。文化貿(mào)易不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還能夠促進(jìn)文化多樣性、加深國際理解以及推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。文化貿(mào)易的理論基礎(chǔ)主要包括比較優(yōu)勢理論、國際分工理論、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論等。這些理論為文化貿(mào)易的發(fā)展提供了重要的指導(dǎo)和支撐。目前，國內(nèi)外學(xué)者對文化貿(mào)易的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：文化貿(mào)易的國際比較研究：主要探討不同國家和地區(qū)文化貿(mào)易的發(fā)展模式、政策措施以及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。文化貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究文化貿(mào)易的影響因素、效應(yīng)和優(yōu)化策略，包括文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、文化產(chǎn)品的國際貿(mào)易規(guī)則等。文化貿(mào)易的政策研究：主要文化貿(mào)易政策制定的理論基礎(chǔ)、政策措施以及政策評(píng)估等方面，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、文化例外原則等議題。文化貿(mào)易的未來趨勢研究：主要探討文化貿(mào)易的發(fā)展趨勢、影響因素以及未來挑戰(zhàn)，涉及數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等新興領(lǐng)域。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化貿(mào)易發(fā)展的重要保障。國內(nèi)外學(xué)者對文化貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了廣泛研究，主要涉及以下幾個(gè)方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對文化貿(mào)易的影響：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對文化產(chǎn)品的創(chuàng)作、生產(chǎn)、流通和服務(wù)具有重要影響，進(jìn)而影響文化貿(mào)易的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際合作：國際社會(huì)普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)建立全球性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策選擇：各國政府在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策時(shí)需要平衡保護(hù)創(chuàng)造者和使用者的利益，以及保障公眾獲得文化的權(quán)利。政府政策和法律制度是影響文化貿(mào)易發(fā)展的重要因素。國內(nèi)外學(xué)者對文化貿(mào)易中的政府政策和法律制度進(jìn)行了深入研究，主要包括以下幾個(gè)方面：政府政策的作用和影響：政府可以通過財(cái)政、稅收、產(chǎn)業(yè)政策等手段支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響文化貿(mào)易的格局。法律制度的完善和創(chuàng)新：完善的法律制度可以保障文化產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范市場秩序，為文化貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。政府政策和法律制度的國際比較：通過比較不同國家和地區(qū)的政府政策和法律制度，可以