26三月20241競(jìng)爭(zhēng)與壟斷培訓(xùn)課件3.競(jìng)爭(zhēng)與壟斷完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)壟斷市場(chǎng)福利效應(yīng)反壟斷政策3.1完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者和消費(fèi)者產(chǎn)品同質(zhì)信息完全無交易成本自由進(jìn)退DeadweightlossMCAC$/QQuantity$/QD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQuantityPerfectCompetitionMonopolisticCompetition壟斷與完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)效率比較：分配效率和生產(chǎn)效率（相比于完全競(jìng)爭(zhēng)更高的價(jià)格，更低的產(chǎn)量;更高的平均成本，過剩生產(chǎn)能力）對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)模型的批評(píng)完全競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際是完全沒有競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)是多元化的競(jìng)爭(zhēng)、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)家才能體現(xiàn)在創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)、利用壟斷的信息和機(jī)會(huì)案例：養(yǎng)雞保住蘋果園壟斷者面對(duì)的需求曲線AB價(jià)格

Q0Q0+1Q/2產(chǎn)出Q

價(jià)格下降減少的收益=(p1-p0)Q0增加一單位產(chǎn)出而增加的收益P1P0邊際收入3.2壟斷市場(chǎng)由于需求曲線總是向下傾斜的，壟斷廠商必須降低價(jià)格才能賣掉更多的產(chǎn)品，所以壟斷廠商的邊際收入總是小于價(jià)格。利潤(rùn)最大化原則MR=MC勒那指數(shù)PP2P1ACDQQ2Q1ACP1P2Q1Q2需求彈性與市場(chǎng)勢(shì)力3.2.2壟斷的成本和收益壟斷定價(jià)的福利損失價(jià)格D凈消費(fèi)者剩余福利凈損失0Q*QCQP*PCMRD邊際成本剩余轉(zhuǎn)移無謂損失又為社會(huì)凈損失，是指由于壟斷、關(guān)稅、配額、稅收或其他扭曲等因素引起的市場(chǎng)未處于最優(yōu)運(yùn)行狀態(tài)而導(dǎo)致的社會(huì)成本,也就是當(dāng)偏離競(jìng)爭(zhēng)均衡時(shí),所損失的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余。壟斷利潤(rùn)凈損失價(jià)格需求DMR

QmQc產(chǎn)出QMCpmpc哈伯格估計(jì)壟斷導(dǎo)致的無謂損失DWL=0.5*(Pm-Pc)(Qm-Qc)=0.5*[(Pm-Pc)/Pc]2(Pc-Qc)*︳(Qc-Qm)Pc/[(Pm-Pc)*Qc]︳=0.5r2*S*e壟斷利潤(rùn)凈損失DWL價(jià)格需求DMR

QmQc產(chǎn)出QMCpmpc壟斷的生產(chǎn)低效率X非效率：生產(chǎn)成本低（Leibenstein,1966）X非效率程度=超額成本/最小成本在壟斷市場(chǎng)上，信息不對(duì)稱問題會(huì)比競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)表現(xiàn)的更為嚴(yán)重。壟斷廠商總是獲得正利潤(rùn)嗎？

壟斷的社會(huì)性損失廠商以一種對(duì)社會(huì)來說非生產(chǎn)性的方式花費(fèi)大量的資源去獲取、保持或者實(shí)施壟斷勢(shì)力游說政府管制或規(guī)避反托拉斯調(diào)查廣告過度生產(chǎn)能力塔洛克（1967），壟斷企業(yè)獲取和維持壟斷地位的這些資源的機(jī)會(huì)成本也是壟斷的社會(huì)成本。波斯納（1975），企業(yè)在為了獲得市場(chǎng)壟斷地位的競(jìng)爭(zhēng)中所造成的社會(huì)福利損失，他提出了兩個(gè)主要的公理：（1）租金消耗理論：企業(yè)為獲得租金的總支出等于壟斷租金的總量。在獲取壟斷地位的競(jìng)爭(zhēng)中，只要壟斷的收益大于支付的成本，企業(yè)就有激勵(lì)將壟斷租金投資于獲取壟斷地位的活動(dòng)，直到邊際壟斷租金收益等于邊際成本支出。（2）社會(huì)浪費(fèi)性消耗：企業(yè)獲取壟斷租金的支出沒有為社會(huì)帶來任何有價(jià)值的副產(chǎn)品。在政府行政管制的情況下，以賄賂政府官員為主的尋租活動(dòng)支出，并不是投資于創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的生產(chǎn)活動(dòng)中，而往往是帶來社會(huì)性的成本。壟斷的理由政府特別的理由規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新某些要素短缺引起的要素壟斷3.6反壟斷政策反壟斷政策演變：平民主義---反行為不反結(jié)構(gòu)最明顯地想要保護(hù)一種分散的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的還是1950年的《塞勒-凱弗維爾法》。在參議院的辯論中，凱弗維爾參議員直指問題的實(shí)質(zhì)：“我認(rèn)為我們已經(jīng)到了就經(jīng)濟(jì)集中問題做出重大決定的時(shí)候。難道我們能讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落入少數(shù)公司手中嗎？這些公司的中心管理機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)離產(chǎn)品被生產(chǎn)出來的地點(diǎn)，人們的命運(yùn)就被這些他們從未見過、甚至沒有聽說過的人做出的決策所決定。難道我們不應(yīng)該保護(hù)小工商業(yè)，那些在地方上經(jīng)營(yíng)、具有獨(dú)立自主地位的企業(yè)？”反壟斷政策的目標(biāo)：社會(huì)福利最大化反壟斷政策的內(nèi)容：企業(yè)合謀限制競(jìng)爭(zhēng)的并購(gòu)濫用支配地位反行政壟斷是否是反壟斷法的應(yīng)有之義美國(guó)反壟斷政策一覽1890年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《謝爾曼反托拉斯法》。該法共計(jì)8條，其中最重要的第一、二條規(guī)定：“任何對(duì)各州之間或與外國(guó)之間貿(mào)易或商務(wù)加以限制的合同、以托拉斯等形式實(shí)施的聯(lián)合、或共謀，均為違法，并構(gòu)成嚴(yán)重犯罪。……”“任何個(gè)人或企業(yè)單獨(dú)或與他人聯(lián)合或共謀壟斷或企圖壟斷州際或與外國(guó)之間貿(mào)易或商務(wù)的行為，即被視為嚴(yán)重犯罪。”

1914年，為彌補(bǔ)《謝爾曼法》的不足，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》，增加了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等內(nèi)容，并指定具體的政府行政部門負(fù)責(zé)反壟斷法的執(zhí)法工作。同年，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過《克萊頓法》，限制集中、合并等行為，明確了壟斷違法行為的范圍，并對(duì)四種不構(gòu)成犯罪的不法行為作出界定。案例約翰·洛克菲勒本身違法原則只要企業(yè)的市場(chǎng)占有超過一定的比例或具行為屬法律禁止的范疇就屬非法，而無需綜合考慮它們對(duì)市場(chǎng)的影響。它適用于對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有嚴(yán)重不利影響的行為，主要是橫向壟斷協(xié)議，如價(jià)格、生產(chǎn)數(shù)量、分割銷售市場(chǎng)的卡特爾等。在“標(biāo)準(zhǔn)石油公司案”中,大法官懷特根據(jù)“合理原則”提出壟斷化的構(gòu)成三要件:壟斷狀態(tài)、壟斷行為、壟斷意圖,裁定標(biāo)準(zhǔn)石油公司的行為(如強(qiáng)迫小公司與之合并,收買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方的雇員等)已經(jīng)構(gòu)成壟斷化,遂將美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司肢解為34個(gè)分公司。合理原則在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，如果可以表明某種做法是旨在提高經(jīng)濟(jì)效率的合理做法，那么是可以接受的，效率上的收益和削弱競(jìng)爭(zhēng)的較高價(jià)格相平衡。美國(guó)鋁業(yè)紀(jì)元一個(gè)擁有過多市場(chǎng)份額的壟斷廠商違反了第二條法規(guī)，除非市場(chǎng)力是強(qiáng)加給它的并且是不可避免的。美國(guó)司法部于上世紀(jì)90年代對(duì)微軟公司提出起訴，稱其通過視窗操作系統(tǒng)捆綁銷售其他軟件的行為構(gòu)成了市場(chǎng)壟斷，微軟因此一度面臨被一分為二的危險(xiǎn)。經(jīng)過漫長(zhǎng)的法律訴訟，微軟雖然逃脫了被解體的命運(yùn)，但同時(shí)不得不向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付7.5億美元的巨額賠償。”案例小結(jié)：辨別壟斷復(fù)雜、困難；社會(huì)對(duì)壟斷的態(tài)度和反壟斷措施，受到政治、經(jīng)濟(jì)科學(xué)等多種因素影響；行政壟斷（1）地區(qū)壟斷又稱為“橫向壟斷”或“塊塊壟斷”，是指地方政府及其部門通過行政權(quán)力限制地區(qū)之間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。地區(qū)壟斷制造地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘，其典型形式是限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)或限制本地商品