第四章合同的履行第一節合同履行概述一、合同履行的概念合同履行是指當事人雙方按照法律規定或合同約定的內容，履行合同義務，實現合同權利的過程。第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第六十四條當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。

第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

二、合同履行的基本原則合同履行過程中當事人實現權利和履行義務所必須共同遵守的基本行為準則，是貫穿在合同履行過程中的基本指導思想。1、全面履行原則2、誠實信用原則3、協作履行原則4、實際履行原則第二節合同履行規則的相關補充規定一、合同條款不明的補充規定合同條款不明涉及合同標的、質量、價款、履行期限、履行地點、履行方式、履行費用等。（一）當事人協商補充當事人在平等、自愿、合法基礎上就某些條款和內容進行重新協商（二）按合同已有條款或交易習慣確定的規則不能達成補充協議的，按照合同有關條款或交易習慣確定“交易習慣”即在長期的經濟往來中逐漸形成的大家共同遵守或被廣泛接受或普遍適用的基本潛在規則。（三）合同履行中的推定規則1、質量要求不明確質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行

2、合同的履行期限不明確履行期限不明確的，債務人可以隨時行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

3、履行地點不明確履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

4、價款或酬金不明確價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定行。

5、履行方式和費用不明確履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。6、履行費用的負擔不明確履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

二、提前履行與部分履行第七十一條債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。

債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。

第七十二條債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害債權人利益的除外。

債務人部分履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。三、合同履行期間價格變動的履行規則第六十三條執行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執行；價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行；價格下降時，按照原價格執行。

第三節合同履行中的抗辯權一、履行抗辯權的概念抗辯權又稱異議權，即當事人根據法律規定或合同約定拒絕履行義務，或拒絕對方權利主張的對抗權。二、履行抗辯權的種類在雙務合同中，合同當事人之間的權利義務具有關聯性，根據合同中是否約定履行義務的先后順序，可以把抗辯權分為三種，即同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權（一）概念

同時履行抗辯權，指雙務合同的當事人一方在他方未為對待給付之前，有權拒絕自己的履行。

同時履行抗辯權是由雙務合同的關聯性（牽連性）所決定的。所謂牽連性，是指給付與對待給付具有不可分離的關系。

（二）構成要件

1、在同一雙務合同中互負對待給付義務。同時履行抗辯權的前提條件，是在同一雙務合同中雙方互負債務。

首先，須由同一雙務合同產生債務，即雙方當事人之間的債務是根據一個合同產生的。其次，雙方所負債務之間具有對價關系。該對價力求公平，但并不意味價值完全相等。

2、互負的義務均以到清償期。同時履行抗辯權制度，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行，所以，只有雙方的債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。

3、須對方未履行債務或未提出發行債務。

4、須對方的對待給付是可能履行的。甲乙訂立一商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。問乙應如何行使抗辯權，為什么？如乙應甲的請求，付款70萬元，同時提出，甲應先交付另外3噸貨物，乙其后再付款。問乙的主張有無道理，為什么？先履行債務抗辯權

（一）概念

是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

（二）先履行抗辯權的成立要件

1、須雙方當事人互負債務。

2、兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的還是法律直接規定的，在所不問。如果兩個對立的債務無先后履行順序凡適用同時履行抗辯權而不成立先履行抗辯權。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

不安抗辯權（一）定義：是指先給付義務人在有證據證明后給付義務人的經營狀況嚴生惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者喪失商業信譽，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行；后給付義務人接收到中止履行通知后在合理的期限內提供了適當擔保的，先給付義務人應當履行其債務；在合理的期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。（二）成立條件

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務

2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

3、后給付義務人未提供適當擔保

甲乙訂立合同，規定甲應于1997年8月1日交貨，乙應于同年8月7日付款。7月底，甲發現乙財產狀況惡化，無支付貨款能力，并有確切證據，遂提出終止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依據合同法原理，有關該案的正確表述是：A、甲有權不按合同約定交貨，除非乙提供了相應的擔保B、甲無權不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應的擔保C、甲無權不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物D、甲應按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責任抗辯權的行使只能是在一定期限內阻止合同履行，并未消滅合同履行效力，抗辯權行使原因消滅后，債務人仍需要履行義務。即對方當事人未履行義務前，自己有權拒絕履行以后，對方當事人履行義務之后，自己也必須履行合同約定的義務。24三種抗辯權的比較同時履行抗辯權先履行抗辯權不安抗辯權成立條件中的區別1、雙方互付義務沒有先后履行順序且均已屆清償期限。2、對方未履行或未按約定履行債務3、對方的債務是可能履行的1、須雙方所負的債務有先后履行的順序。2、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務1、當事人一方須有先履行的義務且已屆履行期。2、后履行義務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形。3、后履行義務人沒有對待給付或未提供適當擔保權利主體當事人雙方后義務給付人先義務給付人行使的要求//通知對方第四節合同的保全一、合同保全的概念債務人應以其全部財產來擔保債的履行，債務人的全部財產就構成了債務人的責任財產。債務人責任財產的減少，關系到債權人的債權能否實現。為防止因債務人責任財產不當減少而給債權實現帶來障礙，《合同法》設立了債的保全制度。對債權的保護制度可分為積極保障、消極保障和保全制度。債的保全是債對于債的關系以外的第三人發生的效力，是債的對外效力的體現。鑒于債的相對性原則，債的關系原則上不對第三人發生效力，但為確保債權人的權利能夠實現，在某些情況下，債對第三人也發生效力。債的保全就是債的相對性原則突破的典型。二、債的保全的種類債的保全表現為兩種權利：一是債權人的代位權，二是債權人的撤銷權。債權人代位設置的目的是為了恢復債務人的責任財產，適用于債務人財產該增加而未增加的情況；債權人撤銷設立的目的是為了恢復債務人的責任財產，適用于債務人財產不當減少的情況。債權人代位權（一）債權人代位權的概念債權人代位權，是指當債權人怠于行使其對第三人享有的到期債權而侵害了債權人的債權的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對次債務人的債權的權利。其法律特征主要包括：1、代位權是債權人基于其對債務人享有的債權而對次債務人主張權利，體現了債的效力的擴張，是由法律直接予以規定的權利，不論當事人之間是否有約定。2、代位權是債權人以自己的名義行使債務人權利的權利，而且最終是為了債權人自己的利益，而非為了債務人的利益，盡管客觀上保護了債務人的利益。所以，代位權不是代理權，債權人也不是債務人的代理人。3、債權人代位權是債權人為保全債權而代債務人行使其權利，其行使的仍是債務人原本享有的請求權。4、代位權只能通過法院提起訴訟才能有效行使，而非直接向次債務人行使。（二）債權人代位權的成立條件

1、債權人與債務人之間有合法的債權債務關系存在

2、債務人對第三人的合法債權已到期

3、債務人怠于行使其到期債權，對債權人的權利構成了損害

4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題》第12條規定：勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利不得代位行使。【例】乙欠甲債務2000元到期未還，乙無其他財產，但丙欠乙退休金3000元，乙到期未主張。問：甲能否對丙行使代位權？乙欠甲債務10萬元到期未還，乙無其他財產，但丙欠乙11萬元貨款，現乙正在起訴丙。問：甲可否對丙行使代位權？乙欠甲債務10萬元到期未還，丙欠乙11萬元貨款亦到期，乙一直未向丙主張，但乙擁有汽車若干輛，價值在20萬元以上。問：甲可否對丙主張行使代位權？（三）債權人代位權的行使1、債權人代位權行使的主體（1）由債務人的各個債權人以自己的名義行使代位權（2）債權人代位權必須通過訴訟程序行使。2、債權人代位權行使的范圍與界限（1）債權人代位權行使的范圍，以保全債權的必要范圍為限（2）債權人行使代位權，原則上不得處分債務人的權利，擅自處分的行為無效3、代位權訴訟的有關規定（1）訴訟當事人的地位原告：債權人被告：次債務人債務人為第三人，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人（2）管轄，由被告住所地人民法院管轄（3）代位權訴訟請求的范圍。（4）抗辯權。在代位權訴訟中，次債務人可以援用債務人的抗辯對抗債權人（5）訴訟費。債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付債權人撤銷權（一）債權人撤銷權的概念債權人撤銷權，是指債權人對債務人所為的危害債權的行為，可以申請法院予以撤銷的權利。它與債權人代位權一樣，突破了債的相對性原則以保全債權，體現了債的對外效力。（二）債權人撤銷權的成立要件1、客觀要件債務人實施了有害于債權的行為。具體表現為：（1）須有債務人減少財產的行為。（2）債務人的行為須有害于債權。2、主觀要件（1）債務人與第三人為有償行為時，行為人的主觀惡意是行使撤銷權的要件。債務人的惡意受益人的惡意（2）債務人為有害于債權的無償行為時，只需具備客觀要件，債權人即可請求法院予以撤銷，不以債務人和第三人惡意為要件。【例】乙欠甲債10萬元，到期未還。乙無其他財產，但丙欠乙10萬元，亦到期。一日，乙對丙發出通知，免除丙的債務，丙不知甲、乙的糾葛。問：甲可否行使撤銷權？乙欠甲債10萬元，到期未還。乙的財產僅有一輛汽車而已，價值在15萬元左右。一日，乙贈汽車與丙，丙不知甲、乙之間的情況。問：甲可否行使撤銷權？上例中乙以3萬元將汽車賣與丙，丙不知甲、乙的糾葛。問：甲可否行使撤銷權？如果乙贈汽車與丙，但乙尚有銀行活期存款10余萬元。問：甲可否行使撤銷權？（三）債權人撤銷權的行使1、債權人撤銷權行使的主體（1）由債權人以自己的名義行使（2）債權人撤銷權必須通過訴訟程序行使2、債權人撤銷權行使的范圍（1）債權人行使撤銷權以債權人的債權為限（2）當數個債權受到同一債務人行為危害，各債權人均有權依撤銷權起訴，其請求范圍僅及于各自債權的保全范圍。3、撤銷權訴訟的有關問題（1）訴訟當事人的地位原告：債權人被告：債務人受益人或受讓人為第三人，未將受益人或受讓人列為第三人的，人民法院可以追加其為第三人。（2）管轄。由被告住所地人民法院管轄（3）立案和審理（4）費用承擔（5）撤銷權的行使期間撤銷權應自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權，該撤銷權消滅。（四）債權人撤銷權行使的效力1