技術創新與制度創新分析與展望主持人：各位朋友，晚上好，歡迎人們來光臨咱們第七期中關村論壇，經常參加咱們論壇朋友都懂得，中關村論壇基本環繞科技與經濟結合，對重點、難點問題進行探討，每一次都能引起人們高度注重，也有非常熱烈氛圍。咱們中關村論壇重要環繞這樣一種主題來談，在科教興國實行戰略中，科技創新，體制創新是人們共同關注，不論是黨政領導，科技界、經濟界，涉及社會方方面面，都引起高度關注，創新成為非常熱烈，響亮話題。今天晚上非常榮幸地請到，咱們中華人民共和國社會科學院經濟研究所李京文先生。李先生重要是從事數量經濟與技術經濟涉及生產率，經濟形勢方面，在資源環境方面，在重大工程方面，人們都懂得長江三峽尚有南水北調超大型項目，李先生做了分析論證，提出可靠數據論證。有了這個基本，咱們大型項目才有也許進行下去。李先生在國內經濟界是一種權威，不但是中華人民共和國社會科學院數學委員會委員，同步也是俄羅斯科學院院士，國際生產率科學院院士，李先生在科技界、經濟界均有影響。李京文：非常高興請我來參加這個大會，由清華大學和北京大學共同舉辦這個論壇，除了感謝以外，還要表達歉意。上個禮拜我答應要來講，我覺得感冒今天就應當好了，可是我會做經濟預測，不會做醫療預測，預測沒有做好，這兩天還沒有完全好，嗓子還不太好，今天講，如果講不清晰，請人們原諒。創新這個問題，人們都做了諸多研究，咱們也做了某些研究，也沒有做太多準備。我提供了一種稿子，將在這里陸續放出來，字小了一點，不太清晰。我講時候，由于時間所限，我不照著念，挑其中重要講一點，簡樸就跳過去。人們都懂得，創新是人類發展主線動力，是民族生存和發展主線保證。在進入新世紀之后，創新將會浮現某些什么新特點，將是一種什么樣發展趨勢，對中華人民共和國會產生什么影響，咱們應當有些什么對策，這是國內人們都非常關懷問題。特別是青年學者、青年專家。由于，將來是屬于你們。毛澤東同志在40近年前，在莫斯科，當時還是青年，跟咱們發言時候，講了非常知名幾句話，人們也許都據說過，就是“世界是屬于你們，也是屬于咱們，但歸根究竟是屬于你們。你們青年人朝氣蓬勃，像八九點鐘太陽，但愿寄托在你們身上”。這幾句話應當說是真理，對當時青年是對的，對當前青年固然也是對的。因此，21世紀必定屬于在座學者和專家們，21世紀中華人民共和國是靠你們來建設。因此，我想你們更加關懷中華人民共和國如何通過創新來發展，來壯大、來強大。今天我就談某些粗淺看法，供人們參照。“創新”這個名詞應當說在國外，咱們國內過去沒有用創新這個詞，咱們過去有創造、創意，各種各樣類似名詞均有。但是，創立、創始、創舉、創造等等。創新這個名詞，可以在科學上運用，應當歸功于美籍澳大利亞人“熊彼德”，她一方面把創新這個名詞用于經濟學，在“熊彼德”在她分析里，創新不是一種技術概念，當前許多人都把創新、技術創新，當成一種自然科學，就是中華人民共和國講科學技術。事實上，它創新不是技術概念，是經濟概念，是一種新科學、新技術、新產品永志于商業，用于經濟生活，這才叫創新，是一種概念。但是，科技界涉及自然科學、社會科學，但是當前國內已經形成一種習慣，科技指就是自然科學，一門技術，是中科院范疇。歷屆政府報告咱們多次提講，大多講技術，怎么發展，然后在精神文明建設里面，順便講一句要發展社會科學。有一年最慘了，前面講要加強治安，要打黑掃黃，背面講加強社會科學。這其實是一種誤解，就多次提意見，過去都沒有見效。今年總理政府報告，“十五”規劃里面變了，把社會科學放在了科教興國里面，加強基本科學研究里面，也就是地位上成了科學技術。臺灣中央研究院院長吳大尤到大陸訪問時候，曾經說過一句話，中華人民共和國人創造“科技”這個字，是非常大遺憾，她意思也就是說，科學技術簡化叫“科技”，然后又把它理解為自然科學和工程技術，把社會科學排除在外，這是一種遺憾。因此，順便澄清一下，在座有學自然科學，工程技術，我覺得絲毫沒有減少自然科學和工程技術重大作用，她們應當都涉及在科學技術概念里面。對技術創新，對創新這個概念，當前通過了多方面研究，有諸多解釋。我在這里不做更多解釋。我只是指出，創新不但僅是技術創新，創新涉及人類生活、社會發展各個方面。最重要是四個方面，這是我今天要強調。第一，觀念創新。第二，技術創新。第三，制度創新。第四，管理創新。固然還可以加上別創新，例如組織創新，從內容來講，有政治創新，金融創新等等。不論怎么樣，創新應當貫穿在人類經濟社會發展和社會進步各個方面。人類發展史，事實上就是創新過程，創新歷史。從原始社會到工業社會，人類之因此經歷數百萬年社會，到當前工業社會，是日益強化成果，特別是在科學技術突飛猛進觀念，新創造，新技術，新材料，新工藝等等層出不窮，信息產業和信息管理辦法不斷涌現，新制度、新文化也不斷發展，制度跟文化不斷更新。因而，創新應當說是當代主旋律，不論你愿不樂意，你相信不相信它，這個社會是在飛速發展，并且發展速度在加速。1前，人類一輩子也許不覺得小時候跟老時候社會有多大變化，而到我這一代，就已經深深地發現，咱們青少年時代社會，跟當前社會簡直是不可比擬。咱們，當時有電影，是黑白電影，并且普通人都不能看到。那個時候，沒有機會坐車，我第一次做坐火車，是解放后，我從中學考上，當時還不是全國通考，是大區通考，考上中南最佳學校武漢大學，從廣西出發，坐火車，那是第一次坐火車，硬座非常差，從廣西到武漢，要走兩天兩夜，買不起臥鋪，就鉆到椅子底下睡覺，當時，覺得非常幸福。當前就不是了，當前要坐就坐飛機，并且要坐好一點。那個時候電燈、電話，就好一點，當前電燈、電話都普遍了。因此當前變化大。到你們那個年代，我必定相信，你們這一代變化，涉及你們自己變化，你們所處環境，社會變化，并且要巨大得多，并且變到什么樣，當前還很難預測。因此，在這樣狀況下，社會在創新，如果，咱們自己不努力積極創新，必定會被社會所裁減，一種國家必定就會落后。因此創新重大意義，這里也不多說了，我這里引用了錢大凌一張表，是按照人工收入劃分社會發展七個階段，二、三、四、五是工業化階段，第六、七是完畢工業化，或者進入后工業化時期狀態，各個產業之間關系和科技進步在經濟中間比重。從這張表可以看出，綜合生產率對經濟增長貢獻，越到背面越高，到了人均生產總值2100到3360時候，綜合生產率貢獻就到了50％，經濟增長率到了50％。到了人均3300以上，就到了更高一點。這只是當時她計算，當前比那個時候還要高。這里解釋一句，有諸多研究這個比我懂得多，但是諸多沒有研究這個，就不太清晰。比我懂得多，但是諸多沒有研究這個，就不太清晰。諸多雜志都報告，科技貢獻率多少，要提高科技進步貢獻率。其實到當前為止，科學貢獻率限度到當前，還沒有完全解決，我也是研究這方面。科技技術貢獻，由于科學技術進步是一種抽象概念，科學技術是各種各樣，作用于經濟發展，又是形式多樣，很難進行綜合歸納、類比和測算。這個問題始終沒有解決，并且什么叫科技進步？在科學家，在自然科學家和經濟學家里面概念就不一致。按照咱們測算，我跟美國哈佛大學經濟系系主任“喬白森”合伙綜合生產率，也就是科技貢獻率，咱們測算改革開放此前，中華人民共和國科技進步對經濟增長是負數，整個數字從科學測算辦法是負數，這個數字是中華人民共和國第一次，就是80年代第一次發布對中華人民共和國科技進步測算。改革開放此前，這個數字發布后來，遭到了許多科學家、自然科學家反對，說你們是誣蔑咱們，咱們貢獻不大。改革開放此前，咱們幾十年也搞了諸多技術革新、技術進步，咱們搞了萬噸水壓機，咱們制造了原子彈，那么多科學創造，怎么能說是負數呢？我跟她們講，我說你們別著急，我這是按照國際通用辦法計算。國際上測量科技進步，不是測量哪個技術創造，在哪個經濟運用中間創造多少價值，不是這樣計算。是用綜合要素生產率來測算。咱們過去只講勞動生產率，綜合要素生產率是講生產要素、涉及資本、土地、勞動、生產工具，中間投入原材料能源等等，她們生產率加起來平均就叫綜合要素。而綜合要素生產率怎么計算出來？是通過許多科學家重復研究，最后是美國知名科學家、經濟學家“索羅”提出“余字法”，由于直接測量測量不了，怎么辦呢？就把其她生產要素貢獻、資本貢獻扣掉，土地貢獻扣掉，勞動力貢獻扣掉，剩余就是科技進步貢獻，就是綜合要素生產率貢獻。正由于這也是它重要貢獻，因而得了諾貝爾獎。世界上諾貝爾獎金在80年代重要獎給兩個學科，這都是我曾經重要從事兩個學科，一種是數量經濟學，此外一種是搞模型要素測算。技術進步，科技進步測度，叫科學技術綜合生產率測算辦法，用它來實際計算美國經濟增長和科技進步，因而得了諾貝爾獎。因此，世界是承認這個辦法。中華人民共和國過去沒有用這個辦法來測算，用這個辦法測算成果是改革開放前，咱們資本投入很大，勞動力投入很大，把這些貢獻都扣除后來，她們兩個貢獻加起來超過了美國、日本。因此，科學技術體現不但沒有貢獻，還是負數。咱們經濟學家對科技進步概念理解，跟自然科學家是不同樣。她們理解，例如說，一種機床，本來一天加工100多零部件，當前可以加工300各種零部件，它功能提高了，它速度加快了，其他指標，技術指標都提高了。在自然科學家來看，是科技進步。飛機本來由一小時飛500公里，變成飛1000公里，自然科學家以為這個是科技進步。但是，咱們社會科學家看時候，不是用這個指標，咱們要看科技進步，什么叫科技進步？單位投入生產要素所創造經濟效益和社會效益比過去提高了，叫科技進步。比過去要是減少了那是科技退步。如果一種機器效率比過去提高了一倍，但是用這個機器成本投入要增長兩倍，那不叫科技進步。由于，社會從你這里得不到什么實效，就得到一種虛名，你投入多了兩倍，當前得到效果增長了一倍，挺好聽，但是人民得不到實惠，人類得不到實惠，社會得不到實惠，這不叫科技進步。因此，咱們說科技進步自身，必要從社會角度、經濟角度來考慮。我這里所指技術創新概念不是純技術概念，是社會經濟概念。必要由社會經濟所得到效益來衡量，并不是所有新問題都是創新，這只是一種總概念，概念并不一定對，只是跟人們商榷。下面講創新第一點，觀念創新。觀念創新是一切創新源泉。誰來創新，“熊彼德”當時就強調，創新主體是公司家，這個提法基本是對的。固然除了公司家，別人也應當能創新，它只能說是主體，重要一某些。公司家也好，科學家也好，都是人，人是有思想，是由思想觀念所支配。因此，一切創新都來源于人們觀念創新。觀念不創新，就很難有技術創新，制度創新，管理創新。在人類發展歷史上，凡是非常興旺社會，都是人觀念奔騰時候。中華人民共和國最基本時代，叫春秋戰國，當時思想很活躍，帶來是全國第一次大統一。帶來是，文字統一，貨幣統一，交通工具統一等等，各種技術原則統一。應當說，那個階段觀念活躍，觀念創新，帶來了制度創新，群雄割據，分散、混戰到了統一國家。使得那個時候發展奠定了中華人民共和國民族幾千年發展。為什么歐洲這些國家都分裂為那么多小國，始終到當前還要搞歐洲統一。先是貿易統一，當前搞貨幣統一，此后慢慢其他方面也要統一。中華人民共和國幾千年已經統一了，她們最重要是在此前沒有人把文字統一，語言文字都是一種小國一種樣。咱們中華人民共和國要是沒有當時統一文字，也是一大片小國。當前北京人發言，上海人未必聽得太懂，上海人發言咱們聽不懂，廣東人發言，四川人也聽不懂，如果這個語言沒有一種統一語言做保障，整個社會就會變成諸多小國。小國就會被擊敗。為什么崩潰蘇聯？就是要把它崩潰，她變成46個國，就對付不了美國。因此，崩潰蘇聯是美國目，早就有方略了。當前要崩潰中華人民共和國，也是固定方略，一方面支持臺灣分列，西藏隔離等等。只要把中華人民共和國分開，你就沒有辦法，你只能乖乖聽她統一。本來說南斯拉夫不大，但是，她是統一聯盟。一崩潰，成長成黑山，5、6個小國，馬其頓幾種都很小。去年我到莫斯科參加了“后社會主義國家發展前景”，它指是后社會主義國家，邀請是本來社會主義國家發展比較快、比較好國家，涉及俄羅斯，南斯拉夫、波蘭、捷克，有某些發展快一點，保加利亞，羅馬尼亞和朝鮮沒有被邀請，越南也去了，不論它叫合不適當，咱們還說咱們是社會主義初級階段，但是她叫后社會主義國家，社會主義國家后一種階段。中間有一種世界銀行代表，指責克羅地亞，克羅地亞是南斯拉夫分裂出來國家，克羅地亞講她們經濟困難，講了諸多悲觀看法。世界銀行代表上面發言了，她是法國人，她觀念中間很重要一種某些，中間表揚了中華人民共和國，你們怎么老叫困難？中華人民共和國也困難，但是人家中華人民共和國就發展起來了，當前很大，發展不久，克羅地亞自己不好好干，就等著人家來援助你，你們幾種發展不好，社會主義發展不好，就是自己不好，自己不想辦法，說了一頓。克羅地亞經濟所所長不服氣，又上去發言，發言是很低調，說咱們做不好，中華人民共和國有中華人民共和國籌劃，我也沒有去中華人民共和國，我也不懂得中華人民共和國是怎么搞好，但是咱們國家太小，咱們的確沒有辦法。要咱們改革也好，要咱們進步也好，咱們沒有什么力量，把咱們國家已經分解了，咱們戰爭中損失多少，本來說要給咱們多少援助，都沒有給咱們，咱們沒有規定通過別人來援助，但是，戰爭給咱們帶來損失，答應給咱們錢應當給咱們，會上就產生了爭論。我就很同情克羅地亞，那么小國家，沒咱們省那么大，就是一種區，叫你活就活，叫你死就死。我覺得，在人類歷史上，如果說中華人民共和國沒有春秋戰國時期，思想觀念大進步，中華人民共和國今年也很難說。固然歐洲也是，沒有文藝復興，沒有當時十五六世紀，十六世紀當時某些科學家研究成果，涉及牛頓、伽利略這些科學家創造創造，使歐洲進入了第一次產業革命，增進了歐洲復興，歐洲發展，今天歐洲恐怕也還在發展中華人民共和國家。因此，觀念創新是很重要。觀念創新重要性列了三條：第一條，觀念是知識鏈條結合部，人們大腦工作可以說它所獲得東西提成五個層面。第一是信息，第二信息加工變成知識，知識提煉形成觀念，觀念精華就成了理論，理論精華是智慧。在結合鏈條里面，觀念恰恰在中間，前面是知識和信息，背面是理論和智慧。因此，觀念是從信息轉化為智慧一種核心要素。第二，觀念是一種人，一種公司，一種國家靈魂。咱們說一種人，一種公司，一種國家均有它特性，或者說均有它個性。個性由什么決定？個性就是它靈魂是什么，也就是它重要觀點是什么，有什么樣觀念，就會有什么樣特性。并且一種人觀念，雖然是很抽象，在一定條件下，它會產生巨大物質條件。俗話講，兩軍相遇，勇者勝，這是《孫子兵法》講，這個很對的。兩個人打仗，一種小個跟一種大個，小個打但是大個，但是小個如果有拼命精神，大個也有點膽怯，如果小個膽怯，大個必定就上去打一頓。80年代，戈爾巴喬夫在蘇聯發布了新思維，倡導政府之間觀念，不講意識形態，共產黨不講意識形態。尼克松1988年就出版了一本書，就是預測1999年，按照這樣發展，蘇聯必然崩潰。美國可以不戰而勝。她這個預言，尼克松還是有水平。由于，當時狀況是什么呢？當時戈爾巴喬夫聲明，政治立場應當掙脫意識形態狹隘偏見，爭取國家間關系，非意識形態化。而尼克松在1988年說，咱們跟蘇聯競爭是軍事、經濟和政治，三個方面。美蘇之爭，主線在乎識形態。蘇聯想要傳播共產主義和毀滅自由，和美國要毒死共產主義傳播，要傳播自由。因而，尼克松說，如果咱們學會遏制競爭和談判，三者相結合，咱們將在1999年之后，有能力獲得真正和平。一年后來，美國知名國務卿叫郭爾基斯金，叫21世紀共產主義誕生和死亡，1999年不戰而勝，互相影響，在解決意識形態中間，在觀念斗爭中，戈爾巴喬夫偃旗息鼓，刻意不戰，毫無斗志，做了一廂情愿美夢和美國和好美夢。在尼克松那邊，戰旗高舉，氣勢凌厲，志在必勝。她們都是兩個方面代表，到91年11月25號，蘇聯就比她們提前預測了8年多，提前崩潰了。這就所謂有無斗志是不同樣，固然觀念只是一種方面，如果沒有經濟實力、軍事實力，光是有觀念支撐也是不行，要把觀念付在實際當中。這兩年普京就有點變化，前幾年蘇聯解體后來，俄羅斯節節敗退，俄羅斯解體也可以說是歷史上悲劇。就由于外國人在那里做了一次廣泛民意調查，調查成果其中有幾種問題很意思，你以為你這輩子里面哪一種時期較好？60多歲人說，是突爾聶夫這個時代，這個時代正好是戈爾巴喬夫和尼克松話還沒有結束時候，那個時候是和平年代，國內很安穩。那個時候諸多人不滿意，那個時候太平穩了。當前又回來了，又不同樣，以為生活最不好是什么時候？是葉利欽時代。就是她們革命后來十年。因此，觀念上創新也好，觀念上退后也好，的確關系到一種國家，一種人進步，一種人對自己前程預計，對自己看法，對社會看法，也決定著一種國家命運。拿破侖講了一句知名話，“不想當將軍士兵都不是好士兵”，人人都當將軍是不也許，如果連想都不敢想，這個士兵也當不了太好，必要要有一種上進目的，要爭取，才也許成為一種好士兵，是取乏不上。第三，觀念是擬定戰略目的價值取向。你要定一種什么樣戰略目的，取決于你觀念，你目的是什么？因此，有一句名言最重要不是把事情做對的，而是要做對的事情。一方面要選好，哪些是對的事情，你將奔哪個方面做對的事情。因此，觀念創新，在當前來講，咱們國家也非常重要。剛才，我念尼克松和布爾金斯基，尼克松有一句話很逗，在《超越和平》這本書里有一段，說共產主義否認人在上帝，但是她們至少為她人們提供了某種東西去信奉，在幾代人時間里，成千上萬人抱有這樣一種信奉，就是共產主義信奉，而當前咱們應當倡導什么樣信奉來取代它呢？它最后回答，要倡導宗教復興和家庭價值觀念，來取代共產主義。這句話對咱們也是有啟發，咱們文化革命后來，曾經信奉上受到某些沖突，當前如何堅定咱們信奉，當前中央提出“三個代表”作為一種新時代信奉，一種追求方向，也是為了適合新時代，讓人們在觀念上有一種統一，有一種認同，在什么樣狀況下才干做得好。觀念創新還應當有許多觀念，涉及市場觀念，資本觀念，知識觀念，知識有價值觀念，知識要有更新觀念等等，這里就不多講了，材料里面寫了某些，需要可以用某些，尚有競爭觀念等等。下面講第三個問題，技術創新。技術創新概念，人們接觸諸多了，國內外許多學者對知識創新概念，做了界定，我歸納起來有六種。第一，以為技術創新是新產品、新工藝創始，是她們引進和開發。第二，技術創新是科技成果初次商業化運用。第三，以為技術創新涉及創造構思產品設計，設立生產和商業應用等所有環節。第四，以為技術創新是指從新思路形成，到向市場推出適銷產品整個過程。第五，強調以新技術創造出盡量多經濟效益，并獲得最大公司利潤，也就是技術創新。第六，以為技術創新是對生產要素重新組合，或者是對公司、產業生產函數做出某種變化。這幾種解釋均有道理，基本上分為兩派，一種是指窄派，一種是寬派，在商業上第一次應用，你有一種新產品，有一種新技術，就不是技術創新，這也許是創造，也可以是創造。但是這不是新技術。你把第一次技術一方面用來在市場上推銷，在商業上運用，在市場上創新，這就叫做創造。第二類寬派，就是把從你構思、設計到制造和銷售產品，新技術，就是創新。這個過程也也許是初次，但是也也許是你模仿別人或者是受啟發做出來。例如，某些技術在廣東用了，北京也可以用，創造創造第一種叫創造，第二、第三個都不能叫創造。技術創新，凡是從設計、構思、到新產品出來，這都可以叫技術創新，就是不是一種人完畢，這就是寬派。我比較傾向寬派，由于，窄派把技術創新放得太窄了，什么都是第一次，并且第一次未必就是搞得最佳。因此，應當說，新思路實現，可以創造經濟效益，就應當以為是技術創新。最后，我歸納一下，按照自己理解，在文章里面寫了，我以為技術創新是以公司為主體，以市場為導向，以提高公司經濟效益，增強市場競爭力和哺育新經濟增長點為目的，以及創造性構思和市場成功實現為基本特性，成熟性、技術活動綜合成果。也就是只要符合你是構思，并且以市場為目的，能創造經濟效益整個過程，就是創新。技術創新由新設想產生，研究與開發中間實驗，商業化生產，市場銷售和擴散等一系列環節來完畢。重要內容體當前如下幾種方面：1、新產品，也就是產品創新。新生產工藝，也就是技術創新，工藝創新。2、資源有效開發和運用。例如說對煤炭、鐵礦石有效開發和新運用。3、新技術，涉及生產技術和管理技術創造和應用。4、新需求和新市場開拓和占領，這都是技術創新。99年8月30號，中共中央國務院召開了技術創新大會，最后一天通過了關于加強技術創新、發展高科技、實現產業化決定，在這個決定里面有一種關于技術創新定義，我念一下，她這里講，“技術創新是指公司運用創新知識和新技術、新工藝，采用新生產方式和經營管理模式，來提高產品質量，開發生產新產品，提供新服務，占據市場，并實現市場價值”，這是中央決策里關于技術創新定義。我覺得她這個定義是比較全面，也比較簡潔，比我自己寫簡潔。她用新技術、新工藝等等，干什么？提高產品質量，開發生產新產品，提供新服務，并且實現新市場價值。這就叫技術創新。技術創新有幾種特點：1，綜合性，技術創新不光是技術過程，還是技術和經濟以及教誨文化等等相結合綜合性活動。技術創新絕對不是一種技術過程，它自身是一種技術過程，但是它是把技術和經濟結合，甚至還要跟教誨、文化結合這樣一種過程。技術創新能力，不但僅是技術能力，并且是技術和經濟、教誨，以及和文化相結合綜合能力。2，系統性。技術創新是一種過程，一系列工程技術，一種系統工程，不是某一項單獨活動，或者某一種環節。技術創新能力不但涉及技術能力，還涉及決策能力，工程能力，生產能力和市場開拓能力，涉及市場開發、生產，同技術有效運用統一。3，創造性。技術創新整個過程是一種創造性過程。4，技術創新和市場緊密連接過程，技術創新重要動力來自于市場需求拉動，又以市場應用成功作為它實現目的和標志。市場從兩頭來影響技術創新，一頭為什么要創新？就是為了滿足市場需求。此外，市場創新體現，市場創新成果是發展市場，體現市場，在市場上得到實現。因此，市場跟技術創新是兩頭都緊密連接。5，高投入性。技術創新普通都規定有較大投入。否則，就難以獲得預期效果。因而，為了創新，為了技術創新，世界各國對研究開發投入都非常大。OECD國家，研究R＆D支出，始終穩定占GDP比重2.3％，固然在普通國家略有多。日本和美國R＆D占GDP比例是最高，都曾經達到G％。加拿大比例稍微低一點，占1.5％。歐洲某些國家，普通都在2％以上。在表上打出了幾種，表二、表三里，OECD國家，某些產業R＆D產業密集度變化，它投入，R＆D投入密集度比例在不斷上升，7981年，8789年等等，它比例在不斷上升。背面是美國跨國公司研發經費，制造業比重，母公司占它銷售額3.3％，石油和煤炭比例就比較低一點，只有0.7％，制造業比例高。這有諸多數字，不說了。第四，制度創新和管理創新。這里有了什么是制度創新，什么叫管理創新，她意義我就略過去了。反正文章上都講了，有一點強調一下，咱們國家從來重技術，輕管理。近來有些時間，才有某些轉變。特別對制度，人們懂得，沒有制度創新，技術創新主線不也許實現。例如，咱們國有公司沒有產權明晰，沒有管理改進，沒有組織革新，技術上進步主線不也許實現。經濟效益也不能提高。所謂制度創新，也就是用一種效率更高，效益更高制度代替舊制度。管理創新也是，要用對可以創造更高經濟效益管理制度來代替舊管理制度。這個有一點要明確，制度創新、管理創新都是要有成本，做什么事都要有成本，不是都可以沒有成本。本來咱們有一種誤解，以為我搞了一種改革試點，不但不給錢，你給我一種政策就可以，這個政策里面就有錢，就是成本。因此，一種改革，一種制度變化，一種政策變化，一種管理制度變化，要不要搞，重要看新制度，新管理辦法，是不是比本來能創造出更高效益，也就是咱們小平同志講“三個有助于”原則。不是任何制度變化都會帶來好處。又舉俄羅斯例子，俄羅斯做了一次制度改革，蘇聯本來制度并不是很完善，籌劃經濟體制很僵化，它政治體制問題諸多，的確應當創新。但是，不是所有革新都是成功，它解體用自由經濟來代替籌劃經濟，改革用“休克療法”一下子實現。她代價是什么呢？是91，它整個國民生產總值比過去下降了55％，絕對數下降了55％。也就是說，當前經濟總規模等于十年前，90年43％左右。總規模下降了，不是相對。咱們講什么疲軟，是講增長速度下降了，總規模是增長。它是絕對總規模下降。因此，本來蘇聯經濟總規模是咱們好幾倍，因此，它是超級大國，咱們只是普通大國，當前它經濟總規模也就是咱們三分之一，尚有一種國家分小了。第二個，俄羅斯總資本下降了，這個下降規模代價是多大呢？希特勒侵略蘇聯，第二次世界大戰蘇聯承受了巨大損失，到1945年，戰爭結束時候，由于它整個經濟都轉到軍事軌道上，又受到了巨大破壞，她經濟總規模，相稱于戰爭開始時候一半，50％，并且不到一半，也就是它這次“改革”，代價是什么呢？是犧牲了一多半經濟成就。當前普京用很大力量，一方面要使它恢復到90年去，那也不是三兩年就能做到。咱們說，咱們改革基本是成功，咱們經濟總規模翻了兩番還多了。因此，用成果來檢查。因此說，所有制度創新、管理創新均有一種成本控制。評估它時候要用成本來評估。制度創新和管理創新都是非常重要。科技創新必要有，管理創新和制度創新來支撐和保證。管理創新里面尚有諸多新東西，這個不多講了。五，新世紀創新某些新特點、新趨勢。我講十個新趨勢。第一，為什么新世紀創新要浮現許多新特點、新趨勢？重要世界在變化，浮現三個化。第一，經濟全球化.這個也講了諸多了，我去年刊登一篇文章，叫“經濟全球化以及中華人民共和國公司機遇與挑戰”，我里面講了經濟全球化四大特點。第一種，全球統一市場，大市場形成，國際貿易水平大發展，國際貿易在近來30年，國際貿易年均增長里6.2％，全球經濟增長率是年均3.1％，也就是國際貿易增長率比經濟增長率高一倍，因此，從65年到99年，經濟總規模剛好增長了15倍，而國際貿易規模增長了32倍。因此，國際貿易在世界經濟中間作用越來越。并且，國際貿易范疇擴大了。本來是講商品貿易，因此，當時叫關貿總協定，商品需要出關入關。日后發現交易不但是商品尚有服務，例如信息、旅游、知識專利買賣，這些都是無形，沒有通過商品，是一種服務貿易，服務貿易這些年來發展不久，當前已經占到了世界貿易總量四分之一以上，并且它增長速度快于商品貿易。因此，關貿總協定就管不了服務貿易了，她不要入關。因而，要改名字改成WTO。因此，國際貿易大發展，這是一種大方面。第二，生產國際化，當前生產已經不是在各個國家生產完了，要通過貿易。當前干脆跑到你國家來生產，當前有6萬多家跨國公司，尚有50多萬個分支機構，它產品占了世界生產總規模50％，占了國際貿易60％，占了技術貿易70％，占了國際直接投資90％，也就是說，當前跨國公司控制著世界經濟，甚至控制著世界命脈。固然，尚有其他，例如生產要素全球化，涉及資金全球化。當前，世界直接投資已經接近10000億了，金融全球化、科技全球化，人才全球化，唯獨勞動力當前沒有太多全球化。經濟全球化是全國，全世界均有利，由于資源優化配制，一方面有助于發達國家，有助于美國。因此日本人寫了一篇文章，說當前經濟全球化實質就是全球經濟美國化。這句話應當說是對。固然，在這個過程中尚有斗爭，其他國家，涉及中華人民共和國要極力反對這個趨勢，要表達咱們意思，但是主導這個經濟全球化是美國經濟，因而經濟全球化帶來許多問題。一種帶來諸多好處，一種是國際資本增長了，國際貿易增長了，服務貿易擴大了，經濟增長速度提高了，但是也帶來許多問題，窮國和富國差距拉大。在經濟全球化這幾年里，有80個國家人均收入是下降了，但是尚有其他幾十個國家人均收入提高了。貧富差距拉達，還變成健康，有些國家健康是改進了，有些國家健康是退化，窮人是更多了。我隨便放點圖表人們看一看，我就不詳細念了。第二個，知識經濟浮現，就是經濟知識化，使得世界經濟越來越，世界確要變成地球村。第三個，網絡化。人類活動網絡化。網絡經濟是有諸多泡沫，但是網絡化是一種必然趨勢，網絡經濟還是客觀存在。對咱們經濟，社會發展，還起著重大影響，網絡是一種基本構造，就跟電燈、電力使用同樣，她要觸及到人類每一種角落，當前電已經觸及到人們生活每一種方面，沒有電人就很難活下去。沒有電燈，電梯不開動，電視機沒法看電視了等等，將來沒有網絡，網絡化發展，人離開網絡，人就活不下去。固然，光有網絡不行，網絡必要建在物質經濟之上。當前有人以為，無形經濟，有一篇文章，曾經有一種當代化標志，是什么呢？她提出當代化是無形資產，非物質資源比重比物質資源比重上升了，當代化限度提高了。我覺得這句話有點問題，我給她作者提出來，我是口頭提，沒有寫什么批判文章。我說世界資源兩個財富，一種是物質財富，一某些是非物質，無形財富，像股票、信息、知識，這都是無形資源，這兩某些加起來是世界真正財富。但是，非物質財富還建立在物質財富基本上，過度吹捧非物質財富，無形財富作用，也是危險，不注重它是危險，過度吹捧也不行。近來美國經濟開始浮現滑坡，也就是前一段非物質經濟、泡沫經濟吹得太厲害了，當前這段時間，不論是道瓊斯指數，還是納斯達克指數，都在大大滑坡，經濟在縮水，人們懂得yahoo，當時她是200美元，當前她降到十多美元一股還不好賣，她總資產，當時由于每股錢很值錢，當時達到1000多億美元，因此，她進入500強。按當前股價，重新評估它資產只有100多億，縮很厲害。因此，這種無形資產，像股市這種東西，既是一種發財途徑，也很容易變成發財夢。一下子股市上升，好象自己變成了百萬富翁，一下股市掉下來，又變成窮光蛋。有同志說，好象做了一種夢，做了一種發財夢，夢醒了還是窮光蛋，就是由于無形資產自身，既有巨大力量，同步又有它局限性。當前世界還是建立在物資資源基本上，同步要發揮無形資產作用。發揮非物質資產作用。當前咱們吃穿住行還得靠物質資產，因此這兩者不能偏廢。在這樣狀況下，世界有了巨大變化，創新也得有很大變化，創新變化我提出了幾條趨勢。第一種是知識資源成為創新必要性。知識從來是經濟發展必然要素，但是在農業生產社會土地是第一要素，勞動力是第一要素，工業社會它不是第一要素，第一要素是資本，只有到了當前這個社會，知識才成為越來越重要要素，這個就不多解釋了。第二，創新動力有了變化。過去注重創新，重要動力是摸索科學奧秘，是為了追求科學。而當前創新，明確提出是為了經濟效益，或者說是為了名，為了利，這條是不可縈回，動機也有了巨大變化。第三，創新周期明顯縮短，浮現了短周期，快節奏創新過程和創業運營模式。第四，創新成果不再是重要或者完全歸資本所有者，不再所有歸資本家所有。而要某些，大某些歸知識所有者，也就是所謂“知本家”所有者，因此當前財富擁有者，頭幾名都是高科技人才。這是一種新現象。第五，創新機制在不斷地變革。第六，創新組織形式不斷變革。技術創新主體在公司，在浮現了園區時創業環境和產學研結合創業環境，并且當前又浮現了全球化和本土化趨勢。當前本土化是跨國公司在中華人民共和國，它要搞中華人民共和國本土化，它要用中華人民共和國人，要按中華人民共和國控制習慣，要用中華人民共和國人才，理解中華人民共和國文化。因此，當前據說，我有一年多沒有到發達國家去了，有人近來告訴我，說像加拿大，三年前我去了，當時中文就已經是世界上三大語言，第一是英語，第二是法語。由于，她有些省是研究法語，當前中文更時興了，她們大量培養懂中文人，到中華人民共和國發展，使它公司進行中華人民共和國本土化，給咱們公司提出新問題，咱們優勢，本土優勢也許要失去。第七，制度創新越來越重要。第八，風險資金成為支撐創新經營支柱。資本作用，資金作用越來越重要。第九，管理任務和模式不斷創新，管理模式我解釋一下，最重要是管理對象由重要管財、管物，改為用人和調動人積極性，管理過去是管卡壓，并且重要對象，你看咱們中華人民共和國總經理管一種財務處，還管一種很重要，或者是技術處，或者是銷售處，很少有總經理管培訓處、教誨處，都是副手管，或者排在最后副手是管教誨處，當前省里也是，管教誨都是排在背面。重要都抓錢，管財政廳。這個跟新時代趨勢不太一致。此后，公司管理也好，公共管理也好，很重要要調動人，管理人積極性，管理人重要對象是知識分子，有知識創新者，對知識分子管理跟對普通勞動者管理是不同樣，知識分子有學問、有特點，她手段，她生產手段在腦子里，普通工人必要要受雇于人，由于她必要有生產手段，有機器。而在新時代里面，人有了知識，有了很強腦力勞動能力，她可以自己搞。是你要請她來，因而新時代公司家要善于尊重人，要把知識分子當做自己伙伴，而不是自己雇傭工人，要可以用抱負、用信念、用感情、用制度，勉勵制度來吸引人，留住人，調動她積極性。因此我覺得新時代管理，這是最重要一種特點。第十，創新戰略，成為引導國家和公司重要問題，戰略非常重要。最后一點，要人才，人才越來越重要，當前世界均有諸多人才，中華人民共和國也是被挖對象，我學生諸多都到國外去，我也贊成，到那兒學習鍛煉。但是我但愿咱們對人才最后還能回國家，為國家做貢獻。此外咱們國家在創新方面也有了很大成績，此后我相信在人們努力下，咱們國家會獲得越來越大成果，并且我相信中華人民共和國還將會成為咱們國家技術創新、制度創新、管理創新先鋒和骨干。提問：第一，您以為中華人民共和國從98年開始政府機構體制改革，與否屬于制度創新，效果如何？第二，您以為中美兩個國家現存體制，哪一種更有助于技術和制度創新？第三，中華人民共和國公司家創新今年受到現行體制束縛嗎？回答：98年開始政府機構改革，屬于政治體制改革一種某些，也可以說屬于制度創新一某些。應當說步子還很大，并且成績也是很大。基本上都減少一半人，并且機構減少了。但是，對她評估還為時過早，由于從上到下，還沒有完全解決，到市里、縣里還沒有動，光上面動了不論用。第二，機構改革成果往往要體當前下面效果上，通過一兩年，