證據法學

（在職法碩班）

主講：貴州大學法學院田應梅2010年5月

教學內容

第一章證據法律制度的歷史沿革及發展第二章證據基本理論第三章證明責任（龔如心案）第四章證明標準（辛普森案）第五章證據法的程序論原理（孫萬剛案）第六章非法證據排除規則第七章證人證言第八章鑒定結論第一章證據法律制度的歷史沿革及發展第一節：證據法律制度的歷史沿革一、人類社會早期的證據法律制度1、對神宣誓2、神明裁判二、英美法系國家證據法律制度的沿革1、英國早期的陪審制度與證據制度:“知情陪審團”、“傳聞證據”2、陪審制度的變化對證據法律制度的影響：:“知情陪審團”

“不知情陪審團”：控告式訴訟抗辯式訴訟3、證據規則的確立和發展三、大陸法系國家證據法律制度的演變1、法定證據制度的緣起2、法定證據制度的內涵3、法定證據制度的歷史評價4、自由心證的確立與發展

第二節證據法學的歷史發展一、英國:吉爾伯特、邊沁二、美國：賽耶、威格摩爾三、中國：楊兆龍、盛振華；樊崇義、陳光中；肖建國、湯維建

第二章證據基本理論第一節證據的相關理論一、證據的概念1、證據是證明案件真實情況的一切事實。2、以上定義的分析、評價二、證據的特征1、客觀性2、關聯性3、合法性

第二節證據的種類一、物證二、書證1、概念2、特點3、分類：（1）以表達方式：文字書證、圖形書證、符號書證（2）以制作標準：公文書證、私文書證（3）以性質標準：處分性書證、報道性書證（4）以形成方法為標準：原本、正本、副本、節錄本、影音本、譯本等三、證人證言四、被害人陳述（刑訴）五、犯罪嫌疑人、被告人的供訴和辯解（刑訴）六、當事人陳述（民訴）七、鑒定結論八、勘驗、檢查及現場筆錄九、視聽資料第二節證據的分類一、原始證據與傳來證據二、言詞證據與實物證據三、有罪證據與無罪證據四、直接證據與間接證據五、本證與反證案例

清晨6：10分在距市15公里處發生一起交通肇事案，有一摩托車被撞倒在地，駕駛者死亡，死者手腕上的手表已被摔壞，時間指到6：10分。現場有一里程碑標明距市15公里。有一農婦說，早上看到一輛東風牌大卡車撞倒摩托車后逃逸而去第三章證明責任第一節證明責任的基本原理一、證明責任的內涵1、行為證明責任：提出有利于己方的實體要件事實的當事人，對該事實有責任提供充足證據加以證明。2、結果證明責任：在審理終結時，法律所許可的證明責任手段已經窮盡，要件事實真偽不明的，提出該利己事實的當事人應當負擔不利的判決后果。3、行為證明責任與結果證明責任的關聯性與相分離證明責任行為證明責任結果證明責任適用條件：提出利己要件事實適用條件：證明手段窮盡，審理終結之時，事實真偽不明辯論主義訴訟程序中：兩者相關聯，范圍相一致職權探知主義程序中：兩者相分離第二節證明責任的分配原則一一般規則：誰主張、誰舉證二特殊規則:證明責任倒置三證明責任分配之妥當性追求：法官自由裁量第三節民訴中證明責任的分配一、民事訴訟證明責任分配的一般規則1、原告對權利產生事實承擔證明責任2、被告對抗辯事實承擔證明責任【案例】辨析：否認與抗辯原告提出“要求被告返還10萬元借款的訴訟請求”，并提出×年×月×日原告借給被告逾期未償還該借款的權利產生事實。若被告否認道：沒有向原告借過10萬元。對該“否認”，被告無須舉證，而由原告對該借款事實承擔證明責任。若被告提出“已經償還了10萬元借款”的抗辯事實，該事實對被告有利，所以被告應負證明責任。抗辯所達到的效果是推翻原告的訴訟請求。總之，通常情況下，否認者對其否認的事實不承擔證明責任，而由對方當事人承擔證明責任；當事人對其提出的抗辯事實承擔證明責任，而對方當事人不承擔。第四節刑事訴訟證明責任的分配一、一般規則（一）誰主張誰證明——公訴人的證明責任1、一定程度上制約公訴權濫用2、無罪推定原則要求（二）誰主張誰證明——被告人和自訴人的證明責任二、證明責任倒置四、仲裁規則的作用

1．為當事人提供一套科學、系統、明確的仲裁程序規則，便于當事人有效地解決糾紛。

2．為仲裁委員會和仲裁庭受理、審理和裁決糾紛提供適用的程序規則，使當事人之間的糾紛能夠得到公正、及時地解決。

3．為仲裁員和當事人提供程序上的權利和義務規范。

4．為支持、協助和監督仲裁提供依據。第四章證明標準第一節證明標準的概念與相關制度的關系第二節刑事訴訟中的證明標準第三節民事訴訟中的證明標準第一節證明標準的概念與相關制度的關系

一、從辛普森案談起二、證明標準的概念又稱證明程度、證明要求、證明度，是訴訟主體運用證據證明案件待證事實所需達到的程度。三、證明標準與自由心證制度四、證明標準與證明責任制度第二節刑事訴訟中的證明標準一、英美法系的排除合理懷疑標準二、大陸法系的內心確信原則三、刑事訴訟證明標準的多元化第三節民事訴訟中的證明標準一、英美法系的蓋然性優勢證據標準二、大陸法系的高度蓋然性標準第五章證據法的程序論原理（孫萬剛案）

第一節證據法的程序分析第二節程序正義與證據法的基本原則第三節程序正義在證明程序中的實現第一節證據法的程序分析

一、訴訟模式與證據制度的特征1、當事人主義下的證據制度（1）當事人主義模式的特征（2）對抗制對證據制度的影響2、職權主義下的證據制度（1）職權主義模式的特征（2）職權主義證據制度的影響二、訴訟制度對證據制度的影響三、程序立法與證據立法的關系第二節程序正義與證據法的基本原則一、問題的提出：孫萬剛案件二、程序正義的基本內容三、程序正義下的證據法基本原則（1）證據裁判原則（2）自由心證原則（3）無罪推定原則（4）程序法定原則第三節程序正義在證明程序中的實現

一、程序正義對證據法的功能二、程序正義在證明程序中