1/12023年承攬合同的管轄權大全合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。擬定合同的注意事項有許多，你確定會寫嗎？這里我整理了一些優秀的合同范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

承攬合同的管轄權篇一地址：**市吳中區橫涇街天鵝蕩路2880號，法定代表人：姚群成，該公司總經理。

異議請求：

事實與理由：

根據申請人與盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴。”這應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效”。

綜上，申請人認為，盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協議，盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。

此致

仲裁委員會

申請人：富寧成精密模具有限公司

特別授權代理人：

20xx年9月9日

承攬合同的管轄權篇二上訴人因與被上訴人訴上訴人糾紛糾紛一案，不服法院號民事裁定書，特依法提起上訴。

上訴請求

1、依法撤銷號民事裁定。

2、依法裁定將本案移送人民法院。

事實與理由

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條之規定：因侵權的行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第二十八條之規定：“民事訴訟法第二十九條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。”被上訴人在民事起訴狀中主張上訴人住所地為：，但上訴人的實際住所地及辦公地點所在地均為：，并且本案侵權行為實施地、侵權結果發生地也為成都市高新區。

所以，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關之規定結合本案基本事實，被上訴人對上訴人提起訴訟，應由高新區人民法院管轄。故請求你院依法撤銷民事裁定，并將案件移送至高新區人民法院管轄。

此致

成都市中級人民法院

上訴人：

年月日

承攬合同的管轄權篇三申請人：機械有限公司，住所地：空港工業園金聞路60號。

法定代表人：，該公司經理。

申請人因訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。

事實與理由

訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。

此致：

xx市人民法院

申請人：機械有限公司

法定代表人：

承攬合同的管轄權篇四上訴人（原審被告）：某某建設集團有限公司，住所地某某市某某鎮。法定代表人：某某，董事長。

被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司，住所地某某市某某

區鎮某某西側。

法定代表人：某某，董事長

其一、原審法院裁定稱，經查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經結算后又簽訂了還款協議。該裁定書表明，被上訴人未與上訴人簽訂過所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過所謂的還款協議。由此可以推定，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關系包括債權債務關系，因此原告所指上訴人為本案被告，主體錯誤顯而易見。

其二、原告訴稱，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協議書，原審法院裁定卻稱，經查原告與被告下屬南京分公司簽訂關于混凝土的定作合同加工合同一份，后雙方經結算后又簽訂了還款協議。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協議。上訴人與南京分公司兩者是什么關系？本案尚未經開庭審理，證據未經質證、認證，原審法院為何就認定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無民事權利、行為能力？就可以認定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱的事實和內容嗎？對此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌。上訴人認為，本案原審法院未經開庭審理，即以裁定形式認定事實和適用法律，實屬無根無據。由此原審法院所作裁定在運用程序、認定事實和適用法律方面的錯誤，顯而易見。

其三、綜上所述，上訴人認為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過任何合同；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過還款協議；三則上訴人確與被上訴人無其他任何約定和經濟往來，實屬毫無法律關系可言。如果法院非得將上訴人確定為本案被告，那么，也應當遵循《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規定的關于“原告就被告”的原則，確定本案管轄權。據此，本案原審法院對本案確無管轄權，依法應當移送有管轄權的，即上訴人所在地的人民法院立案審理。

綜上，上訴人認為，原審法院駁回上訴人管轄權異議的裁定，不合情、不合理，也不合法。鑒此，請求某某市中級人民法院查明本案事實，依法撤銷原審法院的民事裁定，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝。

此致

某某市中級人民法院

某某建設集團有限公司

二0年月日

附：企業法人營業執照（副本）復印件一份。

承攬合同的管轄權篇五住所:

法定代表人:職務：

因申請人與一案，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院裁定將本案移送市中級人民法院審理

事實與理由：

原告變更訴訟請求后的訴訟標的額是人民幣13,716,591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元，合計為人民幣22,181,720.91元。

依照最高人民法院《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》(20XX年3月31日公布)，xx市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬元以上，以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區外，且本案的訴訟標的已經超過了1000萬元，所以本案訴訟標的總額已經超過了貴院的級別管轄，符合xx市中級人民法院受理一審案件的標準。

本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關于調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知(蘇高法[20XX]427號)第六條，當事人在開庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過本院級別管轄的，或者當事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標的額差額巨大，明顯有規避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。

此致

xx市xx區人民法院

申請人：x有限公司

申請日期：20XX年xx月xx日

承攬合同的管轄權篇六上訴人（原審被告）：西安xx有限公司，住所地：西安市碑林區朱雀大街東坊。

法定代表人：張xx，職務：公司經理。

委托代理人：陜西恒達律師事務所呂琦律師

法定代表人：劉xx，職務：公司經理。

上訴請求：

一、事實部分：

xxxx故上訴人對新城區人民法院（20XX）新民初字第號民事裁定不服，提起上訴。

此致

西安市中級人民法院

申請人：

法定代表人：

20XX年11月18日

承攬合同的管轄權篇七申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住濟南市長清區xx村x區x號樓。

孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20xx)x民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。

事實與理由：

綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。

此致

xx省xx縣人民法院

申請人：李晶

20xx年3月29日

承攬合同的管轄權篇八申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

事實與理由：

本案中，雙方當事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。

二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份(原件待查)。

此呈

__市人民法院

申請人：

承攬合同的管轄權篇九地址：__市__區_街_路__號，法定代表人：姚__，該公司總經理。

異議請求：

事實與理由：

根據申請人與__盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發生爭議，雙方應共同協商解決。

協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協