第新聞評價800字七篇新聞評價800字1近日，一條交通事故視頻在網上熱傳并引起網友激烈討論。視頻顯示:3月5日，廣東東莞中堂大橋一輛大眾轎車強制變道，被一輛比亞迪撞翻。對于這起事故，輿論一波三折，討論的焦點在于比亞迪車主是否故意撞車(3月21日《南方日報》)。

你強行變道，我霸氣撞飛——這是網友對相關視頻給出的閱讀理解式答案。胡亂變道，膽子不小，發生事故，該負全責。輿情發生逆轉的是撞翻變道車的車主在微信群發出了驚人之語:該大眾朗逸已經是他撞過的第7輛車。一般都是別人全責才會撞上去，否則不會撞。之前開比亞迪s6時，已經撞了2輛凱美瑞，2輛銳志，1輛crv，1輛rav4，全是完勝，沒有輸過一次。隨后，東莞交警成立專案組，重新啟動調查。

結論還是認定大眾車負全責，因不存在斗氣開車的事實行為。

通常，面對強制變道，大多車主盡管深惡痛絕，但為了保證駕駛安全，除了緊踩剎車、打輪躲避，似乎也無計可施。而今，比亞迪車主據說不僅兩次成功阻止大眾車主強行變道，還給這個不守規矩者一個大教訓——被撞翻車四腳朝天，這讓飽受多年塞車之苦者拍手稱快。此后，交警部門的事故認定書，更近乎為馬路俠客光榮加冕。

變道引發意外，好在沒有性命之虞，四腳朝天似乎活該。不過，有兩點需要厘清:

一是從法理而言，道路交通法規定，違反禁止標線強行并線的，應承擔事故的全部責任。只是，變道車輛必須避讓直行車輛，不代表直行車輛可以罔顧前車人身安全而以暴制暴。換言之，在風險因素瞬息萬變的馬路上，撞翻變道車的后果是不可預估、不可控的。如果我們放縱了直行可以撞變道的.邏輯，法律就算正義，也是面目猙獰的正義。當然，若是果真故意撞車，已經涉嫌構成交通肇事罪，就不是全責那么簡單了。也就是說，法律從來就沒有支持過對方違法在先，撞了白撞的說法。

二是從道義來說，以如此方式懲戒強制變道車輛，不僅游走在人性邊緣，也是不折不扣的叢林邏輯。去年引發全民熱議的成都男司機暴打女司機事件，起因即是女司機任意變道。用人命關天的代價，去懲戒不守規矩的車主，這力度殘蠻而血腥。除此之外，難道沒有別的選擇?眼下，不少車主已經為愛車裝了車載行車記錄儀，而在不少路段，公共監控等技術也完全可以還原強制變道的是與非，何苦非要拼了性命上演私力救濟的馬路驚悚劇?

車在路上，難免遇到各種狀況，比之于動輒就撞翻的暴脾氣，慢一點、謙讓一點，可能更是當務之需。撞翻變道車的快意，于法治而言是值得警惕的。

新聞評價800字2近日，一段車主掌摑快遞小哥的視頻刷屏了。并非因為熱鬧而被圍觀，而是一個頻頻動手打人、一個沒有任何反抗的對比反差，讓一場看似是非分明的糾紛變了味。被打的快遞小哥在接受央視采訪時表示，自己很委屈，已經報案了。對于期待的結果，這位小

哥回答了四個字：依法處理。目前，毆打快遞員的出租司機因尋釁滋事已被北京警方依法處以行政拘留十日的處罰。

蹭壞了他人愛車，雙方應負有何種責任，需要專業鑒定，最終由法律說了算，不是誰富有、誰氣勢大，就可以任性動手。從這個意義上說，即使再有理，也不能不把法律放在眼里，用粗暴的手段始終不能解決問題。

人都說，遇事要講理。這首先是在情感和常識意義上判定對錯，有些看似理氣十足的事，往往在當事人心中有一個結果，但既不能得理不饒人，像那位車主一樣揪住不放并施以暴力；也不能理虧心虛，任人欺負，像快遞小哥一樣如綿羊般被隨意打罵。實際上，所謂的理，也只不過是一個不成文守則，關鍵還是靠法律。

其實，施暴打人的背后，也凸顯出對規則的不尊重、對法治的不敬畏。如果沒有受到他人來自生命的威脅，為何要選擇先動手？如果有清晰可辨的責任，為何不等待警察依法處理？如果心中有對規則制度的基本遵循，為何還會輕易地當街撒氣？可見，表面上是在釋放心中的不滿，實際上是在踐踏社會普遍形成的對法律制度的守護。可以說，每個人都是法律保護下的個體，人人遵守才能人人受益，隨意破壞必將自食其果。在法律面前，沒有更公平正義的解決方式，更何況是一件小糾紛？

與施暴打人者對比，受委屈的快遞小哥在接受采訪時表示期待的處理結果是依法處理，值得我們擊節叫好。尊重法律，何嘗不是尊重每個人的權利，何嘗不是尊重每個人的人格。當強勢主體遇到弱勢群體、當有權有勢者遇到普通老百姓、當土著老炮兒遇到外來漂流者，身份的.大小、職業的貴賤、姿態的高低，不能成為評判的標準，也不能變成頤指氣使、欺軟怕硬的凌霸。法律面前人人平等，別讓你的情緒沖破法律框架，別讓我的權利受到無情踐踏。我們需更有敬畏之心，既抱有善意，又充分尊重法律，如此進步的終將是整個社會文明。

新聞評價800字3某種程度上，房產“聯姻”教育的發展模式，讓配置了學校的樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

北京市教委3月25日發布消息：今年起，除京津冀協同發展項目外，本市所有中小學校未經市教委同意不得到外地辦學，各中小學不得與房地產商合作辦學。（見3月26日《北京日報》）

各中小學不得與房地產商合作辦學，這樣的禁令無疑是一種理性回歸。房產“聯姻”教育，名盤“依傍”名校，是近年來全國不少城市推崇的一種發展模式。對房地產商而言，其地產項目一旦引進了學校，尤其是戴上“名校”光環，就可以促進樓盤銷售，成為市場上的搶手貨。據稱打著發展教育的名義，還可以比較便宜地拿到優質土地。對政府而言，房地產商幫自己建設學校，既節省了教育財政支出，又能緩解一些待開發片區的教育資源緊張問題，還能收獲合作辦學分成，何樂而不為？正是基于這種雙贏，學校和地產“聯姻”越來越普遍。

不可否認，中小學與房地產商合作辦學，滿足了一些新樓盤業主的教育需求。但是，在房地產商以“簽約名校”“合作辦學”“名校分校”為名頭大肆炒作之下，房產“聯姻”教育又跟學區房掛上了鉤，房地產商所售賣的、百姓所購買的，已不僅僅是商品房本身，而是所謂的“優質教育資源”。為此，許多家長不惜砸鍋賣鐵、重金購置學區房。某種程度上，房產“聯姻”教育的發展模式，讓配置了學校的`樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

除了讓學區房洶涌漲價之外，房產“聯姻”教育模式也存在許多亂象，引發大量因為教育配套不能兌現的維權事件。在不少地方，一些新建商品房在宣傳時號稱“名校分校”，百姓花大價錢購買且入住多年之后才發現，“名校分校”千呼萬喚等不來，有的最終等來的只是“偽名校”，教學質量堪憂。名校是房地產商拉動銷售的“靈丹”，對一些家長而言，卻是不得不服下的“苦藥”。

由此可見，北京叫停房產“聯姻”教育，一是為遏制學區房過熱；二是為保障購房人權益。其他地方想要啃下學區房飛漲這塊“硬骨頭”，叫停這種“合作辦學”不失為有效措施之一。有專家建議，政府還應將教育納入全盤發展，從全局考慮，長遠規劃，劃撥出一塊與人口發展規模匹配的教育用地，避免后期隨人口集聚膨脹，學校用地與教育需求產生矛盾，造成教育資源稀缺，進而催生天價學區房等。

新聞評價800字4近日，安徽寧國市胡樂鎮的女鎮長楊__意外當了一把“網紅”。事情的起因是她和一些女同事通過一組在胡樂鎮拍攝的唯美寫真，為千年古鎮代言，引爆朋友圈。靚麗的容貌，配上鐘靈毓秀的古鎮美景，瞬間讓很多人記住了胡樂鎮這個知名度并不廣的旅游古鎮。

“網紅”就是“網絡紅人”，是指在現實或者網絡生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人。當“網紅”，有的人是為了利，有的人是為了名。安徽寧國市胡樂鎮的`女鎮長楊__當“網紅”，是為了給這個千年古鎮代言，是為了宣傳胡樂古鎮，是為了推動胡樂鎮旅游經濟發展，根本目的是為了造福當地百姓。

“網紅”與旅游經濟同頻同振。胡樂鎮系徽文化的重要組成部分，其徽派建筑一條街保存較好，該鎮成為安徽省第四批歷史文化名鎮，中國傳統村落。近年來胡樂鎮道路交通得到大大改善，發展旅游的條件越來越成熟。但是，如果不去大力宣傳，胡樂鎮旅游資源再豐厚，也會“養在深閨人未識”。“網紅”是時下最熱門、最流行的元素，也具有強烈的宣傳效果。“網紅”的走紅皆因為自身的某些特質與網民的心理感受相契合，從而引發粉絲熱烈的追捧。胡樂鎮女鎮長楊__及女同事的寫真，均以胡樂鎮的復古街道和建筑為背景。美女形象氣質與古鎮美景風貌通過寫真融為一體、相得益彰。女鎮長和女同事成為“網紅”，必然加深人們對胡樂鎮的印象和了解，使胡樂古鎮的吸引力大大增強，從而帶動當地旅游經濟的發展。

“網紅”效應孵化旅游產業鏈。近年來，胡樂鎮堅持以“創建歷史文化名鎮和徽派建筑示范鄉鎮”為載體，努力把胡樂打造成寧國市西南部亮麗的商貿旅游重鎮。女鎮長和女同事當“網紅”產生出“網紅”效應，有助于推動胡樂鎮的發展目標盡快變為現實。“網紅”能在社交媒體上聚集出強大的人氣，“網紅”能深刻地影響粉絲群體的觀念和行為。女鎮長和女同事當“網紅”推介胡樂古鎮，必然引燃胡樂鎮的旅游經濟，會拉動當地吃、住、行、娛、購等系列旅游消費，使胡樂鎮獲得經濟、社會、生態效益，使胡樂鎮的百姓受益良多。

千年古鎮胡樂鎮，承載了幾多的文化積淀，在古徽州文化的熏陶與滋潤下，蘊藏了千年的夢。安徽寧國市胡樂鎮女鎮長楊__當“網紅”，讓胡樂古鎮成為城市人的詩意和遠方，也成就胡樂鎮百姓的致富夢想。女鎮長楊__當“網紅”為古鎮代言，是別樣的履職盡責行為，值得點贊。

新聞評價800字5據3月27日《人民日報》報道，近日，濟南公安針對一起社會熱點新聞，發布“情感歸情感，法律歸法律，這是正道”，疑似對發酵后的輿論進行點評，引來眾多網友抨擊。之后該官微再次發布“世事多奇葩，毛驢懟大巴”等言論。人民日報微評指出，別把官微當成個人菜園子。

從這個新聞說開，現在的有些官微確實比較任性，“想種什么菜就種什么菜，想施什么肥就施什么肥”。之所以這么任性，在筆者看來，一是某些微博管理人員的個人素質亟待提升，同時，其所在部門的態度是否理性客觀，也是值得討論的。二是一些部門不在乎微博亂發言，是因為很容易“平息”，一句“個人行為”，甚至“臨時工干的”，似乎就算“平息”了。實際上，這種想法有些自以為是甚至是自欺欺人。因為對公眾來說，問題遠沒那么簡單，每一次官微任性亂說，都是相關單位公信力的損耗，如果說遇到負面新聞就說“個人行為”“臨時工干的”，那么，下一次有緊急信息發布時，公眾該采取什么態度呢？信還是不信？

更讓人驚詫的是，聯系新聞來看，有關單位的官微發表的內容遭到網友抨擊后，居然以“毛驢懟大巴”“容你戰我千百回，受傷的驢總是你”作回應，可以說，這種傲慢且粗俗的做法絕對不可取，情緒化過重，缺乏應有的理性。隨后，有關方面回應媒體說，“微博內容確實由管理者發布，已經展開調查”。之后又對媒體說，這兩條微博沒有任何含義，不代表濟南公安的任何觀點，且是未經請示的個人行為，值班人員也并非民警。而發布者的初衷應該是希望大家理智的去看待這個事件。

這種回應有些讓人難以理解。首先，“沒有任何含義”的`文字和語言從來是不存在的，除非是亂碼。其實也自相矛盾，沒有任何含義的文字，如何又有“初衷”——希望大家理智地看待這件事？要我說，不管是職務行為，還是內部人個人行為，只要求網友理智，未必全面，億萬網友參與熱點新聞的討論，既有正常民主監督之義，對推動法治公正、法治進步也會起到積極作用。而說到“情感歸情感，法律歸法律”之類的問題，政府部門里的“個人”未必會比網友言論正確，更談不上權威，實際上大家都是旁觀的參與者，不必居高臨下以說教的姿態希望別人理智。

至于說，官微說話是“未經請示的個人行為”，這種解釋千萬別成了一種套路。官微沒管理好，讓“個人”上去亂說話，終歸還是單位的管理責任，應該道歉。特別是“值班人員也并非民警”這一句，究竟想說明什么？官微是重要的官方發言工具，如不安排工作人員值班，或是什么人都可以登錄，那把官微當成了什么呢？“并非民警”又說給誰聽？其實，公眾沒有能力去識別或確定發言者的行為是屬于個人行為還是職務行為，公眾只知道的是不恰當的言論出自官方微博。

新聞評價800字6電影《唐山大地震》從7月22日零點至7月25日24點，首周末票房超過1.6億元，創國產影片票房新高。許多人走出電影院時眼睛還掛著淚珠，一些看完電影的觀眾說：好久沒有這樣感動過了。

這部影片的出現，是中國現實主義電影走向現代化過程的一個標志性成果，其意義超出影片本身，是文化體制改革中的一次勝利之作，影片之所以被廣大觀眾所認可，票房創歷史新高，主要有以下三點。

突出展現個體經驗。《唐山大地震》突出了個體經驗的表現，通過主人公李元妮一家人長達32年的情感救贖過程，反映了唐山和中國社會的變遷，并且對地震及災后個體經驗的呈現，貫穿電影始終。任何宏大的電影命題，只有通過個體經驗的表現，才能讓觀眾看到其中的意義。面對一個災難性的歷史事件，我們往往選擇面對集體，怎樣抗震救災，怎樣重建家園，這樣的`表現方式雖然非常正確，但存在藝術敘述的不合理，過多的宣傳和說教，難以得到觀眾的認同。

拍攝態度樸實真誠。不同于以往的商業大片，追求炫目的畫面，《唐山大地震》克制了創作中難以避免的技術沖動和戲劇沖動，用真誠而自然的拍攝方式，形象生動的對白，贏得了觀眾和市場的認同，而中國的電影需要的正是這種態度。

融入主流價值觀。商業上獲得成功的影片，都會傳遞一種主流價值觀，《唐山大地震》表現了親情的可貴、生命的珍貴，以及生活的溫暖和希望，讓每個人走出電影院的時候，都有一點溫暖和愛，觀眾的情感得以接受。

新聞評價800字7上周末，廣東消防的官微突然密集發聲，言辭極為嚴厲地憤然回應了一段在網上流傳甚廣的視頻。這究竟是怎么一回事?原來，這段名為《火災拍攝者殘忍42秒》的視頻，拍攝于4月14日廣州市花都區的一場火災。當時火災中的罹難者趴在著火房間的窗臺上逃生不成、苦苦哀嚎，而視頻的拍攝者卻對此袖手旁觀，反而無動于衷地穩穩拍下了這殘忍的42秒，視頻中呼救的男子最終在大火中喪生。

聽聞這樣的消息，無論是誰都無法不為之寒心，但類似的事件在近期卻不是孤例。前不久在全社會引發輿論軒然大波的“如家酒店女生遇襲”事件中，人們就震驚于為何在酒店這樣封閉且管理嚴格的空間里，居然會出現女生被陌生人拖拽而沒人阻攔的咄咄怪事。更有網友針對這種社會現象而專門組織社會實驗，以模擬街頭綁架兒童試探路人反應——結果竟然在9次測試中沒有一例出手相援。

近段時間如此集中爆發的幾起社會熱點事件，不得不讓人深思為何社會冷漠呈蔓延之勢，而且不少當事人還自覺理所當然。

一種普遍存在的社會心理的形成自然有多