一、礦山基本情況表1礦山基本信息表礦山企業基本信息礦山名稱赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦采礦權人赤峰寶駿礦業有限公司法人代表李學忠采礦許可證號C1500002009051120019160發證機關內蒙古自治區自然資源廳有效期限2019年11月7日至2020年11月7日發證日期2019年11月23日礦區地址赤峰市松山區關家營鄉經緯度坐標東經118°33′46″—118°34′48″；北緯42°08′44″—42°09′14″經濟類型有限責任公司從業人數6開采礦種煤采礦方式地下開采生產規模小型礦區面積0.8339km2建礦時間2007年生產現狀停產設計生產能力1萬噸/年實際生產能力1萬噸/年設計服務年限18年剩余服務年限7.11年開采深度960至720m標高可采資源儲量679.56萬噸礦區范圍拐點坐標2000國家大地坐標系編號XY編號XY14669626.698640381217.977074669200.689240382093.530324669137.007340381200.768084668865.898440382081.761034669129.987740381400.638694668847.289440382611.412444669429.788540381411.1780104669766.681640382644.080554669410.679540381954.8194114669809.700040381704.697964669205.809040381947.6199124669609.829540381697.6683標高：920米至720米基金提取已計提0萬元基金使用未使用礦山企業聯系方式聯系人宋萬堂手機訊地址赤峰市松山區城子鄉郵編024005固定電話E-mail二、礦山地質環境治理方案的編制與執行情況（一）方案編制概況2009年10月，內蒙古靈信房地產評估有限責任公司編制了《赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦礦山環境保護與綜合治理方案》（備案文號09125）。方案總體規劃年限從2009年7月至2027年12月，方案編制基準年為2009年。2015年11月遼寧省化工地質勘查院編制了《赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦礦山地質環境分期治理方案(2010.1.1~2014.7.31)》。2018年10月，遼寧省化工地質勘查院編制了《赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦礦山地質環境分期治理工程（變更）方案（2010.1.1~2014.7.31）》備案文號赤分治2018變更012號。2020年9月，編制了《赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦2020年度礦山地質環境治理計劃書》。（二）治理方案規劃的近期治理工程內容《治理方案》中近期（2010年～2012年）治理內容主要是治理工作主要為生活垃圾及固體廢棄物的清理以及現狀廢石場的治理。由于治理方案編制時間較早，近期治理工程與現狀出入較大，首期設計治理工程較為籠統，因此重點介紹分期方案設計的治理工程內容。分期方案設計的主要內容如下：對回填區1及回填區2進行表土剝離備用，將矸石堆2、矸石堆4清運至回填區2，將矸石堆3清運至回填區1，回填后將表土回填，在其上種草。矸石堆5為順坡堆積，可就地平整，覆土（其覆土來源于回填區2的表土剝離），種草，對工房4、工房5、辦公生活區5、倉庫2進行拆除，拆除物用于回填井口，拆除后進行翻耕種草，對斜井2進行拆除封堵，封堵后覆土種草，對工業場地2（部分）、工業場地3、礦區道路2、工業場地4（部分）進行翻耕種草。對預測沉陷區進行監測。治理區坐標見下表2：表2分期方案設計治理區坐標表一區矸石堆2序號XY四區矸石堆4序號XYJ14669645.2040381951.12J294669735.3740381226.49J24669665.9240381967.35J304669727.6940381296.67J34669648.3340381988.06J314669703.3240381293.14J44669617.2640381988.34J324669668.3540381264.14J54669584.1340381942.54J334669704.4240381256.58J64669609.0840381897.97J344669710.5140381212.60J74669625.3040381903.83工業場地4（部分）序號XY二區工業場地2（部分）序號XYJ354669669.5540381384.86J84668892.7740381647.92J364669641.1840381426.24J94668913.7740381722.77J374669598.8140381431.91J104668875.0840381760.19J384669560.0340381454.80J114668864.1940381751.19J394669552.8640381408.52J124668880.7740381728.45J404669568.5140381354.43J134668873.1940381667.03J414669597.5140381347.91三區工房4、工房5、辦公生活區5、倉庫2、斜井2、工業場地3、矸石堆3、礦區道路2序號XYJ424669597.5140381335.86J144668462.6840381241.33矸石堆5序號XYJ154668449.6840381318.21J434669515.2640381443.30J164668449.5440381357.91J444669519.6140381478.79J174668397.4240381437.74J454669486.6440381529.16J184668383.4040381458.09J464669402.6440381578.64J194668344.6340381486.11J474669392.4440381632.84J204668325.7140381562.17J484669342.2740381634.72J214668318.2140381705.77J494669403.9840381536.25J224668328.3340381781.50J504669397.0040381490.10J234668332.1840382049.91J514669449.5940381507.81J244668367.2940381430.75J524669488.7640381443.69J254668368.5640381362.75回填區2序號XYJ264668335.5440381364.27J534669400.4340381625.07J274668343.3540381356.70J544669439.2240381634.11J284668320.7640381295.42J554669457.1140381664.61回填區1序號XYJ564669482.3440381665.93J614668321.3640381748.06J574669481.9740381722.05J624668326.0440381779.31J584669438.6640381695.50J634668288.8640381789.30J594669412.4840381710.00J644668241.3740381742.44J604669386.5040381684.20J654668264.8040381733.07礦山地質環境分期治理方案（2010.1.1-2014.7.31）治理區說明表見表3表3礦山地質環境分期治理方案（2010.1.1-2014.7.31）治理區說明表采區治理單元治理面積（m2）礦山地質環境問題治理措施一區矸石堆24395堆高5m，有煤矸石10703.1m3，破壞地表植被清運、翻耕、種草恢復植被二區工業場地2（部分）2722破壞地表植被翻耕、種草恢復植被三區工房4108破壞地表植被拆除、翻耕、種草恢復植被工房540破壞地表植被拆除、翻耕、種草恢復植被辦公生活區5675破壞地表植被拆除、翻耕、種草恢復植被倉庫294破壞地表植被拆除、翻耕、種草恢復植被斜井237破壞地表植被拆除、封堵、覆土、種草恢復植被工業場地312000破壞地表植被翻耕、種草恢復植被矸石堆32847堆高5m，有煤矸石10994m3，破壞地表植被清運、翻耕、種草恢復植被礦區道路21542破壞地表植被翻耕、種草恢復植被回填區12483破壞地表植被表土剝離、回填、平整、覆土、種草恢復植被四區矸石堆42398堆高6m，有煤矸石8077.4m3，破壞地表植被清運、翻耕、種草恢復植被矸石堆59070順坡堆積，堆高6m，有煤矸石63142.1m3，破壞地表植被平整、覆土、種草恢復植被工業場地4（部分）7619破壞地表植被覆土、種草恢復植被回填區25831破壞地表植被表土剝離、回填、平整、覆土、種草恢復植被治理資金估算為106.3773萬元。分期治理方案完成后，由于斜井2是公司整合設計中二采區的主提升井，作為以后礦山生產使用，暫時不能回填封堵；辦公生活區5是二采區的辦公區，在以后礦山生產時還要繼續使用；倉庫2、工房4和工房5在礦山在生產時還要作為工人住房和倉庫繼續使用，故這些單元暫時不宜拆除，礦區公路2在礦山生產時還要繼續使用，故暫時不宜進行復墾。因此，采礦權人向松山區國土資源局申請變更分期治理方案工程內容，松山區國土資源局向赤峰市國土資源局上報申請變更分期治理方案的工程內容的文件（赤國土資松發[2018]190號），赤峰市國土資源局以《關于調整分期治理方案設計的意見》批復松山區國土資源局同意對原治理方案的近期治理工程內容進行調整。將原設計治理的部分內容進行了調減，調減的具體治理工程量如下：調減的治理單元主要有斜井2、辦公生活區5、倉庫2、工房4：、工房5：、礦區道路2等單元。方案變更后分期治理單元為矸石堆2（面積4395m2）、工業場地2部分（面積2722m2）、工業場地3（面積12000m2）、矸石堆3（面積2847m2）、矸石堆4（面積2398m2）、矸石堆5（面積9070m2）、工業場地4部分（面積7619m2）、回填區1（面積2483m2）、回填區2（面積5831m2）、工業廣場2南側沖溝西岸的裸露廢渣堆（1410m2），分期治理總面積為49365m2，變更后治理面積比變更前治理面積減少18416m2，見表4。表4方案變更后的治理面積統計表治理單元變更前治理面積（m2）擬增加治理面積（m2）擬調減治理面積（m2）變更后治理面積（m2）矸石堆243954395工業場地2部分27222722工房41081080工房540400辦公生活區56756750倉庫294940斜井237370工業場地312000120000矸石堆3284728470礦區道路2154215420矸石堆423982398矸石堆590709070工業場地4部分76197619回填區1248324830回填區258315831裸露廢渣堆14101410合計518611410249633445方案變更后的分期治理總工程量見表5。表5變更后分期治理工程量匯總表單元名稱面積（m2）表土剝離（m3）土地翻耕（hm2）覆土量（m3）回填（m3）石方平整（m3）覆土平整（m2）種草（hm2）清運（m3）矸石堆243950.43950.439510703.1工業場地2部分27220.27220.2722矸石堆423980.23980.23988077.4矸石堆590702721272190700.907工業場地4部分76190.76190.7619回填區258314081.71749.318780.51749.358310.5831裸露廢渣141合計334454081.71.71344893.318780.54470.3153243.344518780.5赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦礦山地質環境分期治理工程（變更）工程費用為64.7518萬元。《赤峰市松山區碾坊鄉柳村第五煤礦2020年度礦山地質環境治理計劃書》規劃的年度治理計劃為礦山地質環境管護工程及礦山地質環境監測工程，投入費用預計5.0萬元。（三）礦山地質環境治理方案執行情況礦山于2018年12月20日依據變更方案，通過了赤峰市國土資源局組織的驗收（驗收書編號181072），基本完成了分期方案治理工程主體內容，效果較好。2020年度計劃設計的防治計劃已經按照設計要求完成。三、本年度礦山生產計劃（一）本年度的主要生產指標計劃礦山現階段處于停產階段。2021年沒有生產計劃。（二）開采范圍本年度處于停產狀態，未設計開采范圍：四、礦山地質環境問題（一）礦山地質環境問題現狀由于礦山一直處于停產狀態，通過2020年度監測，礦山各單元沒有變化，仍保持原有狀態。按不同單元敘述如下：采空區1）地質災害現狀依據儲量核實報告，確定現有采空區的位置及范圍，位于礦區中部，面積為59192m2。沒有復采，開采的煤層分別為2煤層和3煤層。其采空區標高在820m-810m。采空區厚度為1m左右，傾向南東，傾角3°～12°。本區含煤地層為侏羅系中統新民組，呈北東走向，傾向南東，傾角3°～12°，含煤地層沉積厚度50～370m，平均厚約160m，本區煤層平均厚度約2.29m，含煤系數1.43%。本區可采煤層平均厚度約1.99m，可采含煤系數1.24%。含煤地層形成于陸相湖沼沉積環境，為一套灰色、深灰色及灰黑色中粗顆粒砂巖，含小礫石粗砂巖、砂礫巖，由粗到細、再由細到粗的沉積規律，在一個完整韻律中有2～3層煤或煤線，成煤之后變質作用形成無煙煤，由西向東煤層增厚趨勢。其中2、3煤層全區分布，大部可采；1煤層零星分布，不可采。2煤層頂底板為砂巖及薄層泥巖，與1煤組層間距50-60m，煤層埋深70-300m。3煤組與2煤組層間距18～30m,西北部層間距增大。煤層埋深90-320m。煤層頂底板巖石為中粗砂巖、泥巖，致密，局部夾炭質泥巖薄層及煤線。礦區2、3煤層頂、底板巖性多以泥巖、砂質泥巖等為主。據坑探資料，強風化帶多為棕黃色，節理裂隙發育，裂隙寬一般0.1—0.3m，裂隙面多見鐵錳膜，裂隙而粗糙，巖石破碎，連結性差，已知其最大深度15.4m，厚度8.3—13.4m。多為灰—淺灰色，性脆，巖石抗壓強度為12—25MPa，抗剪強度0.72—1.5Mpa，巖體結構面間距10—40m，屬于層狀巖體結構類型。但在斷裂帶、不整合接觸帶、解理、劈理發育部位，易產生坍塌掉塊，是工程地質災害易發部位。經現場監測，未發現有地裂縫及塌陷區的存在，現狀條件下采空區的地質災害不發育。2）含水層破壞現狀其采空區破壞了第四系松散巖類孔隙含水層及基巖裂隙含水層，調查顯示，礦井疏干排水量為30m3/h。3）對地形地貌景觀影響采空區為地下工程，現狀情況下未造成地面塌陷，因此對地形地貌無影響。4）土地資源影響現狀采空區未造成地面塌陷，未破壞土地資源。按照采礦單元工程分部情況，將破壞區域分成4個區。一區：一區沒有礦區道路，運輸道路為村路，采出的煤炭臨時堆在工業場地上，各工程單元如下。1、工房1及工房21）地質災害現狀依據現場調查，工房1及工房2在矸石堆1的上部。現狀地質災害不發育。照片1工房1及工房22）含水層破壞現狀工房1及工房2未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3）地形地貌景觀影響工房1及工房2為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4）土地資源影響現狀工房1占地面積82m2，工房2占地面積32m2。參照礦區所在K50G045073幅、K50G045074幅土地利用現狀圖，破壞的土地資源類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。2、辦公生活區11)地質災害影響現狀辦公生活區1位于斜井1西南50m處，建筑于工業場地1的平臺上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，辦公生活區1地質災害不發育。照片2辦公生活區12)含水層破壞現狀辦公生活區1未揭露含水層，僅有少量的生活廢水排出，工人吃水來自于旁邊的哈同溝水井，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區1為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區1占地面積305m2，屬壓占破壞，破壞地類為采礦用地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。3、辦公生活區21)地質災害現狀辦公生活區2位于辦公生活區1對面，建筑于工業場地1的平臺上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，辦公生活區1地質災害不發育。照片3辦公生活區22)含水層破壞現狀辦公生活區2未揭露含水層，僅有少量的生活廢水排出，工人吃水來自于旁邊的哈同溝水井，對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響辦公生活區2為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區2占地面積176m2，屬壓占破壞，破壞地類為采礦用地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。4、倉庫11）地質災害現狀倉庫1位于斜井1南側40m，建筑于工業場地1的平臺上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，倉庫1地質災害不發育。照片4倉庫12)含水層破壞現狀倉庫1未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響倉庫1為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀倉庫1占地面積244m2，屬壓占破壞，破壞地類為采礦用地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。5、卷揚房11）地質災害現狀卷揚房1位于斜井1東側40m，建筑于工業場地1的平臺上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，卷揚房1地質災害不發育。照片5卷揚房12)含水層破壞現狀卷揚房1未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響卷揚房1為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀卷揚房1占地面積31m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。6、維修房11）地質災害現狀維修房1位于卷揚房1東側30m，建筑于工業場地1的平臺上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，維修房1地質災害不發育。照片6維修房12)含水層破壞現狀維修房1未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響維修房1為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀維修房1占地面積230m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。7、豎井11）地質災害現狀現狀條件下，工業場地1中部為豎井1，為下一步開采的主井，傾角90°，方位角0°，深150m。表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，井筒采用圓形，凈直徑3000mm，掘進直徑3600mm，凈斷面積9.62m2。地上高約10m，經現場調查地質災害不發育。照片7豎井12)含水層破壞現狀豎井1處標高在872m左右，井深150m左右，基巖裂隙含水層的水位標高為844m左右，破壞了第四系松散巖類孔隙含水層及基巖裂隙含水層，其疏干排水量為30m3/h。3)地形地貌景觀影響豎井1地上高約10m，破壞了原始地貌。4)土地資源影響現狀豎井1占地面積42m2，屬挖損破壞，破壞地類為采礦用地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。8、斜井11）地質災害現狀現狀條件下，豎井1的西部為斜井1，傾角17°，方位角39°，斜長300m，表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，井筒采用半圓拱形，凈寬3600mm，凈高3300mm，凈斷面積10.5m2。井筒裝備帶寬1000mm膠帶輸送機，擔負礦井煤炭出井任務。還承擔進風和安全出口的功能。經現場調查地質災害不發育。照片8斜井12)含水層破壞現狀斜井1處井口標高在872m左右，井底標高500m，破壞了第四系松散巖類孔隙含水層及基巖裂隙含水層，其疏干排水量為30m3/h。3)地形地貌景觀影響斜井1的開挖破壞了原始地貌。4)土地資源影響現狀斜井1占地面積29m2，屬挖損破壞，破壞地類為采礦用地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。9、工業場地11）地質災害現狀現狀條件下，工業場地1比較平整，采出的煤礦在其上臨時進行堆放，地質災害不發育。照片9工業場地12)含水層破壞現狀工業場地1未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3)地形地貌景觀影響工業場地1破壞了地表植被，進行了人工平整，破壞了原始地形地貌，見照片2-9。4)土地資源影響現狀工業場地1占地面積11677m2，其中其它草地面積為6524m2，采礦用地面積為5153m2，屬挖損破壞。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。10、矸石堆11）地質災害現狀經現場調查，矸石堆1堆高在5m左右，自然堆積坡角，大約36°，邊坡穩定，經方格網法計算堆積體積36407.7m3，現狀地質災害不發育。照片10矸石堆12)含水層破壞現狀矸石堆1不含有有毒有害物質，對地下水質無影響，堆積在地面，未破壞含水層結構，因此矸石堆對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響矸石堆1堆高在5m左右，自然堆積坡角，大約36°，邊坡穩定，破壞了地表植被，破壞了原始的地形地貌。4)土地資源影響現狀矸石堆1占地面積9731m2，屬壓占破壞，破壞土地類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村集體所有。二區1、工房31）地質災害現狀依據現場調查，工房3現狀地質災害不發育。照片11工房32）含水層破壞現狀工房3未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3）地形地貌景觀影響工房3為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4）土地資源影響現狀工房3占地面積47m2。參照礦區所在K50G045073幅、K50G045074幅土地利用現狀圖，破壞的土地資源類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。2、辦公生活區31)地質災害影響現狀辦公生活區3位于風井1的北側14m處，建筑于工業場地2上，簡易磚瓦結構，目前只有留守人員居住。現狀條件下，辦公生活區3地質災害不發育。照片12辦公生活區32)含水層破壞現狀辦公生活區3未揭露含水層，僅有一名留守人員居住，產生生活污水少，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區3為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區3占地面積375m2，屬壓占破壞，破壞地類為旱地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。3、辦公生活區41)地質災害影響現狀辦公生活區4位于辦公生活區3對面，建筑于工業場地2上，簡易磚瓦結構。現狀條件下，辦公生活區4地質災害不發育。照片13辦公生活區42)含水層破壞現狀辦公生活區4未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區4為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區4占地面積157m2，屬壓占破壞，破壞地類為旱地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。4、炸藥庫11)地質災害影響現狀炸藥庫1位于工業場地2東側30m處，庫區內有磚混結構墻體和庫房。現狀條件下，炸藥庫1地質災害不發育。照14炸藥庫12)含水層破壞現狀炸藥庫1未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響炸藥庫1為磚混結構墻體，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀炸藥庫1占地面積231m2，屬壓占破壞，破壞地類為旱地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。5、風井11）地質災害現狀現狀條件下，工業場地2北部為風井1，為斜井，作為下一步開采的通風井，傾角19°，方位角39°，表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，經現場調查地質災害不發育。照片15風井12)含水層破壞現狀風井1處井口標高在864m左右，井底標高610m左右，揭露了基巖裂隙含水層，其疏干排水量為30m3/h。3)地形地貌景觀影響風井1的開挖破壞地表植被，破壞了原始地貌。4)土地資源影響現狀風井1占地面積17m2，屬挖損破壞，破壞地類為旱地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。6、風井21）地質災害現狀現狀條件下，工業場地2北部為風井2，為斜井，作為下一步開采的通風井，傾角19°，方位角39°，表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，經現場調查地質災害不發育。照片16風井22)含水層破壞現狀風井2處井口標高在864m左右，井底標高610m左右，揭露了基巖裂隙含水層，其疏干排水量為30m3/h。3)地形地貌景觀影響風井2的開挖破壞了地表植被，破壞了原始地貌。4)土地資源影響現狀風井2占地面積27m2，屬挖損破壞，破壞地類為旱地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。7、工業場地21)地質災害現狀依據現場調查，工業場地2較為平坦，分為兩層，上層上建筑有各種建筑物，下層為大平臺。現狀地質災害不發育。照片17工業場地22)含水層破壞現狀工業場地2未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3)地形地貌景觀影響工業場地1破壞了地表植被，進行了人工平整，破壞了原始地貌，見照片2-18。4)土地資源影響現狀工業場地2部分區域已經治理，現占地面積5513m2。其中破壞其它草地面積為2134m2，破壞旱地面積為3379m2。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。8、礦區道路11）地質災害現狀依據現場調查，礦區道路1連接著猴頭溝村的村路，礦石運輸方便，寬4m左右，總長度107m。現狀地質災害不發育。照片18礦區道路12）含水層破壞現狀礦區道路1未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3）地形地貌景觀影響礦區道路1改變了原始地貌。4）土地資源影響現狀礦區道路1占地面積468m2。破壞的土地類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。三區1、工房41）地質災害現狀依據現場調查，工房4現狀地質災害不發育。照片19工房42）含水層破壞現狀工房4未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3）地形地貌景觀影響工房4破壞了植被，為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌，見照片2-20。4）土地資源影響現狀工房4占地面積108m2。參照礦區所在K50G045073幅、K50G045074幅土地利用現狀圖，破壞的土地資源類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。2、工房51）地質災害現狀依據現場調查，工房5現狀地質災害不發育。照片20工房52）含水層破壞現狀工房5未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3）地形地貌景觀影響工房5為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4）土地資源影響現狀工房5占地面積40m2。破壞的土地資源類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。3、辦公生活區51)地質災害影響現狀辦公生活區5，建筑于工業場地3上，簡易磚瓦結構，目前只有留守人員居住。現狀條件下，辦公生活區5地質災害不發育。照片21辦公生活區52)含水層破壞現狀由于辦公生活區5，僅有一名留守人員居住，產生生活污水少，未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區5為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區5占地面積675m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。4、倉庫21)地質災害影響現狀倉庫2建筑于工業場地3上，簡易磚瓦結構，現狀條件下地質災害不發育。照片22倉庫22)含水層破壞現狀倉庫2未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響倉庫2為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀倉庫2占地面積94m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。5、斜井21)地質災害影響現狀斜井2現已廢棄，傾角21°，方位角42°，斜長150m，表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，已進行了簡單的封堵，現狀條件下地質災害不發育。照片23斜井22)含水層破壞現狀斜井2處標高在902m左右，井底標高在772m左右，揭露了基巖裂隙含水層，破壞了含水層的結構，現已經廢棄。3)對地形地貌景觀影響斜井2的開挖破壞地表植被，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀斜井2占地面積37m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。6、礦區道路21）地質災害現狀依據現場調查，礦區道路2連接著猴頭溝村的村路，礦石運輸方便，寬4m左右，總長度386m。現狀地質災害不發育。照片24礦區道路22）含水層破壞現狀礦區道路2未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3）地形地貌景觀影響礦區道路2破壞地表植被，破壞原始地貌，見照片2-27。4）土地資源影響現狀礦區道路2占地面積1542m2。破壞的土地類型為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉猴頭溝村集體所有。四區四區沒有為了運輸而建礦區道路，運輸所用的路為村路。1、辦公生活區61)地質災害影響現狀辦公生活區6，建筑于工業場地4上，簡易磚瓦結構，目前只有留守人員居住。現狀條件下，辦公生活區6地質災害不發育。照片25辦公生活區62)含水層破壞現狀由于辦公生活區6，僅有一名留守人員居住，產生生活污水少，未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區6為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌，見照片2-28。4)土地資源影響現狀辦公生活區6占地面積233m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉柳村集體所有。2、辦公生活區71)地質災害影響現狀辦公生活區7，在辦公生活區6的對面，簡易磚瓦結構，現狀條件下，辦公生活區7地質災害不發育。照片26辦公生活區72)含水層破壞現狀由于辦公生活區7，現無人居住，未破壞含水層結構，對地下水質無影響。3)對地形地貌景觀影響辦公生活區7為磚瓦結構，高度約3m，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀辦公生活區7占地面積215m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉柳村集體所有。3、炸藥庫21)地質災害影響現狀炸藥庫2為磚混結構墻體，四角都設有攝像頭，現狀條件下，炸藥庫2地質災害不發育。照片27炸藥庫22)含水層破壞現狀炸藥庫2未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響炸藥庫2為磚混結構墻體，高度約3m，破壞了原有植被，破壞了原始的地形地貌。4)土地資源影響現狀炸藥庫2占地面積175m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉柳村集體所有。4、雷管庫11)地質災害影響現狀雷管庫1為磚混結構墻體，四角都設有攝像頭，現狀條件下，雷管庫1地質災害不發育。照片28雷管庫12)含水層破壞現狀雷管庫1未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)對地形地貌景觀影響雷管庫1為磚混結構墻體，高度約3m，破壞了原有植被，破壞了原始的地形地貌。4)土地資源影響現狀雷管庫1占地面積288m2，屬壓占破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉柳村集體所有。5、風井31）地質災害現狀現狀條件下，工業場地4西側為風井3，為斜井，作為下一步開采的通風井，傾角21°，方位角42°，斜長350m，表土段采用鋼筋混凝土支護，基巖段采用混凝土支護，經現場調查地質災害不發育。照片29風井32)含水層破壞現狀風井3處標高在890m左右，井底標高在586m左右，揭露了基巖裂隙含水層，破壞了含水層的結構。3)地形地貌景觀影響風井3的開挖破壞地表植被，破壞了原始的地貌。4)土地資源影響現狀風井3占地面積162m2，屬挖損破壞，破壞地類為其它草地。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉柳村集體所有。6、工業場地41）地質災害現狀現狀條件下，工業場地4比較平整，地質災害不發育。照片30工業場地42)含水層破壞現狀工業場地4未揭露含水層，無生活廢水排出，對含水層的結構和水質無影響。3)地形地貌景觀影響工業場地4破壞了地表植被，進行了人工平整，破壞了原始地形地貌。4)土地資源影響現狀工業場地4部分已經治理，現占地面積10699m2，破壞土地類型為其它草地，屬挖損破壞。土地權屬為赤峰市松山區城子鄉王子墳村及柳村集體所有。礦山現狀地質環境問題見表6。

表6礦山地質環境現狀說明表單元名稱面積m2現狀礦山地質環境問題地質災害含水層影響地形地貌景觀影響土地資源影響一區工房182不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地工房232不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地辦公生活區1305不發育無影響破壞原始地貌壓占采礦用地辦公生活區2176不發育無影響破壞原始地貌壓占采礦用地倉庫1244不發育無影響破壞原始地貌壓占采礦用地卷揚房131不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地維修房1230不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地豎井142不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損采礦用地斜井129不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損采礦用地工業場地111677不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地和采礦用地矸石堆19731不發育無影響堆高5m，有煤矸石36407.7m3壓占其它草地二區工房347不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地辦公生活區3375不發育無影響破壞原始地貌壓占旱地辦公生活區4157不發育無影響破壞原始地貌壓占旱地炸藥庫1231不發育無影響破壞原始地貌壓占旱地風井117不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損旱地風井227不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損旱地工業場地25513不發育無影響破壞原始地貌壓占旱地及其它草地礦區道路1468不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地三區工房4108不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地工房540不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地辦公生活區5675不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地倉庫294不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地斜井237不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損其它草地礦區道路21542不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地四區辦公生活區6233不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地辦公生活區7215不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地炸藥庫2175不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地雷管庫1288不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地風井3162不發育揭露含水層破壞原始地貌挖損其它草地工業場地410699不發育無影響破壞原始地貌壓占其它草地采空區不發育揭露含水層未破壞原始地貌未破壞土地資源合計43682————————二、礦山土地利用現狀根據K50G045073幅、K50G045074幅土地利用現狀圖，礦山已損毀場地破壞土地類型為其它草地，旱地及采礦用地。土地權屬赤峰市松山區城子鄉王子墳村，柳村，猴頭溝村，權屬明確。圖1礦山土地利用現狀圖（二）礦山地質環境問題預測礦山2021年度沒有生產計劃，因此不會擴大占地面積，不會新增損毀土地區域。預測與現狀一致。五、礦山地質環境防治工程（一）礦山地質環境治理區的確定治理區的確定原則與依據：1、根據礦山地質環境影響及土地利用現狀調查和預測結果，確定本期治理區域、治理內容和治理工程量。2、治理區的確定