民法總則民事權利章評述民法總則是一部規范民事關系的法律，其民事權利章更是對公民享有的各種基本民事權利進行了明確規定和保護。本文將對該章進行評述，分析其內容、特點、應用場景等，并針對不足之處提出建議和展望。

民法總則民事權利章共包括九節，分別對民事權利的種類、效力、行使方式等方面進行了規定。其中，人身權利、財產權利和知識產權等是該章的核心內容。具體來說，人身權利包括人格權、身份權等，財產權利則涵蓋了物權、債權等，知識產權則涉及著作權、商標權等。這些權利的規定，既反映了我國法律體系對公民基本權利的重視，又適應了現代社會對民事權利保護的需求。

在保護措施方面，該章也做出了較為詳細的規定。例如，對于侵害民事權利的行為，規定了停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠償損失等相應的救濟方式。還規定了民事權利的行使不得違反法律法規、公序良俗等，從而保障了民事權利的合法性和正當性。

盡管民法總則民事權利章對民事權利進行了較為全面的規定和保護，但在實際應用中仍然存在一些問題。以下是一起典型的案例：

一名網絡作家在某小說平臺上發表了一部小說，但該平臺未經作家同意，將其刪減并加入了自己的版權信息。作家對此十分氣憤，認為該平臺侵害了自己的著作權。然而，在實踐中，很多普通用戶往往難以證明自己擁有某項權利，或者難以證明被控侵權行為的存在。這給權利人帶來了很多困擾，也給侵權行為的打擊帶來了難度。

針對以上案例，我們應該思考如何在實際操作中完善民法總則民事權利章的規定。加強電子證據的收集和保全。在互聯網時代，電子證據是證明侵權行為存在的重要手段。因此，對于權利人而言，應注重電子證據的收集和保全，如截屏、錄屏等。完善侵權認定標準。在實踐中，對于相似性、實質性相似等的認定往往存在困難。因此，有必要完善侵權認定標準，建立更為科學、客觀的相似性比對方法和標準。提高司法保護力度。對于侵權行為，應加大司法打擊力度，提高侵權成本，讓侵權者付出應有的代價。

民法總則民事權利章在規定和保護公民基本民事權利方面具有重要意義。然而，在實際應用中仍存在一些問題和不足。為了進一步推動民事權利保護的發展，本文提出以下建議和展望：

完善權利救濟措施。盡管現有規定中已經對停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠償損失等救濟方式進行了規定，但在實踐中可能存在執行難、執行不到位等問題。因此，未來可以考慮完善權利救濟措施，提高執行力度和效果。

強化電子證據制度。隨著互聯網的普及和發展，網絡侵權行為也日益增多。因此，應當進一步強化電子證據制度，制定更為科學、客觀的電子證據收集和保全規則，以便更好地打擊侵權行為。

優化侵權認定標準。如前所述，相似性比對是認定侵權行為的關鍵環節。因此，應當優化侵權認定標準，建立更為科學、客觀的相似性比對規則和方法，以便更好地維護權利人的合法權益。

提高司法保護力度。對于侵權行為，應當加大司法打擊力度，提高侵權成本，讓侵權者付出應有的代價。同時，也應當加強對被侵權人的司法保護力度，提高其獲得賠償的數額和比例，讓其合法權益得到充分保障。

民法總則“民事權利章”的得與失中國民法總則中的“民事權利章”，對公民享有的各項具體民事權利作出了集中規定，為公民依法維護自身合法權益、促進社會和諧穩定提供了法律依據。該章體現了對民事主體人身權的特別保護。在人格權方面，總則規定了生命權、身體權和健康權等具體人格權類型及其內容，明確規定禁止以任何形式非法剝奪人的生命，并要求自然人享有身體權和健康權。在身份權方面，總則將繼承權、扶養請求權和撫養教育關系納入其中，使這些權利受到法律的保護。該章明確了民事主體的財產性權利受法律保護。如物權方面，總則規定了所有權、用益物權、擔保物權等內容；知識產權方面，總則規定了著作權、專利權、商標專用權等知識產權的權利內容及限制條件；債權方面，總則規定了合同之債、不當得利之債、無因管理之債等具體債的關系。該章還規定了民事主體享有的其他財產性權利，如股權、票據權利等?！懊袷聶嗬隆钡囊幎ㄟ€有利于保障民事主體的合法權益。如針對實踐中出現的夫妻共同債務認定標準不統一的問題，總則規定了在婚姻家庭領域中夫妻共同債務的范圍，明確了離婚時如何清償共同債務等問題；又如針對實踐中出現的農村土地承包經營戶權益被侵害的現象，總則規定了發包方不得違法收回、調整承包地等條款?！睹穹倓t》“民事權利章”對于保障公民的基本權利具有重要意義，同時也為司法實踐提供了一個明確的法律依據。

隨著社會的快速發展和公民法律意識的不斷提高，民法總則的立法工作變得越來越重要。本文將就民法總則立法的若干理論問題進行探討，以期為相關立法工作者提供一些參考。

民法總則立法工作首先需要的是法的本位問題，即以什么為中心來構建民法體系。目前，學界存在兩種主要觀點：一種是以權利為本位，另一種是以義務為本位。以權利為本位的觀點認為，民法應該更加注重對公民權利的保護，強調權利的平等和自由；而以義務為本位的觀點則認為，民法應該更加注重對公民義務的要求，強調社會的公共利益。

針對這一問題，我們認為，民法總則立法應該以權利為本位，同時加強對公民義務的規范。具體而言，應該從以下幾個方面展開：

加強對人格權的保護。人格權是每個公民的基本權利，包括生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權等。民法總則應進一步明確人格權的重要性，并規定相應的保護措施。

保障公民的財產權利。財產權是公民生存和發展的基礎，民法總則應明確規定公民的財產范圍、權利取得和轉移方式等內容，同時加大對侵犯財產權利行為的懲罰力度。

規定公民的社會義務。為了維護社會的公共利益，民法總則應該明確規定公民應承擔的社會義務，如維護社會公共安全、保護環境、繳納稅款等。

除了法的本位問題，民法總則立法還需要法的調整對象問題。具體而言，民法總則應該主要調整以下幾種社會關系：

親屬關系。親屬關系是指基于婚姻、血緣和收養關系而形成的社會關系，這種關系需要法律進行調整和規范。

財產關系。財產關系是民法總則調整的核心內容之一，包括財產的歸屬、使用、轉讓、繼承等方面。

人格關系。人格關系是指公民之間基于人格權而發生的社會關系，如姓名權、肖像權、名譽權等。

法律行為關系。法律行為關系是指公民之間基于民事法律行為而發生的社會關系，如合同關系、遺囑關系等。

針對這些調整對象，民法總則應該遵循以下原則：

平等原則。即所有民事主體在法律地位上是平等的，享有同等的權利和義務。

自愿原則。即民事主體有權自主決定自己的事務，不受他人干涉。

公平原則。即民事主體在行使權利和履行義務時，應該遵循公平原則，不得濫用權利或逃避義務。

誠實信用原則。即民事主體在行使權利和履行義務時，應該遵循誠實信用原則，遵守諾言、講究信用、不欺詐、不損害他人利益。

公序良俗原則。即民事主體的行為應該符合社會公共利益和社會公德的要求，不得違反社會公共秩序和道德規范。

民法總則立法還需要法的體系結構問題。目前，學界存在兩種主要觀點：一種是以民商法為主的體系結構，另一種是以民法為主的體系結構。以民商法為主的體系結構認為，民法和商法在性質上存在較大差異，應該分別立法；而以民法為主的體系結構認為，民法和商法在本質上是相同的，應該合為一法。

針對這一問題，我們認為，以民法為主的體系結構更為合理。民法和商法雖然存在一定的差異，但兩者都是調整平等主體之間的人身關系和財產關系的法律規范，