公司間借款合同范文

公司間借款合同范文1

甲方(出借方)_______________公司

乙方(借款方)_______________公司

現甲乙雙方協商全都，就甲方借款給乙方一事，達成如下協議：

第一條、借款金額：

甲方出借給乙方人民幣_____________元(小寫__________元)

其次條、借款期限：

借款期限自_____年___月___日起至_____年___月___日止。

第三條、還款方式：

借款期限屆滿到期一次還清。

第四條、借款利率：

年利率：______%(大寫：______)到期還本付息，本合同商定利息合計金額為______________元人民幣。

第五條、合同生效日

以甲乙雙方簽字之日起生效。

第六條、解決合同糾紛的方式：

因本合同發生的全部爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成，雙方同意由________仲裁委員會仲裁或訴訟至________人民法院裁決。

第七條、其它：

本合同如有未盡事宜，須經合同雙方當事人共同協商，作出補充規定，補充規定與本合同具有同等效力。

第八條、附件：

本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份。

乙方用________________做為抵押物交于甲方。

乙方收到甲方所支付的全額借款款項后，應向甲方出具借據;乙方向甲方全額返還借款款項及應付利息后，甲方應向乙方返還借據或出具收條結清雙方債權債務;甲乙雙方之間的銀行賬戶往來不作為主見雙方債權債務的法定依據。

甲方簽章：乙方簽章：

代表人：代表人：

年月日年月日

公司間借款合同范文2

借款單位：________________________

法定代表人：________職務：____

地址：________郵碼：____電話：________

貸款單位：________________________

法定代表人：________職務：____

地址：________郵碼：____電話：________

保證單位：________________________

法定代表人：________職務：____

地址：________郵碼：____電話：________

依據《中華人民共和國合同法》的規定，借款方為保證施工生產正常進展，向貸款方申請建筑企業流淌資金貸款，經貸款方審查同意發放，為明確各方權責，特簽訂本合同共同遵守。

第一條本合同規定____年貸款額為人民幣(大寫)____萬元，用于____.

其次條借款方和貸款方必需共同遵守貸款方法，有關貸款事項按方法規定辦理。

第三條貸款自支用之日起，按實際支用數計收利息，利率為月息____，超規劃貸款的超過局部利率為月息____，逾期貸款加計利息20%，挪用貸款挪用局部加罰利息50%.

第四條貸款方保證根據本合同的規定供給資金，貸款方如因工作過失貽誤用款，以致借款方患病損失時，應按直接經濟損失，由貸款方負責賠償。

第五條貸款方有權檢查貸款使用狀況。檢查時，借款方對調閱有關文件、帳冊、憑證和報表，查核物資庫存和施工生產狀況等，必需賜予便利。

第六條借款方如違反合同和貸款方法的規定，貸款方有權停頓貸款，提前收回局部或全部貸款。

第七條擔保方對借款方歸還貸款本息擔當責任，假如借款方未按期清償貸款本息時，擔保方應在接到貸款方還款通知后一個月內負責歸還。

第八條本合同有效期：自____年____月____日起，至____年____月____日為止。

本合同正本一式三份，簽章各方各執一份。

借款方：____________(蓋章)________代表人____________

貸款方：____________(蓋章)________代表人____________

擔保方：____________(蓋章)________代表人____________

________年____月____日

學問拓展：企業間借款合同的法律效力

《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第一百九十六條規定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。《合同法》沒有對借貸雙方的主體作出限制。在司法實踐中，公民個人間的借款合同以及以金融機構為貸款人的借款合同是受法律愛護的，但是企業間借款合同始終被作為無效合同來認定。

那么《合同法》對合同無效的情形又是如何規定的?《合同法》第五十二條規定“有以下情形之一的，合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的`;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。”如適用上述第五十二條第(五)款認定企業間借款合同無效，必需是其違反法律、行政法規的強制性規定，但是在司法實踐中被直接適用的依據，即《貸款通則》在性質上屬于行政規章，而不屬于行政法規。

從現行的法律和行政法規中并不能推定企業間借款合同屬于無效合同。而作為實踐中認定企業間借款合同無效的直接依據《貸款通則》在性質上屬于部門規章，建議在立法上對此作出調整。

企業間借款合同的訴訟風險

盡管在法律界對企業間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，假如企業間借款合同的當事人依據雙方的借款合同提起訴訟，則比擬其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風險。

從目前最高人民法院的司法解釋及人民法院的審判實踐來看，一般在這類訴訟中除本金可以得到愛護外，借款合同商定的利息不會受到法律愛護。同時，在訴訟中亦存在因合同違法而被法院制裁的可能性，即法院可能會發出制裁打算以收繳借款合同中已經取得或商定取得的利息及自雙方當事人商定的還款期滿之日至法院判決確定借款人返還本金之日期間內的利息。