關于發達國家與發展中國家間避免雙重課稅的協定范本聯合國擬定的協調各國相互間稅收關系，為國際簽訂稅收雙邊協定提供使用的示范文本01范本定義相似處范本結構主要區別目錄030204基本信息《關于發達國家與發展中國家間避免雙重課稅的協定范本》是聯合國擬定的協調各國相互間稅收關系，為國際簽訂稅收雙邊協定提供使用的示范文本。簡稱聯合國稅收協定范本（《UN協定范本》）。范本定義范本定義《關于發達國家與發展中國家間避免雙重課稅的協定范本》（ModelDoubleTaxationConventionbetweenDevelopedandDevelopinCountries）總標題是《聯合國關于發達國家與發展中國家雙重征稅的協定范本》是聯合國擬定的協調各國相互間稅收關系，為國際簽訂稅收雙邊協定提供使用的示范文本。簡稱聯合國稅收協定范本（《UN協定范本》）。1921年國際聯盟根據布魯塞爾國際金融會議發出的消除雙重課稅的呼吁，邀請意大利、荷蘭、英國和美國的四位經濟學家組成工作小組，寫出了一份關于國際重復課稅對經濟影響的研究報告；1922年，由國聯金融委員會邀請比利時、捷克斯洛伐克、法國、意大利、荷蘭、瑞士和英國的七位稅務官員，研究國際重復課稅和國際偷漏稅的行政管理和實務。后來阿根廷德國日本、波蘭、委內瑞拉和美國的稅務官員也參加了這一工作經過1923～1927年期間的多次會議討論,起草了《關于避免對直接稅重復課稅的雙邊協定》、《關于避免對財產繼承重復課稅的雙邊協定》、《關于課稅的行政管理援助的雙邊協定》和《關于課稅的司法援助的雙邊協定》。這些協定及其注釋文本，被提交給國聯成員國和非成員國政府，經1928年10月在日內瓦召開的27國政府專家會議審議，形成了1928年稅收協定范本。國聯理事會財政委員會，又于1933年寫成《國際間分配營業收入協定草案》,1935年6月修訂，形成1935年稅收協定范本。此后不久，國聯財政委員會著手將1928年與1935年的兩個稅收協定范本合并，于1940年6月和1943年7月先后兩次在墨西哥城舉行會議，通過了《避免對收入重復課稅的雙邊協定范本》、《避免對遺產重復課稅的雙邊協定范本》和《建立對征收直接稅的行政管理相互援助制度的雙邊協定范本》以及上述協定的附加議定書。范本結構范本結構聯合國稅收協定范本的結構分為：協定范圍、定義、對所得的課稅、對財產的課稅、消除雙重課稅的方法特別規定和最后規定等七章,二十九條；主要內容有：避免和消除雙重課稅、避免和防止稅收歧視以及情報交換防止跨國偷稅漏稅等。它的形成，標志著國際稅收關系的調整進入了成熟階段。它比經合發組織協定范本更注重地域管轄權，易于為發展中國家所接受，同時由于某些條款具有足夠的伸縮性，有助于締約雙方結合各自國家情況，具體商定協定條文。因此，也易于為條件不同的國家所接受。聯合國稅收協定范本的產生，促進了發達國家與發展中國家簽訂越來越多的雙邊稅收協定和這類稅收協定條文的標準化。相似處相似處1.《OECD協定范本》和《UN協定范本》的結構內容從總體上看，兩個范本在結構上大體相似，都有開頭語（協定名稱和協定序言）、協定條款、結束語。在協定條款中，兩個范本都分為七章，各章題目均一樣，只是在具體條款多少上有所差異，《OECD協定范本》共有30條，《UN協定范本》共有29條。兩個范本協定條款各章內容簡要如下：第一章，協定范圍。包括兩條，說明協定所適用的納稅人、稅種的范圍。第二章，定義。包括三條。第三章，對所得征稅。包括16條，分別對各種所得的征稅權給予確定。第四章，對財產的征稅。兩個范本都只有一條，是締約國雙方對財產征稅的管轄權的劃分。第五章，避免雙重征稅的方法。兩個范本都包括一條，指出締約國雙方對對方已征稅款，為了避免重復征稅，可以選擇免稅法和抵免法，并對如何使用這兩種方法作了說明。第六章，特別規定。《OECD協定范本》包括5條，《UN協定范本》包括6條。第七章，最后規定。是關于協定生效和終止的規定。主要區別主要區別《OECD協定范本》和《UN協定范本》的主要區別：盡管兩個范本在結構和內容上大體一致，但由于站的角度不同，反映國家的利益不同，在一些問題的看法和處理上有些不同和分歧。《OECD協定范本》盡力維護發達國家利益，偏重居民稅收管轄權，而《UN協定范本》則盡力主張發展中國家利益，強調收入來源國優先征稅的原則。二者不同之處主要表現：第一，總標題不同。《OECD協定范本》的總標題是《經濟合作與發展組織關于對所得和財產避免雙重征稅的協定范本》，主要用于指導經合組織成員國簽訂相互間的稅收協定；《UN協定范本》總標題是《聯合國關于發達國家與發展中國家雙重征稅的協定范本》，主要指導發展中國家與發達國家簽訂雙邊稅收協定，處理好發展中國家與發達國家的稅收分配關系。第二，協定適應范圍的區別。在適用的稅種方面，對財產稅是否作為協定適用的稅種，《OECD協定范本》比較肯定；而《UN協定范本》則采取了靈活的方法。第三，關于常設機構理解的區別。在常設機構范圍大小方面，兩個范本有些區別。《UN協定范本》規定的范圍