胚胎歸屬案事件脈絡(luò)201420152016小藝夫婦因原發(fā)不孕癥、男方弱畸精子癥等病癥，到廣西某醫(yī)院生殖中心實施體外受精-胚胎移植技術(shù)助孕。小藝足月分娩了1名女嬰，醫(yī)院為小藝夫婦冷凍保存剩余的5枚受精胚胎。小藝的丈夫意外離世，小藝到醫(yī)院申請取回冷凍保存的5枚受精胚胎，醫(yī)院拒絕。雙方觀點與醫(yī)院簽訂的《胚胎移植、培養(yǎng)知情同意書》本質(zhì)上是保管合同，小藝是寄存人，醫(yī)院是保管人，冷凍胚胎是保管物。小藝作為寄存人有權(quán)利領(lǐng)取保管物，并未違背法律法規(guī)或違背社會倫理道德，醫(yī)院作為保管人應(yīng)當(dāng)返還。小藝屬于喪偶單身育齡婦女，以個人名義從醫(yī)療機構(gòu)帶走胚胎違反了人類輔助生殖技術(shù)管理辦法、倫理原則。小藝自行取回冷凍胚胎，容易引發(fā)胚胎買賣、代孕或保存不當(dāng)導(dǎo)致胚胎死亡等違反法律法規(guī)、違背人權(quán)倫理的問題。胚胎具有生命特質(zhì)冷凍胚胎具有潛在的生命特質(zhì)，應(yīng)受到特殊尊重與保護。法院依法支持小藝要求醫(yī)院返還涉案冷凍胚胎的訴訟請求，維護了小藝對胚胎享有的保管、處置等民事權(quán)益。冷凍胚胎含有小藝及其丈夫的DNA遺傳信息，在生命倫理上與小藝及其丈夫有著最密切的聯(lián)系，小藝及其丈夫是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益。小藝與冷凍胚胎具有最緊密的聯(lián)系，其取回涉案胚胎的行為具有寄托哀思、實現(xiàn)情感慰藉的可能。案例聯(lián)想5如果夫妻雙亡，那么夫妻的父母作為與冷凍胚胎著最密切的聯(lián)系的時候，他們是不是權(quán)利人，能否享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益？案例參考6

江蘇省無錫市中級人民法院（2014）錫民終字第01235號民事判決書。公民的合法權(quán)益受法律保護。沈某與劉某因自身原因而無法自然生育，為實現(xiàn)生育目的，夫妻雙方至鼓樓醫(yī)院施行體外受精-胚胎移植手術(shù)?，F(xiàn)夫妻雙方已死亡，雙方父母均遭受了巨大的痛苦，原告主張沈某與劉某夫妻手術(shù)過程中留下的胚胎作為其生命延續(xù)的標(biāo)志，應(yīng)由其負責(zé)保管。但施行體外受精-胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎為具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的。同時，夫妻雙方對其權(quán)利的行使應(yīng)受到限制，即必須符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，不違背社會倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能買賣胚胎等。沈某與劉某夫妻均已死亡，通過手術(shù)達到生育的目的已無法實現(xiàn)，故兩人對手術(shù)過程中留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承。二審：從人情角度最終決定4枚冷凍胚胎由一審原告與被告共同監(jiān)管和處置。案例啟示醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)對人類