第九章

產品責任法1案例導入中國輸美煙花爆炸索賠案廣東省土產進出口總公司，馬牌煙花，兩家香港分銷商，中國政府在庭審中，美方出示了美國煙花協會專家關于爆炸事故因產品質量引起的鑒定結論，中方要求該專家向法庭提供直接證據，該專家則稱當初取樣不當，鑒定不全面，沒有科學依據。中方則稱美方雇用未滿18歲未經任何培訓在校大學生搬運，為非法行為，正因如此造成爆炸。完全是美方責任。2第一節產品責任法概論產品責任法（productliabilitylaw）是指由于產品的缺陷而造成人身或財產損害，因此使得該產品的制造者或銷售者承擔賠償責任的法律。產品責任法與貨物買賣法既有聯系，也有區別。要全面了解產品責任法，首先必須了解產品責任的概念與特征，并在此基礎上了解產品責任法的概念與特征;其次，了解普通法與大陸法的產品責任法的基本原則及其區別;再次，了解關于國際產品責任的國際公約以及產品責任的新發展;最后，了解中國的產品責任法。3第一節產品責任法概論一、產品責任法的發展產品責任原來包括在貨物買賣之中，是由貨物買賣法規范的，因此，產品責任法與貨物買賣法既有聯系，也有區別。其聯系是，貨物買賣法中有關賣方對貨物品質的擔保規定與產品責任法的某些規定是密切相關的，最明顯的就是關于產品的質量問題;其區別是，貨物買賣法屬于私法范疇，調整的是雙方當事人基于合同所產生的權利與義務的有關問題，產品責任法則屬于社會立法，即公法的范疇，調整的是產品的生產者、銷售者與消費者之間基于侵權行為所引起的人身傷亡與財產損失的有關問題。4第一節產品責任法概論產品責任法（productliabilitylaw），是指由于產品的缺陷而造成人身或財產損害，因此使得該產品的制造者或銷售者承擔賠償責任的法律。產品責任法的主要目的是保護消費者的權益。5第一節產品責任法概論早期無論是英美法系還是大陸法系國家對消費者的保護，主要是基于“直接的合同關系”（privityofconntract，也稱為“合同關系不涉及第三者”）原則與民法上的侵權損害賠償原則。20世紀50年代以來，西方發達國家打破了傳統舊法律觀念的框框，創立了一些新的產品責任理論與法律原則，使產品責任法有了進一步的發展。60年代以來，特別是80年代以來，西方發達國家的產品責任法進一步擴展，把廢舊產品的回收與處理也納入其中。6第一節產品責任法概論二、產品責任的概念與特征產品責任是指產品的生產者或銷售者因為產品有缺陷，從而給消費者或使用者造成財產損失甚至人身傷亡時所應當承擔的賠償責任。根據這個概念，產品責任具有以下三個特征:1.產品責任是由產品的缺陷引起的2.產品責任是一種侵權（tort）責任3.產品責任是一種損害賠償責任7第一節產品責任法概論三、產品責任法的概念與特征產品責任法是調整有關產品的生產者、銷售者與消費者、使用者之間因為產品缺陷而形成的侵權賠償關系的法律規范的總稱。從西方國家的有關法律規定看，產品責任法具有下列三個特征:1.產品責任法實行侵權責任原則，突破了傳統的契約原則2.產品責任法基本上屬于帶有強制性的公法范疇3.產品責任法立法的目的旨在保護消費者的權益8案例二豐田公司產品功能說明不符案原告得知豐田在中國推出一種名叫“賽利卡”的新車，當時速超過20公里而前部受到堅硬物體碰撞時，該車空氣囊將瞬間自動彈出，以保護駕駛員頭部和胸部不受傷害。原告隨后購置了一輛，不久原告以70公里速度行使時，不慎撞上清華大學南墻，空氣囊未彈出，原告當場被撞昏迷。

9第二節英美法系的產品責任法一、疏忽責任原則所謂疏忽責任原則，也稱過失責任原則，是指由于生產者或銷售者的疏忽，致使產品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產遭受損害，對此，產品的生產者或銷售者應當對其疏忽承擔賠償責任。美國早期的產品責任法主要是根據契約原則，即“直接合同關系原則”制定的。10第二節英美法系的產品責任法二、擔保責任原則擔保責任原則是指產品存在某種缺陷，是指由于生產者或銷售者違反了對產品的明示擔保或法律規定的默示擔保，致使產品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產遭受損害，對此，產品的生產者或銷售者應當對其擔保承擔賠償責任。產品責任法的疏忽責任原則雖然突破了“直接的合同關系”，但是原告仍然負有證明產品制造人有過失的義務，而這往往是很困難的。為了保護消費者的利益，美國法院經過努力，又提出了擔保責任原則。11第二節英美法系的產品責任法三、嚴格責任原則擔保責任原則對受產品損害的人的起訴仍然有種種限制條件。為了更進一步關心消費者的利益，20世紀60年代以來，美國不少法學者和法官在理論上與實踐中都提出了一些新的見解，特別是“1963年格林門訴尤巴動力產品公司”一案有了新的突破。形成了新的產品責任法原則——嚴格侵權行為責任原則，又稱“無過失責任原則”12第二節英美法系的產品責任法四、嚴格產品責任法的適用范圍與條件美國《統一產品責任示范法》與《侵權法重述》的有關條款對“產品”與產品“缺陷”等基本問題作了明確的規定，具有重要影響，是法院判例時不可或缺的參考依據。1.產品的定義2.產品缺陷的定義與分類3.產品責任法主體及其范圍4.受保護的人5.受保護的利益6.產品責任的減免7.關于訴訟時效13第二節英美法系的產品責任法1.產品的定義美國《統一產品責任示范法》規定:“產品指具有真正價值的、為進入市場而生產的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零件交付的物品。但人體組織、器官、血液組成成份除外。”根據上述規定，產品應當具備兩個條件:第一，經過生產即加工與制作第二，用于交付即銷售14第二節英美法系的產品責任法2.產品缺陷的定義與分類（1）產品缺陷的定義（2）產品缺陷的種類美國法學家將產品缺陷分為三種，即制造缺陷、設計缺陷與警示缺陷。3.產品責任法主體及其范圍4.受保護的人5.受保護的利益6.產品責任的減免7.關于訴訟時效五、產品責任法的訴訟管轄權與法律適用問題15第二節英美法系的產品責任法六、英國的產品責任法長期以來，英國的產品責任法采用的是疏忽責任原則。在英國，生產者對消費者或使用者因使用該產品而受到的損失，不是承擔違約責任就是承擔侵權責任。由于英國產品責任法采取的是過失責任原則，顯然不能很好地保護消費者的利益，為此，自70年代以來，英國制定了若干保護消費者的法律。1979年，該委員會在參考了各界人士提出的意見后，正式發表第82號報告，提出改進英國產品責任法的建議。在確定管轄權問題上，總的說來，英國法是以“實際控制”為原則的。16第三節大陸法系的產品責任法一、德國法德國法院主要是以德國民法典與商法典作為處理產品責任案件的依據的。德國法在傳統上采用疏忽責任原則，并通過侵權行為法的交易安全及注意義務，合理地運用證據法原則，由此規范產品生產商的責任。在產品責任的訴訟中，受到損害的消費者與該產品的生產商之間，即使無合同關系，也可以根據侵權行為法的有關規定請求損害賠償。在確定有關產品責任的管轄權方面，德國法采用被告住所地原則，即依被告住所地決定管轄權的原則。至于國際產品責任案件的法律適用問題，德國一般適用傳統的侵權行為地法。17第三節大陸法系的產品責任法二、法國法法國的產品責任法是由民法上的合同責任與不法行為責任構成的。根據合同關系，關于產品責任訴訟當事人，法院認為制造商對最終買主（消費者或使用者）與對其他直接買主（中間商）負有同樣的義務，因此，準許最終買主直接向制造商提起訴訟，但是買主的家屬、親友及客人等得不到任何賠償，因為他們與賣主沒有合同關系。18第四節關于產品責任的國際公約在統一的產品責任法沒有形成以前，目前國際上已經有三個區域性的產品責任公約，全部集中在歐洲:《關于造成人身傷害和死亡產品責任歐洲公約》（簡稱《斯特拉斯堡公約》）、《關于產品責任的法律適用公約》、《關于對有缺陷產品責任的指令》。19第四節關于產品責任的國際公約一、《斯特拉斯堡公約》《關于造成人身傷害和死亡產品責任歐洲公約》，是由歐洲理事會花了3年時間擬訂出來的。1977年1月27日，該公約締結于法國的斯特拉斯堡，并供開放簽字參加。奧地利、比利時、法國和盧森堡等國家簽署了該公約。20第四節關于產品責任的國際公約二、《關于產品責任的法律適用公約》該公約是1972年由第十二次海牙國際私法會議制定的，于1973年10月2日簽訂，1979年10月1日起生效。批準該公約的國家包括法國、荷蘭、挪威、南斯拉夫、比利時、意大利、盧森堡、葡萄牙與奧地利等。公約對“產品”的范圍、“損害”的含義與對有缺陷的產品承擔嚴格責任的人作出了規定。21第四節關于產品責任的國際公約三、《關于對有缺陷產品責任的指令》《指令》共有22條，其主要內容包括:（一）采取無過失責任原則（liabilit