第四講現代城市設計的基本方法現代城市設計的基本方法“城市設計是由城市空間設計的質量來決定的，而這種質量又直接取決于以下所論及的各種城市分析理論及其相應的方法技巧綜合運用是否得當和有效。”現代城市設計的基本方法體系物質——形體分析方法

場所——文脈分析方法

相關線——域面分析方法

現代城市設計基本方法體系現代城市設計的基本方法體系一視覺秩序分析

圖形——背景分析

關聯耦合分析

物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法體系二

場所結構分析

城市活力分析

認知意象分析

場所——文脈分析文化生態分析

社區空間分析

現代城市設計的基本方法體系三城市域面上各種實存的“物質線”

對物質形體體驗感受的“心理線”-“力線”

各類人的“行為線”——動線系統相關線——域面分析方法

設計及管理中的控制線——“人為線”

由“線”及面，由物質及心理，由行為及社會這類分析具有抽象的特點綜合了空間形體交通市政社會行為心理現代城市設計的基本方法體系四

基地分析心智地圖標志性節點空間影響分析城市空間分析的技藝

序列視景分析

空間注記分析

空間分析輔助技術

電腦分析技術現代城市設計的基本方法

物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法概念：

是指那些以城市物質空間為對象的分析方法，其倡導者認為，城市建設和規劃設計最終要落實到具體的物質空間（PhysicalSpace）和建筑形體（ArchitecturalForm）上，落實到城市效率和使用合理性問題上。在二十世紀50年代以前，這一度是一種“公認觀點”，具體分析，這類方法中彼此又有細微的出入。這種方法為“物質決定論”（Physical-determinism）者所推崇。物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法

一種由來已久，又最為受美學教育并習慣于用藝術眼光來觀察城市的建筑師所青睞的方法。古典城市美學派人物西特（Sitte）的觀點最有代表性：城市規劃應是一種激奮人心的、充滿情感的藝術作品，城市設計者就是表達社會報負的、激情洋溢的藝術家。二十世紀以來，這一城市分析方法終又重新引人矚目，它一直激勵鼓舞著整整一代城市設計者的構思思路，并成為現代城市設計學科的重要基礎之一。物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)巴黎的城市中心：標志性的建筑與街道影響并形成主要空間軸線巴黎城中心的平面——城市空間受“力線”的支配聯系巴黎新老城的軸線：艾菲爾鐵塔——德方斯遠眺

古典——現代，傳統——時尚現代城市設計的基本方法背景：西方文藝復興時期，對視覺秩序的追求和崇尚使城市規劃、設計完全建立在城市空間美學的基礎上，而且是“以城市作為尺度的，系統的和意象性的改造……在形狀和規劃上明顯表述出一種對意象性的美學形態和理論假設的價值取向”。取向：視覺的唯美主義（Aestheticism），精神象征的體現，對軸線、輪廓、對景視覺效果的追求、崇拜，“城市可作為一個藝術品來加工”。評價：在工業革命后，人們對經濟、人口、交通和城市尺度的熱衷而使這種方法受到一度的忽略。物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——羅馬十六世紀改建規劃物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——羅馬十六世紀改建規劃物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——羅馬圣比得大教堂廣場規劃物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法

圖例——東方城市：

元代以后的北京城物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——西方城市朗方設計的華盛頓規劃物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——西方城市朗方設計的華盛頓規劃物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法視覺秩序方法的崇尚者：社會中的權力階層，少數精英人物——政治家、建筑師或規劃師，也可能由某些極權主義所利用，并導致“城市設計決策者脫離人民和藝術的無知”。小結：該方法分析途徑基本上屬學院派，優點是注重城市空間和體驗的藝術質量，這是任何一個城市的設計建設都必須認真加以考慮研究的重要方面；其缺點則應歸于方法的一維化視野，只看到視覺藝術和形體秩序，而掩蓋了城市實際空間結構的豐富內涵和活性，特別是社會、歷史和文化諸方面對城市設計的影響。

物質——形體分析方法(一)視覺秩序分析(VisualOrder)現代城市設計的基本方法圖例——羅馬，墨索里尼時期開辟的帝國大道——寬105、長10000米，炫耀視覺壯觀、毫無人性的紀念大街(一)視覺秩序分析(VisualOrder)物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法概念：虛－實圖底關系，任何城市的形體環境都具有類似格式塔心理學中“圖形與背景”的關系，建筑物是圖形，空間則是背景。由此入手我們便可對城市空間結構進行分析，簡稱“圖底分析”。從城市設計角度看，這種方法通過增加、減少或變更格局的形體幾何學來駕馭空間的種種聯系。其目標旨在建立一種不同尺寸大小的、單獨封閉而又彼此有序相關的空間等級層次，在城市或某一地段范圍內澄清城市空間結構。

物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法背景：這一分析途徑始于18世紀諾利地圖(NolliMap1748)，也叫實－空分析(Mass-voidApproach)。它雖然貌似古典，但卻仍然是當代城市設計方法研究中的“熱門話題”。“場”特征：一種預設實體和空間構成的“場”決定了城市格局，這常常稱之為城市的結構組織(Fabric)，它可以通過設置某些目標性建筑物和空間，如為“場”提供焦點、次中心的建筑和開敞空間而得到強化。表達剖析這種城市結構組織的最有效的圖式工具就是“圖底分析”，這是一種簡化城市空間結構和秩序的二度平面抽象，通過它，城市在建設時的形態意圖被清楚地描繪出來了。物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法

圖例——物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)((二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalytical

Methods)18世紀羅馬城市“諾利地圖”—外部空間是圖象化的現代城市設計的基本方法圖例——意大利古城帕爾瑪圖底關系比較物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法圖例——城市空間“圖——底”組合方式物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)格網角形彎曲中心輻射軸線有機現代城市設計中

“圖——底”關系的表達

建筑物是純圖象化的、獨立的，

空間則是一種“非包容性的空”現代城市設計的基本方法“圖底分析”理論觀點之一：

當城市主導空間形態由垂直方向而不是水平方向構成時，要想形成連貫整體的城市外部空間幾乎是不可能的。如：在一些小區中，當高層區、覆蓋率低時，圖底中的空則不存在。(失去必要的實體的空間整體性，互有關聯的街區格局均不存在依托)。“圖底分析”理論觀點之二：實與空間互異構成了城市不同的空間結構，建立了場所之間不同的形體序列和視覺方位，城市中“空”的本質取決于其四周實體的配置，絕大多數城市中實體與空間的獨特性取決于公共空間的設計，同時，這種“圖底分析”還鮮明地反映出特定城市空間格局在時間跨度中所形成的“肌理”和結構組織的交疊特征。物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)（意）錫耶那大廣場平面

廣場是一種有機包容的“空”古典城市的空間形態更具明確的圖—底關系“實”與“空”間互異構成了城市不同的空間結構，建立了場所之間不同的形體序列和視覺方位傳統與現代城市空間形態比較“實”與“空”間互異構成了城市不同的空間結構，建立了場所之間不同的形體序列和視覺方位城市“實”與“空”之間形態關系比較現代城市設計的基本方法“圖底分析”方法應用：欲取得積極的外部空間，更方便的途徑乃是吸取歷史上的城鎮形態的精華，運用水平向的建筑群，并使建筑大于外部空間覆蓋率，形成一種“合理的密集”。空間是城市體驗的中介，它構成了公共、半公共和私有領域共存和過渡的序列。空間連續性中的流線障礙必須達到最小或加以能動地限制，空間方位則應由形成區段和鄰里的城市街區輪廊來限定，正是“實”與“空”的互異構成了城市不同的空間結構，建立了場所之間不同的形體序列和視覺方位。這種“圖底分析”還鮮明地反映出特定城市空間格局在時間跨度中所形成的“肌理”和結構組織的交疊特征。物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法英國-哈羅城市中心改建的圖—底分析物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法英國--考文垂市中心的圖—底分析物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法意大利—圣馬可廣場與周圍建筑平面圖-底關系物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法柏林：較密的建筑與周圍環境構成平面圖-底關系物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法華盛頓：白宮前廣場與周圍環境較密的建筑構成平面圖-底關系物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法小結：

實體要素：城市中各種公共建筑，如西方城市中的市政廳、教堂，中國古城中的鐘鼓樓、皇宮官署、廟宇等；城市街區領域，“它的大小、格局和方位是城市公共空間中最重要的因素”。“圖底分析”是現代城市設計處理錯綜復雜的城市空間結構的基本方法之一。

“圖底分析”理論的核心，就是建筑實體與外部空間共存關系的組織和駕馭。如果實與空之間的對話關系形成并被體驗感受到，那這種空間網絡就可能成功。同時，各種城市片斷都組合到網絡中，并具有地段特性。

物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法

圖例——巴爾的摩市內港圖底關系右：一九五八年左：一九九二年物質——形體分析方法(二)圖形—背景分析(Figure—GroundAnalyticalMethods)現代城市設計的基本方法概念：該理論分析的客體是城市諸要素之間聯系的“線”。這一分析途徑旨在組織一種關聯系統或一種網絡，從而為有序的空間建立一個結構，但重點是循環流線的圖式，而不是空間格局。它認為，運動系統和基礎設施對駕馭外部空間格局具有先決作用。要素1：耦合分析途徑主要是通過基地的主導力線，為設計提供一種空間基準(Datum)，把建筑物與空間聯系在一起，這種空間基準可以是一塊條形基地，一條運動的方向流，一條有組織的軸線，甚至一幢建筑物的邊緣。一旦其所在空間環境需要發生變化和作出增減時，這些基準就會綜合發生作用，表現出一個恒常的關聯耦合系統。

(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法巴黎德方斯規劃平面—軸線關聯現代城市設計的基本方法巴黎：德方斯——凱旋門軸線現代城市設計的基本方法要素2：耦合性是外部空間最重要的特征，“耦合性簡言之就是城市的線索，它是統一城市中各種活動和物質形態諸層面的法則，城市設計涉及各種彼此無關事物之間的綜合聯系問題”。根據麥奇的研究，城市空間可以分析概括為三種類型，即a：構圖形態(CompositionalFrom)；b：巨碩形態(MegaForm)；c：群組形態(GroupForm)。(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法構圖形態巨碩形態組群形態圖例——城市的三種關聯耦合形態構圖關系

(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法圖例——三種物質—形體的分析方法：A圖形——背景B關聯——耦合C視覺——秩序物質——形體分析方法(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）現代城市設計的基本方法1。構圖形態

包含了那些以抽象格局組合在二維平面上的獨立建筑物。其關聯耦合性是隱涵的、靜態的；互相之間的張力乃是獨立的建筑物形狀及其相對位置的產物，這在許多現代主義城市格局中非常多見，如昌迪加爾政府中心和巴西利亞新城中心，在這種構圖形態中，建筑物本身要比開敞空間的周邊更為重要。(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法圖例——柯布西耶設計的圣迪埃市中心平面規劃呈構圖形態的空間關系(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法圖例—科斯塔設計的巴西利亞總圖(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法2。巨碩形態中，個別要素均被集聚組合到一個等級化的、開敞的并且是互相關聯的系統網絡中，耦合性是通過物質手段強加上去的。例如，高速道路網就常成為形態的發生器。(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法巨碩形態—昌迪加爾市平面(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法

圖例——庫克設計的“插入式”城市環境變成一種運動體系，機器美學和高技術主宰對空間的追求(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法蓬皮度文化中心—一種巨構形態現代城市設計的基本方法3。群組形態則是諸空間要素沿一個線形樞紐漸進累積的結果。這在許多歷史城鎮形態中(特別是小城鎮)極為多見，這里關聯性既不是隱涵的、也不是強加的，而是作為有機物的一個組成部分自然演化而生成的。“對材料的一致性，對自然地形、不同人群的尺度的一種明智而常常又是戲劇性的響應為特征”。

(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法現代城市設計的基本方法圖解——培根作的費城中心區“設計結構”圖解——組群形態的空間分析(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法堪培拉市中心區總體規劃——

具有明顯構圖關系的組群形態堪培拉市中心區格里芬湖兩岸規劃——

具有明顯構圖關系的組群形態堪培拉市議會三角區總平面——

嚴謹的構圖關系下的建筑組群形態現代城市設計的基本方法小結：關聯耦合性可以作為使建筑和空間設計有序的主導性思路，而作為公共空間的構圖，也是作為一個整體而建立起來的。代表人物與作品·丹下健三：美國新社區(麻省理工學院)基于循環流線體系的巨碩形態產物。東京灣規劃和姆納城規劃亦然。紐約曼哈頓城市設計：強調高層要素之間水平耦合的方案設想，則是這種分析理論的又一產物。(三)關聯耦合分析（RelatingandCouplingAnalyticalMethods）物質——形體分析方法北京與西安古城

的關聯軸線分析北京西安紐約曼哈頓城市設計：

街道格網強調高層要素之間水平耦合的方案設想物質——形體分析方法完現代城市設計的基本方法體系物質——形體分析方法

場所——文脈分析方法

現代城市設計基本方法體系城市空間分析的技藝相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法體系二

場所結構分析

城市活力分析

認知意象分析

場所——文脈分析文化生態分析

社區空間分析

現代城市設計的基本方法

人的各種活動及對城市環境提出的種種要求，乃是現代城市設計的最重要的研究課題。這一認識發生于本世紀50年代。概念：

場所——文脈分析理論和方法，在處理城市空間與人的需要、文化、歷史、社會和自然等外部條件的聯系方面，比物質——形體分析前進了一大步。它主張強化城市設計與現存條件之間的匹配，并將社會文化價值、生態價值和人們駕馭城市環境的體驗與物質空間分析中的視覺藝術、耦合性和實空比例等原則等量齊觀。場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法“小組10”成員凡．艾克做的“奧斯陸圈”場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法

從物質層面講，空間乃是一種有界限的，或有一定用途并具有在形體上聯系事物的潛能的“空”。但是，只是當它從社會文化、歷史事件、人的活動及地域特定條件中獲得文脈意義時可稱為場所（Place）。文脈（Context）與場所是一對孿生概念。從類型學的角度看，每一個場所都是獨特的，具有各自的特征。這種特征既包括各種物質屬性，也包括較難觸知體驗的文化聯系和人類在漫長時間跨度內因使用它而使之賦有的某種環境氛圍。場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法紫禁城——天安門，歷史上具有政治象征意義的場所場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法中國現代史使天安門旁的觀禮臺具有新的政治象征意義場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法美國新奧爾良市——意大利廣場（查爾斯。詹克斯）場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法

諾·舒爾茨談到：“如果事物變化太快了，歷史就變得難以定形，因此，人們為了發展自身，發展他們的社會生活和變化，就需要一種相對穩定的場所體系。”這種需要給形體空間帶來情感上的重要內容——一種超出物質性質、邊緣或限定周界的內容——也就是所謂的場所感（SenseofPlace）。

“建筑師的任務就是創造有意味的場所，幫助人們棲居”。最成功的場所設計應該是使社會和物質環境達到最小沖突，而不是一種激進式的轉化，其目標實現應遵守一種生態學準則，即去發現特定城市地域中的背景條件，并與其協同行動。場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法意大利—錫耶那廣場平面場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法意大利錫耶那廣場鳥瞰場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法羅馬城圣彼得廣場有世界意義場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法紐約洛克菲勒廣場場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法紐約洛克菲勒廣場的演變場所——文脈分析方法

現代城市設計的基本方法簡單地說，這是一種以現代社會生活和人為根本出發點，注重并尋求人與環境有機共存的深層結構的城市設計理論。二次大戰后，在城市設計思想上影響最為深遠的首推“小組10”，它的核心主張就是場所結構分析。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法“小組10”城市設計概念的主要哲學基礎源自結構人類學。著名哲學家、人類學家列維——斯特勞斯，不僅運用深層結構概念分析世界各國神話獲得巨大成功，并且將結構主義的思維原則和分析方法推廣至哲學和其它科學領域。結構主義有一個基本假設，就是無論何時何地，人都是相同的，但他們以不同方式作用于同樣事物，也就是形成了轉換。因此，結構分析可看作是X射線，它旨在透過表面上獨立存在的具體客體，透過“以要素為中心”的世界和表層結構來探究關系的世界和深層結構（DeepStructure）。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法概念：場所結構理論認為，現代城市設計思想首先應強調一種以人為核心的人際結合和聚落生態學的必要性。設計必須以人的行動方式為基礎，城市形態必須從生活本身結構發展而來。與功能派大師注重建筑與環境關系不同，“小組10”關心的是人與環境的關系，他們的公式是“人+自然+人對自然的觀念”，并建立起住宅—街道—地區—城市的縱向場所層次結構，以替代原有《雅典憲章》的橫向功能結構。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法北京舊城:住宅—街道—地區—城市的縱向場所層次結構場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法就城市道路交通而言，該理論認為，一個社會的內聚力和效率必須依賴便捷的流通條件，即交通問題。現代城市設計應擔負起為各種流動形態（人、車等）的和諧交織而努力的責任，同時應使建筑群與交通系統有機結合；在當代，“城市將愈來愈象一座巨大的建筑，而建筑本身也愈來愈象一座城市。”

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法“城市將愈來愈象一座巨大的建筑，而建筑本身也愈來愈象一座城市---新與舊—北京“校場口”超尺度的街坊”

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法“小組10”承認現代城市不可能完全利用歷史建筑，城市的高密度和高層化乃是不可避免的趨勢，但為了恢復和重構地域場所感，他們設想了具有“空中街道”的多層城市。這種空中街道貫穿溝通建筑物，分層步行街既線形延伸，又聯系著一系列場所，圍繞這一網絡布置生活設施，這一構思在史密森夫婦的“金巷”（GoldenLane）設計競賽方案中首次推出。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法天津上谷商業街具有這種空中街道貫穿溝通建筑物的手法場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法在城市環境美學問題上，該理論認為，城市需要一些固定的東西，這是一些周期變化不明顯的，能起統一作用的點。依靠這些點人們才能對短暫的東西（如住宅、商店門面）進行評判并使之統一，城市環境的美應能反映出對象恰如其分的循環變化。因此，作為特定地域標志和象征的某些歷史建筑，或投資巨浩、具有重要意義的建筑和開敞空間，可以看作是相對固定的東西，這就是所謂的“可改變美學”（AestheticofExpendability）。作為上述設想的綜合，史密森夫婦提出了“簇集城市”（ClusterCity）的理想形態，這種形態分主干和枝丫兩部分，各枝丫必須經簇集才有整體結構的完整性。場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法城市需要一些固定的東西，這是一些周期變化不明顯的，能起統一作用的點-----北京白塔寺及胡同四合院場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法“小組10”做的“簇集城市”設想場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法從方法論意義上講，場所結構分析理論的貢獻主要有四方面：第一，明確了單憑創造美的環境并不能直接帶來一個改善了的社會，向“美導致善”的傳統概念提出了挑戰；第二，強調城市設計的文化多元論；第三，主張城市設計是一個連續動態的漸進決定過程，而不是傳統的、靜態的激進改造過程，城市是生成的，而不是造成的；第四，強調過去——現在——未來的時間連續性，提倡設計者“為社會服務”，面對現實的職業使命感，在尊重人的精神沉淀和深層結構的相對穩定性的前提下，積極解決處理好城市環境中必然存在的時空梯度問題。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法強調過去——現在——未來的時間連續性，提倡設計者“為社會服務”處理好城市環境中必然存在的時空梯度問題。

場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法

法國巴黎城市形態研究室（TAVGroup）主張的拼貼城市在阿爾多．羅西的“類似性城市”設想中作了表達——造就城市形態分層積淀式的拼貼場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法

場所結構分析理論在城市設計應用領域中亦有重大影響。它主張從外向里設計，從外部空間向建筑物內部過渡，這里的“外”包涵的內容決不止于形體層面。漢斯．霍萊因設計的柏林文化廣場場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法從外向里設計，從外部空間向建筑物內部過渡，這里的“外”包涵的內容決不止于形體層面。---------新柏林街區場所——文脈分析方法

(一)場所結構分析

現代城市設計的基本方法60年代以前，西方一些國家相繼出現了比較嚴重的“城市病”。1961年，美國學者簡·雅各布以調查實證為手段，以美國一些大城市為對象進剖析，發表了《美國大城市的生與死》一書。雅各布認為，城市舊區的價值己被規劃者和政府當局忽略了，傳統城市規劃及其伙伴——城市設計的藝術只是一只“偽科學”，城市中最基本的，無處不在的原則，應是“城市對錯綜交織使用多樣化的需要，而這些使用之間始終在經濟和社會方面互相支持，以一種相當穩固的方式相互補充。”對于這一要求，傳統“大規模規劃”的做法己證明是無能為力的，因為它壓抑想像力，缺少彈性和選擇性，只注意其過程易解和速度的外在現象，這正是城市病根源所在。（中國的問題：漸進式增長被超前發展式突變取代）

場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法傳統“大規模規劃”的做法己證明是無能為力的，因為它壓抑想像力，缺少彈性和選擇性，只注意其過程易解和速度的外在現象，這正是城市病根源所在。

場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法在雅氏看來，城市最基本的特征是人的活動。人的活動總是沿著線進行的，城市中街道擔負著特別重要的任務，是城市中最富有的活力的“器官”，也是最主要的公共場所。路在宏觀上是線，但在微觀上卻是很寬的面，可分出步行道和車行道，而且也是城市中主要的視覺感受的“發生器”（generator）。因此，街道特別是步行街區和廣場構成的開敞空間體系，是雅格布分析評判城市空間和環境的主要基點和規模單元。場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法街道——城市中主要的視覺感受的“發生器”（generator）。因此，街道特別是步行街區和廣場構成的開敞空間體系，是雅格布分析評判城市空間和環境的主要基點和規模單元。場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法除交通功能外，街道還有三項基本變量，它們都與人的心理和行為相關。這三項變量是安全、交往和同化孩子。現代派城市分析理論把城市視為一個整體，略去了許多具體細節，考慮人行交通通暢的需要，但卻不考慮街道空間作為城市人際交往場所的必要，從而引起人們的不滿。因此，現代城市更新改造的首要任務是恢復街道和街區“多樣性”的活力，而設計必須要滿足四個基本條件，即：

場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法（1）街區中要具有混合使用的功能，并考慮設施在不同時間、不同使用要求的共用。（2）大部分街道要短，街道拐彎抹角的機會要多。（3）街區中必須混有不同年代的建筑，老房子應占相當比例。（4）人流往返頻繁，密度和擁擠是兩個不同的概念場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法1975年，科林.羅和弗雷德.凱特（ColinRowe,FredKoetter

）在《建筑評論中》雜志上發表“拼貼城市”（CollageCity）一文，表述了與雅氏相近的城市設計觀點。其重要合拍之處有二：第一，均抨擊了烏托邦式（Utopia）的城市設計傳統，即物質形態決定論。在拼貼方法中，對象和看法應從它們的文脈中誘發和產生出來，今天處理任一城市終極問題的唯一途徑是，社會和個人都按照自己對絕對關系和傳統價值的解釋聚合起來，亦即兩者在設計方法上，均強調了“以小為美”的原則和居民意象拼貼決定論，并認為這樣城市才有活力，也易于兌現和調整。第二，兩者都認識到純粹的“視覺秩序”的局限性，視覺藝術帶有濃郁的創作者意愿，經過了主觀加工，但現實社會并非托邦，人人都有個性和生活秩序的需要，不能誤以藝術秩序來代替生活秩序，否則將使生活走向枯竭。

場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法KuiperCompagnonsOffice（高柏集團）規劃設計某新城作品具有分層拼貼的特征場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

這一理論的主要貢獻是，它使城市政府部門和設計者認識到了城市設計在組織社會和生活方面應盡的責任和義務,同時指出，城市建設是城市社區中每個成員都可以作出貢獻的領域，因此，必須增加城市環境的社會評判標準。這一分析思路及其成果，對其后的現代城市規劃和設計學科發展具有深遠的影響，而且超出了專業領域。“拼貼城市”的觀點則直接影響到一些國家的城市設計實踐。法國巴黎城市形態研究室（TAVGroup）認為，城市改建中新舊文脈的轉換是關鍵。文脈概念則通過刺激城市跨越時間生長而建立起來。場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法法國ＴＡＵ研究室的“分層積淀式”拼貼—“在城市組織中，他們審慎地引用了對比因素，運用能交融于現存空間幾何特點的結構、并使連接體作為陌生的相鄰格局之間的減震器”場所——文脈分析方法

(二)城市活力分析

現代城市設計的基本方法這是一種借助于認知心理學和格式塔心理學方法的城市分析理論，其分析結果直接建立在居民對城市空間形態和認知圖式綜合的基礎上。1960年，凱文·林奇在這一領域推出了開拓性的研究成果。“意象”（Image）一詞并非林奇首創。它原是一心理學術語,用以表述人與環境相互作用的一種組織,是一種經由體驗而認識的外部現實的心智內化,并由巴特、博爾丁等利用于心理學.此后，意象概念又逐漸在政治學、地理學、國際研究和市場研究等領域得到應用。博爾丁認為，所有行為都依賴于意象，“意象可定義為個人累積的、組織化的，關于自已的和世界的主觀知識”。而意象的心理合成則與“認知地圖”（CognitiveMap）密切相關。

場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法林奇的城市意象五要素：區域、通道、邊緣、節點和標志場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法（1）道路-path

觀察者習慣或可能順其移動的路線。如街道、小巷、運輸線，其它要素常圍繞路來布置。（2）邊緣-edge

指不作道路或非路的線性要素。“邊”常由兩個面的分界線，例如河岸、鐵路路塹、圍墻所構成。（3）區-district

中等或較大的地段，這是一種二維的面狀空間要素，人對其意識有一種進入“內部”的體驗。（4）節點-node

城市中的戰略要點，如道路交叉口、方向變換處；抑或城市結構的轉折點、廣場；也可大至城市中的一個區域的中心和縮影。（5）標志-landmark

城市中的點狀要素，是人們體驗外部空間的參考物，但不能進入，通常是明確而肯定的具體對象，如山丘、高大建筑物、構筑物等，有時樹木、店招乃至建筑物細部也可視為一種標志。場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法林奇的主要貢獻在于，他使認知地圖和意象概念運用于城市空間形態的分析和設計，并且認識到，城市空間結構不只是憑客觀物質形象和標準，而且要憑人的主觀感受來判定。由于意象和認知地圖是一種心理現象而無法直接觀察，所以需要一些間接方法使之外顯。常見的方法有：

(1)請人默畫城市意象和簡略地圖。（2）晤談，或書面描述。（3）做簡單模型。運用中由于人各有異，所以受試者須達到一定數量，以便歸納、概括出基本共同之處，找出心理意象與真實環境之間的聯系。通常，這一工作在一訓練有素的調查人員組織指導下進行。

場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法凱文.林奇作的波士頓視覺意象注記圖場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法認知意象對城市空間環境提出了兩個基本要求。即易識別性(Legibility)和可意象性(Imaginability)。前者是后者的保證，但并非所有易識別性的環境都可導致可意象性。可意象性是林奇首創的空間形態評價值標準，它不但要求城市環境結構脈絡清晰、個性突出，而且應為不同層次、不同個性的人所共同接受。場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法

小結

這一分析方法也有缺點，它可能忽略了歷史、文化、社會和功能的影響，結果可能帶有主觀偏見。盡管如此，它畢竟開拓了城市設計中認知心理學運用的新領域，提供了居民參與設計的獨特途徑。綜合的公眾意象評價本身就說明了城市中哪些是有活力的，哪些地方有毛病，因而為城市建設提供了必需的分析基礎。

總的來講，認知意象分析較適用于小城市或大城市中某一地段的空間結構研究。由于人的感受體驗范圍、表述能力及文化背景、職業、年齡、性別等的差別，所以評價規模過大，僅此五點要素就顯得單薄。場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法認知意象分析并不沉溺于對傳統城市建設理論的激進式批判，而是采用實證調查和案例研究的方法，其指導城市設計的原則，亦是由調查分析所得，是一種虛實兼備的城市分析理論，易于在實踐中采用。北京城意象草圖場所——文脈分析方法

(三)認知意象分析

現代城市設計的基本方法人與環境以何種方式共存，人怎樣塑造環境，物質環境如何影響人并影響到何種程度，這是現代城市設計學科的關注焦點之一。對此，城市分析的文化生態理論作出了探索嘗試，其代表人物是拉波波特（A.Rapoport），他在1977年發表的《城市形態的人文方面》（HumanAspectsofUrbanForm

）一書中，以高屋建瓴的視野對此進行了討論。從這一分析理論的脈絡上看，它是文化人類學(CulturalAnthropology)和社會生態學的綜合，在應用層次上，則又綜合了信息論、心理學的研究成果。場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法《城市形態的人文方面》一書中，拉氏認為環境可以定義為“有機體、組群抑或被研究系統由外向內施加的條件和影響”。而這種環境是多重的，包括社會、文化和物質諸方面。城市設計所能駕馭的（為人提供場所的）物質環境的變化與其它人文領域之間的變化（如社會、心理、宗教、習俗等）存在一種關聯性。場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法拉波波特的城市設計意象來源——多要素的集合場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法拉波波特的城市設計概念意象產生場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法拉氏通過對非洲、歐洲、伊斯蘭、日本等亞文化圈的城市聚落形態的比較分析后認為，城市形體環境的本質在于空間的組織方式，不是表層的形狀、材料等物質方面，而文化、心理、禮儀、宗教信仰和生活方式在其中扮演了重要角色。

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法

統一聚落的主導性空間組織中，人與環境在人類學和生態意義上的復合關系仍是關鍵變量，它具有一定的秩序結構和模式。拉氏稱此為“規則”（Rules），并指出，它們都與文化系統有關，文化是人類群體共享的一套價值、信仰、世界觀和學習遺傳的象征體系，這些創造了一個“規則和慣例系統”，它可反映理想，創造生活方式和指導行為的規則、方式、飲食習慣、禁忌乃至城鎮形態，而且導致了一種跨越時空尺度的連續性。

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法內向的和外向的形體組織場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法拉氏的研究還表明，所謂“無規劃的”（Unplanned），“有機的”(Organic)，抑或“無序的”（Disordered）城鎮形體環境，實際上根植于一套有別于正統規劃和設計理論的規則系統。若不從文化的視角看城市設計，就會導致許多誤解。例如法國人認為美國城市缺乏文化結構，而美國人則又認為伊斯蘭城市不存在什么結構形態等，實質上都是以自已所熟悉的城市規則體系來理解另一種陌生的規則體系。這種文化生態思想是當代文化人類學和社會生態學研究對于現代城市設計理論最富價值的啟迪。

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法不同文化圈的城市設計結構比較場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法一座城市劃分為同質區域場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法一座城市劃分為同質區域----北京的胡同四合院場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法墨西哥古代城市空間結構和層次——

房間圍繞院落組成住宅，住宅圍繞廣場空間形成群落，而群落進一步圍繞更高一層次的公共空間形成城鎮

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法柏林新區城市空間結構和層次——

房間圍繞院落組成住宅，住宅圍繞廣場空間形成群落，而群落進一步圍繞更高一層次的公共空間形成城鎮區域

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法

該理論認為：城市設計行使的乃是“空間、時間、含義和交往的組織”功能，現代城市設計者應把環境設計看作是信息的編碼過程（CodingProcess），公眾則是他的解碼者，環境則起了交往傳遞作用。設計更多地關心各構成要素之間及其與隱形規則之間的聯系，而不是要素本身。

小結：總的來看，文化生態分析理論比較全面，并且在借鑒人文科學成果方面卓有成效，缺點是具體分析方法尚不完善，其理論意義和方法論意義是主要的。

場所——文脈分析方法

(四)文化生態分析

現代城市設計的基本方法社區空間分析是一種建立在“圖底分析”、“關聯耦合分析”和“社區分析”綜合基礎上的城市設計方法，它在英國學者比爾·希列爾于1983年首次提出的“空間句法”（SpaceSyntax）理論中得到系統闡述。希列爾認為，“空間句法”“將給城市設計展開一個新天地，提出一個‘自上而下’進行城市設計的理性方法，并以設計來影響社區生活，但最重的是，空間句法乃是考慮城市設計最古老的問題的一種方法，這問題就是如何在舊城市中進行新的建設。”

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法空間句法是希列爾曾進行過的“環境范型”（EnvironmentalParadigm）和“邏輯空間”（LogicSpace）研究的延續。他認為，由于設計者缺乏能用以說明和研究城市的各種空間秩序的概念和技術，不能深刻理解空間的邏輯條理，因而，他們也就無法對空間設計的社會效果得出中肯的認識。解決這一問題的關鍵是對城市空間格局的理解，正是空間整體組織的作用，才使城市成為產生、維護和控制人們活動格局的結構，其影響遠遠超出了設施位置和居住密度一類的問題。場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法概念：空間句法（SpaceSyntax）的分析過程就是在城市和建筑兩個層次上，用客觀、精確的描述方法，實際調查研究環境，把社會可變因素與建筑形體嚴格聯系起來。然后，借助于電腦進行模擬實驗，以此作為啟發與評價設計的工具。

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法“空間句法”圖解場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法經過對一百多個城鎮和城市設計方案的分析，希列爾證明，城市空間組織對活動和使用模式的影響主要涉及三個變量，即：空間的可理解性(Intelligibility)，使用的連續性(Continuity)，可預見性(Predictability)這里希列爾所感興趣的空間格局是二維的，因為人在城市中運動大都是在二維平面中進行的。場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法希列爾把歷史城鎮中常具有的不規則建筑布局稱之為“變形網格”。而在這種變形網格中，從特定空間觀察的一維視線長度則稱為“軸線”，空間中第二維的寬度又定義為“凸狀”(Convexity)。在許多歷史城鎮中，由于空間斷面窄寬相間、視線長短參差，所以形成了連續流動、變化豐富的城鎮形體空間構成“深度格局”。

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法從特定空間觀察的一維視線長度則稱為“軸線”，空間中第二維的寬度又定義為“凸狀”(Convexity)。由于空間斷面窄寬相間、視線長短參差，所以形成了連續流動、變化豐富的城鎮形體空間構成“深度格局”。

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法如果同是變形網格，那城市空間組織又如何評價呢？希列爾為此引入了第三個標準——深度格局。每個空間都可賦予一個數值來表示它與給定分析系統中其它各空間的關系，并用電腦繪出深度圖，根據數字差別，就可繪出從某一特定點審視其所在空間系統相對深度的精確指標。據此，便可對不同城鎮和城市設計方案進行比較分析。

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法brixton_existingroutes

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法brixton_markedroutes

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法brixton_potential

routes場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法brixton_newdeveloppingroutes場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

現代城市設計的基本方法

小結這一方法由于重視了空間文脈分析并結合了電腦技術，因而比類似的圖底分析前進了一步。同時，它又以人體驗作為基本出發點，并且融合了為“健全的社會生活”設計的目的，因此又屬于場所文脈分析理論范疇。存在問題1）在城市空間分析與社會效果之間尚缺乏試驗；2）過分貶低了“用途”對空間組織的作用；3）在如何使用電腦及答案有效性分析方面還不具體。盡管如此，空間句法仍不失為城市空間分析走向科學化的一種嘗試，正如希列爾本人所說，“即是一種方法，又是一種信息”。

場所——文脈分析方法

(五)社區空間分析

場所——文脈分析方法完現代城市設計的基本方法

相關線——域面分析方法

現代城市設計的基本方法

一個有生命力的城市具有多重復合的本質特征，既有文化、藝術概念，又有工程和技術概念。據此，可以嘗試建立一種綜合和整體的分析方法，它將以城市空間結構中的“線”作為基本分析變量，并形成從“線”到“域面”的分析邏輯。（CorrelativeLine——Precinct

AnalyticMethod）

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

此處的“線”涵蓋面較寬（遠超出關聯耦合方法中線的范圍）概括起來，主要有以下幾大類：一類“線”是城市域面上各種實存的、可以清楚辨認的“線”，它通常在物質層面上反映出來，如現狀工程線、道路線、建筑線、單元區劃線等，我們不妨將其定義為“物質線”。相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

基地的各種“物質線”分析A相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

基地的各種“物質線”分析B相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

基地的各種“物質線”分析C相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

渥太華會議區單元區劃相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

—渥太華會議區單元區劃線相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

—渥太華會議區建筑線相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

第二類“線”是人們對城市域面上物質形體的心理體驗和感受形成的虛觀的“力線”，如景觀、高大建筑物的空間影響線，它以人的感知為前提，離開人它就不存在，所以我們稱其“心理線”(MindLine)。相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

渥太華議會區視覺走廊分析相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

第三類“線”，是人的“行為線”。它由人們周期性的節律運動，及其所占據的相對穩定的城市空間所構成。通常它發生在城市道路，廣場等開敞空間中。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

渥太華會議區慶典活動流線相關線——域面分析方法議會廣場現代城市設計的基本方法

第四類“線”便是由設計者和建設管理者進行城市建設實踐活動而形成的各種控制線。它具有主觀能動性和積極意義，是設計干預的結果。如現代城市設計中為分析描述空間結構、形體開發、容積率、高度控制而形成的各種區劃輔助線，規劃設計紅線、視廊、空間控制線等，我們將此定義為“人為線”。相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法渥太華議會區城市設計輔助分析線相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

在上述諸“線”中，“物質線”和“心理線”包括了“圖底分析”，“關聯耦合分析”等形體層面的研究成果，“行為線”則明顯與“場所—文脈”分析有關。具體分析過程中，可以采取如下的程序：

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

第一，確立所需分析研究的城市客體域面的范圍，進行物質層面諸線的分析，探尋該域面的空間形態特點、結構形式以及問題所在。具體內容包括交通運輸網絡，人工物與自然物的結合情況，基礎設施公布及其影響范圍、街巷網絡以及各單位的區劃范圍等。進而又可分析城市空間中諸節點、標志物、歷史建筑或高大建筑物在城市開敞空間中形成的各種影響線，它是人們經常性地在心理上體驗、認知，并以此構成場所感和文化歸屬意義的重要組成部分。相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

第二，在物質層面上的分析進行之后，又可加上“人”的要素。于是城市物質形體空間，人的行為空間和社會空間便交織在一起，構成名符其實的場所。如果將人的行為活動及其某一場合（時刻）在城市物質空間中的分布情況、變化特征和軌跡有意識地記錄建檔，并將其與“道路線”、“建筑線”等放在一起平行比較分析，我們便能理解、找尋到研究范圍內的物質空間結構與人的活動之間的相互關系，并可直接發現空間占有率、空間結構、空間形狀及比例尺度是否恰當等問題。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

綜合以上分析結果，城市設計者就可作出設計和建設的對策研究，同時參插對若干規劃設計輔助線、控制紅線等“人為線”的分析探討。將上述諸“線”疊加或者類與類之間復合，便形成城市的各種網絡，如道路結構網絡、開敞空間體系及其分布結構、空間控制分區網絡等，對該網絡進行綜合分析和研究，設計者便可最終理解給定的城市分析域面的種種特質和內涵，并為下一步微觀層次的空間剖析奠定堅實基礎。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

例如，針對某一特定城市地段（域面）的設計，可先準備一套該地段完整的城市現狀圖，比例最好用1：1000。然后用若干張透明紙在現狀圖上分別繪制“建筑線”圖，“道路線”圖，自然用地分布及其與成建區的界線，基礎設施和管線圖。重要空間節點、標志物、文物古跡的位置及其所產生的空間影響線，不同時間中人流活動軌跡及其分布圖。最后綜合上述各單項分析結果。以現狀圖為原型，作出若干設計駕馭的建設紅線、體型控制線、高度控制線、視景景觀線以及各種設計相關輔助線。此外，還可采用局部拼貼法。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法分析圖例相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法分析圖例相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法分析圖例相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

最后，這些相關輔助線“由線到面”，人們便可澄清對該域面的一些本質認識，并繪制域面高度分區圖、容積率分區圖、機動車系統及容量分區圖、步行系統分布圖、域面空間標志及景觀影響范圍圖等，這樣就為建設實施提供切實的幫助。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

小結這一分析途徑具有抽象的特點，但因其綜合了空間、形體、交通、市政工程、社會、行為和心理等變量，所以仍然比較接近實際情況和需要，也易于為城市設計應用實踐者所接受。就其內在思想和方法論特點而言，比較接近系統方法，基本上是一種同時態的橫向分析。當然，對上述基本變量的概括及其“由線到面”的分析思路，并非是想包含城市空間所有的特征，但它卻致力于概括那些相對比較重要的特征。

相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

完相關線——域面分析方法現代城市設計的基本方法

城市空間分析的技藝基地分析

心智地圖

標志性節點空間影響分析

序列視景分析

空間注記分析

空間分析輔助技術

電腦分析技術

現代城市設計的基本方法

基地分析是廣義的。系指對城市設計地段相關的各種外部條件的綜合分析，亦是前述場所文脈分析理論的具體深化內容之一。不同專業的人對基地的觀察視野是不同的，而其結果當然也是互異的，但城市設計有著自己的分析途徑。城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

法國埃夫里規劃對基地的分析城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

基地和用途是一對孿生概念。對于城市設計來說有兩重性，一方面，只有當基地所形成的限制條件被認識時，才能考慮其可能性；而另一方面，同時又只有在用途提出后，基地分析才可進行。城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

某基地分析A—氣候因素分析城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法某基地分析B—領域與視線分析城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法某基地分析C—豎向分析城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

一般由甲方提出的基地用途并非是合理的和合乎設計要求的。因此，基地用途的提出應盡可能具體，但又不摻和給定的具體答案，同時，用途還應是有意義的，能成為設計多方案比較、選擇的尺度。隨著城市設計的深入，還會對一些沖突性要求作出一些權衡和取舍，如甲方常常提出的最小的經濟代價、最大的建筑使用面積就是一組有矛盾的要求。城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

分析歷史上的城市基地使用及空間組織方式，對于我們今天有重要啟示。古代城市設計對于基地限制條件的理解常比今天更為敏銳和深刻，對設計與基地的匹配和適合極為重視，基地條件在設計中常常被理解成神圣、大而不可違抗的。而在今天，人們改造基地條件的能力和可能性大增加，于是，人們變得不再自覺使用設計開發與其實存的環境協調，因而能表現地方特點和結構的基地使用方式也愈來愈少了。城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

基地分析理論和方法在林奇的《基地規劃》（SitePlanning）一書中得到系統論述。林奇（Ｋ.Lynch

）提出的整套方法、技術和分析過程，涉及社會、文化、心理、自然、形體等廣泛的文脈要素，該書現已成為城市設計和景觀建筑學專業必讀的參考書。在實踐中，國內外一些學者和設計機構也提出了不少有效的基地分析途徑。以加拿大渥太華議會區（ParliamentaryPrecinct）更新設計為例，該市的城市設計專家組對所開發基地進行了廣泛的調查分析，內容包括：城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法⑴分析渥太華作為為首都所具有的國家乃至國際性的文脈背景，分析首都在全國人民心目中的地位和形象。⑵分析地區條件，包括政治、經濟、文化、交通、氣候、景觀等子項條件。研究表明，議會不僅是首都，而且是地區性的焦點。同時，渥太華是一個兼具英、法雙重文化和語言的特殊地區，又是區域性跨省的交通樞紐和旅游中心，也是世界上氣候條件最為苛刻的首都。⑶分析作為城市設計合作的各有關部門職責范圍及建筑師應承擔的責任。⑷在前三項分析基礎上，綜合考慮并決定議會區城市更新設計的各種可行性。

城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

小結

在許多情況下，基地有些條件還需經過設計者的直覺感性來認識把握，這是一種非系統性、隨機、有時又幾乎是下意識的觀察分析基地的途徑，這一分析過程中，用途常常忽略不計，而主要關注基地的情感特征、藝術內涵和鄉土韻味。對此，卡倫和西蒙德（LandscapeArchitecture

）作出了杰出貢獻。城市空間分析的技藝基地分析

現代城市設計的基本方法

這是從認知心理學領域中吸取的城市空間分析技術，具體過程則還借鑒了社會學調查方法。是城市景觀和場所意象的有效駕馭途徑。其具體做法是：通過詢問或書面方式對居民的城市心理感受和印象進行調查，由設計者分析，并翻譯成圖的形式。或者更直接地鼓勵他們本人畫出有關城市空間結構的草圖。這種認知草圖就是所謂的“心智地圖”（MentalMap）這樣的地圖可以識別出對于體驗者來說是重要和明顯的空間特征和聯系，從而為城市設計提供一個有價值的出發點。城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

這一空間分析技術有兩個基本特征：第一，它建立在外行和兒童對環境體驗基礎上而不是設計者，因而具有相當的“原始性”和“直觀性”，是一種“真實的”感受意象。雖然通過照片或在交通工具中觀察分析空間在城市設計深入進行時必不可少，但這是不夠的。設計者對空間的體驗認知并不等同于外行人員，把自己的善惡觀和空間評價標準單向地傳遞給居民，這與鼓勵發展并吸取居民對城市空間的評價和意見是根本不同的。城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

“心智地圖”與童年時體驗相關城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

第二，

該分析技術認為，居民是當地環境體驗的專家，他們同樣對城市設計和空間環境有著深刻的理解洞悉。“心智地圖”是一種根據來自記憶的意象感受而繪制的城市地圖，它可以喚起當地居民受試者潛隱在心中的城市空間結構和認知能力，在分析過程中，必須使調查對象處于松馳狀況。城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

小結這種“心智地圖”分析技術的運用，對于設計者迅速理解當地空間結構和環境特色有著非常廣泛的應用價值。從形式上看，“心智地圖”可能比較粗糙，邏輯性較差，但經比較分析，甚至可讓受試者們自己討論，這樣總能發現其中不少空間關系彼此認識是類似的。城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

心智地圖一組a城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

心智地圖一組b城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

中國古城形體鳥瞰城市空間分析的技藝心智地圖

現代城市設計的基本方法

這一方法首次由林奇教授系統闡述，其成果可見《城市的意象》一書。不過，林奇用的調查技術構造比較復雜，其所獲的“認知地圖”是在專業人員帶領下踏勘分析的結果，因而滲入了相當的理性因素。

“心智地圖”分析技術