建筑火災事故民事賠償

法律責任研究主講人：王文杰建設工程法律專業委員會第一講摘要第二講問題的提出第三講研究這一問題的必要性和意義第四講火災事故侵權案件的特點描述第五講起火原因不明的火災事故案件處理第六講違約責任與侵權責任競合的建筑火災事故案件第七講推行工程保險及火災保險制度第八講關于火災事故調查中應建立回避政策的建議第九講建筑火災事故民事賠償是一個值得法律人士關注的領域

主要內容介紹

從近幾年發生的央視大火案、衡陽大火案、上海靜安區11.15大火案、吉林德惠禽業公司等系列火災事故案件來看，每一起重大火災事故責任案件，基本都會涉及三大法律責任，即行政責任、刑事責任和民事責任。從懲罰犯罪、加強行政監管、民事救濟角度來講，三大法律責任缺一不可，我為什么單單關注民事賠償這一塊？因為我發現政府部門和司法機關在處理這類案件時，對行政責任、刑事責任很快就會做出結論，但是民事賠償責任往往會久拖不決，導致受害人在很長時間內得不到救濟，燒毀的財產得不到補償，甚至很多人無家可歸，其結果勢必產生社會矛盾，造成社會的不穩定。究其原因，除了對私權利的保護不夠重視之外，還有立法不完善。我國《消防法》只規定了行政責任和刑事責任，沒有規定民事賠償責任，雖然《中華人民共和國侵權責任法草案》(專家建議稿)第143條對民事賠償問題有所涉及，但這一條在人大表決時沒有通過，這就導致實務審判中無法可依。本文意在發現火災事故民事賠償案件的特點、疑點與難點，探討火災事故民事索賠案件與其他民事侵權案件的不同，并揭示火災事故民事索賠的一般規律，但愿能為此類案件的公正處理提供一些有意的借鑒。

2023/2/43第一講摘要

（一）我國《消防法》及相關法律只規定了行政責任和刑事責任，沒有規定民事責任

（二）《中華人民共和國侵權責任法草案》(專家建議稿)第143條【火災事故責任】

“行為人由于過錯造成火災事故，導致他人人身或財產損害的，應當承擔侵權責任。

火災事故是由于缺陷產品、高度危險作業、環境污染、飼養動物所引起的，該產品的生產者及經營者、高度危險活動的實施者、排污者以及動物保有者應當承擔侵權責任。造成火災事故的情形符合本法關于適用過錯推定責任的規定的，應當適用本法的相關規定”。

該《草案》雖然對民事賠償問題有所涉及，但在人大表決時沒有通過。

（三）實務中的困惑：無法可依，適用法律無所適從。2023/2/44第二講問題的提出第三講研究這一問題的必要性和意義

1、消防領域投資巨大，理應接受法律的監督2、《消防法》還只是一部部門法，制定、修訂的參與人主要還是消防領域內部的人，不能打破部門利益。比如，火災事故原因內部人認定問題，是否可訴的問題等。3、如果消防領域缺少法律和社會監督，消防領域會成為一個腐敗隱蔽的角落。消防產品、消防管理只有在火災發生后才能發現問題。消防產品都是壟斷經營。4、現實中，政府為社會穩定、和諧計，采用大包大攬的方式，花納稅人的錢解決民事賠償，其合法性受到質疑。同時掩蓋了很多違法事實、行為。5、律師開拓案源的需要第四講火災事故侵權案件的特點描述（一）一般屬于大規模侵權案件，媒體關注，政府壓力大（二）火災案件處理難點1、火災成因認定難2、立法不完善3、損失數額核算難4、賠償責任劃分難5、調解難，上訴、發回重審、申訴、檢察院抗訴等沒完沒了2023/2/47第四講火災事故侵權案件的特點描述（三）火災事故侵權的構成要件一）火災事故中的侵權行為是什么？是引發起火的行為以及導致火災蔓延、擴大的行為。二）侵權責任主體的多數性1、起火原因層面的侵權責任主體2、災害成因層面，即導致火災蔓延、擴大成災的責任主體3、《消防法》規定了34種消防安全違法行為，都可能成為導致火災蔓延擴大的行為。4、其它，如違反生活常識的行為。三）多因一果性四）歸責原則的多元性：混合侵權，一般侵權和特殊侵權混合。五）因果關系的多層次六）民事訴訟與行政訴訟程序交叉第四講火災事故侵權案件的特點描述七）是人禍，不是天災；或者既有人禍又有天災八）財產損失舉證困難及鑒定困難九）合同違約責任與違約責任的競合十）法官在火災事故民事賠償案件中的自由裁量權1、民事訴訟舉證責任分配的一般規則：《侵權責任法》過錯責任、無過錯責任2、法官在舉證責任分配中的自由裁量權：《證據規則》第七條。第五講起火原因不明的火災事故案件處理【侵權行為】（一）一般侵權行為

（二）特殊侵權行為【歸責原則】（一）過錯原則、過錯推定《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。（二）無過錯責任原則《侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。（三）舉證責任分配的自由裁量權《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七條在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。2023/2/410第六講違約責任與侵權責任競合的火災事故案件房屋租賃合同下的建筑火災事故案件我國《合同法》第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。1、起火原因查明的案件2、起火原因不明的案件《合同法》第二百一十八條承租人按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔損害賠償責任。《合同法》第二百三十一條因不可歸責于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金；因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。2023/2/411第七講推行工程保險及火災保險制度1、推行工程保險及火災保險制度的必要性2、工程保險分類3、立法現狀：商業保險的非強制性4、保險的意義：1）證據意義2）賠償保障，有效的救濟途徑第八講關于火災事故調查中應建立回避政策的建議1、現行火災事故認定工作中存在的問題1）內部人認定，自我監督2）人員流動性，導致經驗積累不起來3）認定程序不規范2、回避措施：由第三方認定4、律師參與。3、司法監督：