靜怡經濟法基本知識_第1頁
靜怡經濟法基本知識_第2頁
靜怡經濟法基本知識_第3頁
靜怡經濟法基本知識_第4頁
靜怡經濟法基本知識_第5頁
已閱讀5頁,還剩26頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

經濟法第一章總論導論:我的介紹在詢問別人的姓名前,有教養的人會先報上自己的姓名。李靜一青山著意時光駐,一江春水向東流。自評我說你是人間的四月天;笑音點亮了四面風;輕靈,在春的光艷中交舞著變。你是四月早天里的云煙,黃昏吹著風的軟,星子在無意中閃,細雨點灑在花前。那輕,那娉婷,你是;鮮妍百花的冠冕,你戴著;你是天真,莊嚴;你是夜夜的月圓。雪化後那片鵝黃,你像;新鮮初放芽的綠,你是;柔嫩喜悅水光浮動著你夢中期待的白蓮。你是一樹一樹的花開,是燕在梁間呢喃;你是愛,是暖,是詩的一篇;你是人間的四月天!恩師偶像王澤鑒譚兵張衛平朱蘇力賀衛方朋友聯系方式E-MAIL:lijingyi_112@CELLLOG:/u/1995058761微博/博主姓名:去讀書吧知識點1:經濟法概述案例經濟法基礎知識10比爾蓋茨微軟公司反壟斷案2006年6月15日,在美國華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部,比爾·蓋茨出席新聞發布會。當天,比爾·蓋茨宣布,他將在今后兩年內淡出微軟公司日常事務,把主要精力集中在衛生及教育慈善事業上。網景瀏覽器的崛起在互聯網在全球快速發展之初(大約是1995年),微軟公司的策略發生了比較重大的偏差。比爾.蓋茨低估了互聯網絡在世界范圍內的影響,公司的重點仍然放在傳統軟件領域。在這個時候,看準機會的NetscapeCommunicationCorporation(網景通信公司)開發了Netscape(網景)瀏覽器,占領了很高的市場份額,幾乎處于壟斷地位。微軟的危機意識與反擊網景公司更多次嘗試創做一種能夠讓用戶通過瀏覽器操作的網絡應用系統。這引起微軟注意,擔心網景可能威脅到微軟的操作系統和應用程序市場,于是在1995年向望遠鏡娛樂公司(SpyglassEntertainment)買下Mosaic的授權,以此為基礎開發了InternetExplorer,瀏覽器之戰網景和微軟各顯神通微軟通過和操作系統捆綁的方式(即購買操作系統便一并獲得InternetExplorer)對外擴張。Netscape被AmericanOnline(AOL)高價收購11VS.瀏覽器之戰微軟反壟斷案開始了1997年10月,美國司法部指控微軟壟斷操作系統,將瀏覽器軟件與視窗操作系統軟件非法捆綁銷售。1998年10月,經過美國司法部指控微軟壟斷操作系統,將瀏覽器軟件與視窗操作系統軟件非法捆綁銷售,反壟斷案正式立案。微軟反壟斷案的曲折前進2000年4月,聯邦法官托馬斯·杰克遜稱,根據搜集到的證據證明微軟公司的確存在壟斷行為。2000年6月,上訴法庭推翻托馬斯·杰克遜法官對瀏覽器案件的裁決,微軟躲過被拆分的命運。2000年11月上旬,在庫雷科特琳法官力促下,微軟和美國司法部達成妥協,條件是微軟同意個人電腦制造商可以自由選擇視窗桌面、公開視窗軟件部分源代碼。加州政府起訴微軟濫用壟斷地位

——美國加州多個城市政府起訴微軟公司濫用壟斷地位2004年8月27日包括舊金山和洛杉磯在內的美國加利福尼亞州多個城市政府聯合對微軟公司提出起訴,控告其濫用在個人電腦操作系統領域的壟斷地位,對商品制定不合理的價格。歐盟反壟斷案微軟落敗2004年3月,微軟拒絕剝離視窗(Windows)操作系統中的媒體播放器(MediaPlayer)軟件,雙方長達5年的談判破裂,歐盟委員會作出裁決,對微軟處以創紀錄的4.97億歐元(合6.65億美元)罰金,并命令其改變業務方式。微軟在日本遭反壟斷指控2004年7月,JFTC指控微軟與日本PC銷售商的部分許可協議違反了日本反壟斷法,微軟涉嫌迫使PC銷售商接受一些強制性條款,要求它們保證不將微軟訴上法庭。而事實上微軟技術與一些日本公司開發的技術極其相象。韓國裁定微軟涉嫌利用壟斷進行不正當競爭2004年4月12日,韓國DaumCommunicationCorp公司指控微軟在Windows中捆綁即使通信軟件的行為違反了韓國的貿易法規。同年11月,RealNetworks在韓國指控微軟在其Windows操作系統中捆綁MediaPlayer和MediaServer軟件的行為違反了公平競爭的原則。12月7日,韓國公平貿易委員會(FTC)判定微軟在韓國的商業行為違反了公平貿易法及相關法規,對其處以3200萬美元的罰款。針對這樣一個具有里程碑意義的案件,美國司法部打出了“推動創新”的旗號。在Jackson作出分割Microsoft的判決前夕,當時的司法部長雷諾表示,對微軟采取反壟斷行動是為了創造競爭環境,以增加消費者的選擇。微軟反壟斷案重要意義談談我對經濟法本質屬性的理解公司等經濟主體的發展有其自身的規律,其中包括從自由競爭到壟斷經營。當公司等經濟主體為了自身的發展需要,而惡意的去控制消費者(社會),侵犯消費者(社會)的權益時,國家必須進行干預,干預的依據是法律,干預的目的是保護大眾的利益和社會的秩序,彌補市場經濟的缺陷,同時,維護法律的終極目標——正義。國家干預的時候宜粗不宜細。195.1經濟法的概念經濟法是調整國家在經濟管理和協調經濟運行中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。1、經濟法是調整社會經濟關系的法律2、經濟法不同于國內法體系中的其他部門的法律。

3、經濟法屬于國內法體系。

5.1:經濟法的調整對象經濟法調整的對象是在國家協調的本國經濟運行過程中發生的經濟關系。1、市場監管關系(如:壟斷,不正當競爭,消費者權益、產品質量、城市房地產、證券、銀行業監管等)2、宏觀經濟調控及可持續發展保障關系關系(如:稅收、環保、財政、國有資產、自然資源、能源、價格、會計、審計等)3、經濟組織關系(如:公司、合伙、個人獨資等)4、社會分配關系(如:勞動、社會保障)5、涉外經濟關系(如:對外貿易、反傾銷、反補貼等)練習題2、經濟法不是一個獨立的法律部門,因為它不具有獨立的調整對象。()3、經濟法的調整對象是在國家協調的本國經濟運行過程中發生的經濟關系,它不調整人身關系。()4、經濟法與行政法調整的對象都是以服從為特征的社會關系。()5、經濟法比較注重維護國家和社會公共利益,不維護個人和組織的利益。()7、國家、國際組織、單獨關稅區一般不是經濟法的主體。(

)練習題5、下列各項屬于市場監管法律的是(

)A、國有資產管理法B、所得稅法C、產品質量法D、漁業法10、下列屬于國家宏觀調控方面的法律的是(

)A、反不正當競爭法B、消費者權益保護法C、城市房地產管理法D、土地管理法6、下列各項不屬于經濟法實施的內容的是(

)A、經濟立法B、經濟守法C、經濟執法D、經濟司法233、國家機關是經濟法律關系中最重要的主體。在該類主體中,具有特殊地位、擔負組織管理和協調經濟職能的是(

)。A、各級立法機關B、各級行政機關

C、各級人民法院D、各級人民檢察院

9、下列各項中,不屬于經濟法調整對象的是(

)A、企業組織管理關系B、市場管理關系

C、宏觀經濟調控關系D、財產繼承關系

242、下列屬于經濟法基本原則的有()A、經濟法主體利益協調原則、B、國家協調本國經濟運行法定原則C、維護公平競爭原則D、責權利效相統一原則6、下列各項屬于非經濟責任的有(

)A、行為責任B、信譽責任C、資格減免責任D、人身責任255.3經濟法的淵源1.憲法(全國人民代表大會制定)2.法律(全國人民代表大會及其常委會制定)3.行政法規(國務院制定)4.地方性法規(地方人大及其常委會制定)5.自治法規(民族自治地方的人大制定)6.行政規章(國務院的組成部門、地方政府制定)7.國際條約8.其他法律淵源27

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論