第十二章縱向一體化和縱向約束2014-05-272013-2014學年第2學期《產業經濟學》

第十四、五講企業縱向一體化的內涵大多數企業是向其他企業提供產品，而不是直接面對消費者。一個企業的產出是下一個企業的投入，則企業間存在縱向關系生產商顧客生產商顧客分銷商上游廠商顧客下游廠商產業鏈不確定性更大，企業與企業之間存在競爭。制造商無法直接控制產品的最終需求。制造商無法完全控制產品的質量。與企業和顧客之間的關系相比，企業之間的縱向關系更加復雜。生產商顧客分銷商上游廠商顧客下游廠商縱向一體化：企業通過兼并或自己設廠進入上下游產業的行為。前向一體化：上游企業購并下游企業。后向一體化：下游企業購并上游企業

縱向一體化程度較高的行業石油行業、鋼鐵、汽車、機械制造5主要問題為什么一些企業會縱向一體化？為什么不依賴于市場來供應投入和分銷產品？應該如何制定針對縱向一體化的公共政策？我們知道橫向兼并有時會存在反競爭效果，縱向兼并也會存在同樣的效應嗎？為什么一些制造商要建立縱向約束，將它們的一部分壟斷勢力賦予它們的經銷商？應該如何制定針對縱向約束的公共政策？這些約束一定會損害零售商和消費者嗎？6支持和反對縱向一體化的理由企業選擇縱向一體化的大多數原因是為了降低成本和消除市場外部性。企業選擇成本最低的方式

利用外部企業（外包）；細致的合約；縱向一體化7支持和反對縱向一體化的理由縱向一體化存在三種可能的成本第一，自己供給生產要素或分銷自己產品的縱向一體化企業的成本可能要高于依賴競爭性市場的企業，競爭性市場可以更有效地滿足這些需求。第二，隨著企業逐漸變大，管理的難度和成本增加。第三，企業在兼并另一些企業時會面臨大量的法律費用。只有收益超過成本時企業才會進行縱向一體化。8一體化的六個優點降低交易成本保證供給糾正市場失靈避免政府控制獲得市場勢力消除市場勢力企業的縱向一體化決策實質是決定：以什么方式獲得生產要素市場購買企業自己生產VS為降低交易成本的一體化市場企業（科層組織）資源配置方式價格行政協調（權威、計劃）交易成本高低管理成本低高合作穩定性弱強交易成本:在交易過程中發生的除價格之外的成本。事先搜尋、磋商協議的成本隨后的執行協議的成本。專用性資產：只有當某種資產與某項特殊用途結合在一起的時候，這種資產才是有價值的。資產的專用性越高，其所有者在和資產的買方進行談判的籌碼越少，越容易被敲竹杠（hold-up)。專用性資產很難通過市場提供，企業為獲得這類資產需要進行縱向一體化。案例：通用汽車與費雪車體公司專用性資產13為保證供給的一體化一項產品的及時供應相當關鍵，而標準的市場行為模型忽略了這一點。豐田公司和戴爾計算機公司強調使用準時制生產方式投放零部件以最小化庫存成本。當生產采用零部件定制方式進行時，為了提高獲得產品的可能性，就會存在縱向一體化的激勵。14為消除外部性的一體化例子：

乳品企業奶牛養殖場15為避免政府干預的一體化企業會縱向一體化規避或避免政府的價格控制、稅收和管制。16為避免政府干預的一體化價格控制17為避免政府干預的一體化稅收激勵縱向一體化—摘自《跨國公司轉讓定價避稅研究》華東師范大學碩士學位論文2006年18為避免政府干預的一體化如果僅對企業的一個部門的利潤進行管制，那么政府管制創造了企業縱向一體化的激勵。19為增加壟斷利潤的一體化可增加壟斷利潤的兩個方面縱向一體化壟斷其他產業價格歧視20縱向一體化壟斷其他產業最終產品Q=f(E,L)投入品假設規模報酬不變投入品以不變邊際成本生產上游壟斷下游競爭有成本的縱向一體化例：投入品的壟斷供應者什么時候前向一體化延伸壟斷勢力是有利的？答案取決于生產過程的特性.21縱向一體化壟斷其他產業在怎樣的附加條件下能源E的壟斷供應企業前向一體化來接管下游生產才是值得的？答案取決于產業擁有的究竟是固定比例生產函數，還是可變比例生產函數。22縱向一體化壟斷其他產業結論：如果下游生產過程使用固定比例生產函數，上游壟斷者就沒有進行縱向一體化的激勵。如果下游生產過程使用可變比例生產函數，上游壟斷者就存在進行縱向一體化的激勵。23縱向一體化壟斷其他產業固定比例生產函數24縱向一體化壟斷其他產業比較縱向一體化與沒有縱向一體化情況下能源壟斷者的利潤假設生產1單位Q需要1單位E和1單位L。25縱向一體化壟斷其他產業26縱向一體化壟斷其他產業可變比例生產函數27價格歧視第9章縱向一體化可以阻止轉售28