第9章競爭性市場分析利用經濟學知識分析身邊的經濟現象ProducerSurplusBetween0andQ0

producersreceiveanetgainfromsellingeachproduct--producersurplus.ConsumerSurplus損益的評價Quantity0PriceSD5Q0ConsumerC107ConsumerBConsumerABetween0andQ0

consumersAandBreceiveanetgainfrombuyingtheproduct--consumersurplus消費者剩余表現為需求曲線與價格與供求交點連線之間的三角形區域面積（AEP），而生產者剩余表現為供給曲線與價格與供求交點連線之間的三角形區域面積（BEP）。給定需求函數和供給函數方程以及均衡價格和數量等信息，可以利用定積分技術求得消費者剩余和生產者剩余數值，因而，這兩個概念為市場機制社會福利效益提供了一個可量化度量指標。競爭性市場具有效率，一個表現是消費者和生產者剩余達到最大。競爭性市場的效率評價DSAEPB0Q數量價格消費者剩余生產者剩余競爭性市場的效率評價滿足競爭均衡條件的經濟在配置資源方面符合效率原則或是具有帕累托效率(Paretoefficiency)的配置。帕累托效率指19世紀意大利經濟學家維爾弗雷德·帕累托(VilfredoPareto)提出的關于效率的定義。依據這一定義，“如果一種變動至少使一個社會成員福利增加，而不使任何一個成員福利下降，這種變動就是有效率的”。一個有效率的經濟可以被看成是不存在上述變動的經濟，或是滿足上述條件的變動都已發生的經濟。經濟學分析的基本結論之一，是認定信息完全和沒有外部性的完全競爭市場經濟具有帕累托效率。競爭性市場的效率評價一個具有帕累托效率的經濟必須滿足關于交換效率、生產效率和產品組合效率三方面條件。第一，交換的效率，即所有能夠為交換主體帶來利益的交換都已發生，在個人之間不存在進一步交換的余地。討論：等價交換嗎？競爭性市場的價格供求調節機制保證交換效率的實現。決定購買一種商品數量時，人們比較從一個單位商品中得到的好處與成本即價格。購買成交表明他得到了超過價格所度量的邊際效用。有了價格機制，商店老板無需知道每個人的偏好，可以通過消費者自身選擇行為，保證交換效率實現。反過來看，對價格機制發生作用的任何限制，都可能導致缺乏交換效率。（從糧票到只有局級干部乘飛機規定)。競爭性市場的效率評價第二，生產的效率，即不可能生產出更多的某些產品而不減少其它產品的產量。生產可能性曲線用來說明在其它商品產出水平既定條件下一個經濟可以生產的某一種產品的最大數量。右圖中I不是生產有效的；而A、B點是生產有效的。生產效率要求經濟沿著生產可能性空間邊緣線（ProductionPossibilityFrontier:PPF)曲線運行。ABI糧食衣服生產可能性曲線競爭性市場的效率評價第三，產品組合的效率，即經濟中產出品組合與消費者的偏好相一致。與第二個條件結合，即經濟在PPF上某一點上產品組合正好反應了消費者偏好。價格機制再次保證其實現。假定原先經濟在生產可能性曲線B點位置上生產。假定消費者偏好發生變動，想要更多衣服和較少糧食，對衣服需求上升導致其相對價格上升和產量增加，而糧食產量則會由于其相對價格下降而下降。生產組合點沿生產可能性曲線移動，從而與消費者偏好變化保持一致。第二，三個條件表現為下圖。E點在PPF上，所以滿足生產效率條件；同時它代表的商品組合與消費者偏好相一致。ABPPFICPEOba競爭性市場的效率評價市場一定條件下“有效”、市場并非“萬能”——兩個命題都有微觀經濟學基礎。市場機制局限性主要由于兩方面因素。第一，由于競爭不完全、信息不完全、外部性等原因，市場不一定總是有效的。第二，效率目標不是唯一目標。有效狀態可能與收入分配過度不平等相聯系，基于公平目標需要對收入分配進行干預。因而，對市場進行適當干預是必要的。然而，不同干預手段可能具有效率成本，因而在設計和評價干預政策時需要在權衡利弊和損益的大小。——這為我們下面觀察實際存在的大量市場干預現象提供了基本立場和背景。政府對經濟生活的干預政府對經濟生活的干預幾乎無處不在，可以說極少有完全不受政府干預的市場。政府干預經濟生活的方法主要有以下幾個：1.價格控制2.價格支持3.生產配額4.進口配額和關稅5.征稅或補貼下面，我們將對政府的這幾種策略進行分析。ThelosstoproducersisthesumofrectangleAandtriangleC.TriangleBandCtogethermeasurethedeadweightloss.BACThegaintoconsumersisthedifferencebetweentherectangleAandthetriangleB.DeadweightLoss價格控制對剩余的影響QuantityPriceSDP0Q0PmaxQ1Q2SupposethegovernmentimposesapriceceilingPmaxwhichisbelowthemarket-clearingpriceP0.P2Q3ABCQ2WhenpriceisregulatedtobenolowerthanP2onlyQ3willbedemanded.ThedeadweightlossisgivenbytrianglesBandC最低限價QuantityPriceSDP0Q0BAThechangeinproducersurpluswillbeA-C-D.Producersmaybeworseoff.CD最低限價的現實分析QuantityPriceSDP0Q0PminQ3Q2IfproducersproduceQ2,theamountQ2-Q3willgounsold.BThedeadweightlossisgivenbytrianglesBandC.CAwminL1L2UnemploymentFirmsarenotallowedtopaylessthanwmin.Thisresultsinunemployment.SDw0L0最低工資政策的損益分析LwBAPmaxCQ1Ifdemandissufficientlyinelastic,triangleBcanbelargerthanrectangleAandtheconsumersuffersanetlossfrompricecontrols.ExampleOilpricecontrolsandgasolineshortagesin1979SD需求缺乏彈性時的限價政策QuantityPriceP0Q2競爭性市場的效率

市場失靈：外部性：市場價格無法反映的成本收益內容；信息缺失：不完美信息導致消費者無法做出效用最大化決策。在這種情況下政府干預市場將有可能增進效率；相反，在市場并未失靈的情況下政府干預將導致市場效率降低和無謂損失。

BDATomaintainapricePsthegovernmentbuysquantityQg.Thechangeinconsumersurplus=-A-B,andthechangeinproducersurplusisA+B+DD+QgQg價格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1D+QgQgBA價格支持的無謂損失QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1ThecosttothegovernmentisthespeckledrectanglePs(Q2-Q1)DTotalwelfarelossD-(Q2-Q1)ps價格干預：我國糧食保護價我們利用上述分析工具來觀察市場干預手段的福利效果。市場干預手段可能采取不同形式，如價格干預，生產配額，貿易壁壘，稅收和補貼等。首先，最低價格干預。先用一個案例來討論最低價格干預，這一案例就是我們在90年代中期以來的糧食保護價政策。我國糧食保護價政策背景和實施過程：計劃經濟時期糧食價格干預是通過“剪刀差”擠壓（Squeeze）農業剩余。80年代后期開始，學術界開始提出和討論價格保護的必要性。90年代初期通過的“農業法”確定了農業價格保護的法律原則。1995年以后開始正式實施糧食價格保護政策。價格干預：我國糧食保護價1996年政府把保護價格水平定在大體是當時市場價格水平上，隨后不斷下調，到1998年降到接近市場價格水平。如果把真實價格的長期線性趨勢值看作是均衡價格的估計值，則1996年的糧食價格政策顯然是很強的保護價格干預政策（顯著高于長期均衡價，并且無限量“敞開收購”）。價格干預：我國糧食保護價同時國有糧食部門發生了巨額糧食虧損掛帳。下圖是糧食虧損掛帳動態變化圖，1996年以后激增，1998年公布數據高達2140億元的天文數字。有關部門指責糧食部門失誤造成巨大損失，媒體曝光“糧鼠”成為一時新聞熱點。然而，從經濟學角度觀察，巨額虧損掛帳主要原因是保護價政策。——為什么？價格干預：糧食保護價再討論糧食保護價實際經濟影響比較復雜：（1）加重和延長了此后發生的糧食供求的周期性相對過剩，直至目前仍處于相對過剩狀態。（2）1996年糧農得到了價格實惠，農村人均收入上升9%以上。然而，由于相對過剩期延長并且政府不斷降低保護價，從整個周期上看好處很小。（3）由于是政策行為，供求相對過剩的糧食表現為空前規模的過量庫存。近年國有糧食部門（包括儲備）掌握的結轉庫存在5000億斤以上，同時農民仍然有相當數量的庫存。過量庫存體現了死負荷損失，表現為最終由財政承擔的虧損掛帳。（4）最具有特點的是，我國糧食價格干預直接通過國有糧食部門在流通環節實施。由于國有部門一般存在的委托-代理問題，所以大量資源耗散在流通環節：一方面是正常的操作成本，另一方面是違規操作的“糧鼠”行為。——我國國情決定了大規模價格行政干預通常要發生額外的“操作成本”。BACD生產配額

（例：對農業采取限耕政策，同時補償農民的損失）QuantityPriceDP0Q0SPSS’Q1Ps

ismaintainedwithandincentiveCosttogovernment=B+C+D生產支持BAQuantityPriceDP0Q0PSSS’DC生產者剩余的變化=A-C+非生產性支付非生產性支付必須大于等于B+C+D.消費者剩余變化=-A-B剩余的變化=-A-B+A+B+D-B-C-D=-B-C.生產配額西南某城市出租汽車每年“拍賣”500個牌照，價格從幾萬元上升到去年的30多萬元。這可以被看作生產配額干預，我們以此為例來分析。生產配額指政府運用行政手段把供給限制在均衡點以下數量水平的干預行為。生產配額把供給量由Q0減少到Q1（與運營的出租車數量減少完全成比例嗎？），與沒有配額相比，運營中的出租車獲得了相當于A+D的額外利潤。然而，這并不是司機收入增量，而是“牌照資源”的收益，是一種特殊的租。牌照拍賣價格就是這一特殊的預期收入流的現值。消費者因此損失了相當與A+B的損失。整個社會損失了相當于B+C的剩余。數量價格PdP0Q0Q1DSABCPSS配額D生產配額如果隨著收入增加對出租車服務需求增加超過供給增加，上述生產配額干預會有右圖顯示的動態效果：出租車運營的額外利潤或牌照收益進一步增加。現在的營運利潤為（A+B），原先的利潤為（A+C），利潤增加額為（B-C）。租收入流上升會導致其現值——排照價格上升。這應是上述出租車牌照拍賣價攀升的基本原因之一。數量價格PdPS’Q1D0SAS新Q2S舊Pd’D1BCPS進口限制：一般背景進口限制有兩種基本手段：關稅(Tariff)和配額(Quota)。關稅是一國海關部門對進口商品依據單位價值或數量征收的稅金；關稅稅率越高，進口限制作用越大。配額則是規定進口數量上限，在配額內稅率很低（1-3%），但配額外稅率很高，通常使贏利性商業進口不再可能。分三種情況討論。一是關稅或其它干預手段使進口完全消失；二是發生了配額數量范圍內的進口；三是存在進口，但需要繳納關稅。進口限制：取消進口首先看進口完全消失情況。在自由貿易的體制下，國內價格與國際價格接軌為PW，總消費量為QD，其中國內產量為QS，進口量為QD—QS。取消進口使價格上升到PO，國內產量上升到QO。福利效應有三：（1）國內生產者得到相當于梯形A的剩余。（2）消費者剩余減少了A+B+C。（3）凈福利損失為B+C。因而，限制進口是存在社會成本的干預手段。數量價格PWP0Q0QSDSACBQD進口進口限制：關稅與配額現在看通過關稅和配額方式限制進口（不是取消進口）情況。與自由貿易相比，價格從PW上升到P*，國內需求從QD減少Q’D，國內產量從QS上升到Q’S，福利效應有：第一，國內生產者得到相當于多邊形A的剩余。第二，消費者剩余損失為（C+D+B+A）。第三，采用關稅來限制進口時，政府獲得相當于矩形D的關稅收入，這時社會凈福利損失為B+C。但實施配額政策時，D為國外廠商收益，本國社會凈福利損失為B+C+D。由于上述福利效果，生產部門通常倡導或歡迎進口限制，但代價是消費者和社會凈福利損失。數量價格PWP*Q’DQ’SDSADBQDCQST征稅和補貼問題：如果政府對某一商品征稅1元，商品的價格會變化多少？稅收和補貼由消費者和生產者分攤。分攤的份額取決于供求曲線的形狀，尤其是相對彈性。要明白這一點，請看下面的分析。征稅或補貼的影響

征稅：買方價格>賣方價格

從量稅征稅后必須滿足四個條件：銷售量和購買價格位于需求曲線上，QD=QD(Pb)

銷售量和銷售價格位于供給曲線上，QS=QS(Ps)

需求量=供給量，QD=

QS購買價與銷售價之差為稅收，Pb-PS=tDSBDABuyersloseA+B,andsellersloseD+C,andthegovernmentearnsA+Dinrevenue.ThedeadweightlossisB+C.C稅收的影響QuantityPriceP0Q0Q1PSPbtPbistheprice(includingthetax)paidbybuyers.PS

isthepricesellersreceive,netofthetax.Theburdenofthetaxissplitevenly.征稅或補貼的影響征稅：稅收影響取決于供給和需求彈性；一般來說，如Ed/Es較小，稅負主要由買方承擔，反之則由賣方承擔。

轉嫁因子：ES/(ES-Ed)

轉嫁因子趨近于1，稅負主要由消費者承擔；轉嫁因子趨近于0，稅負主要由廠商承擔。稅收對