第三者責任保險案例分析第三者責任保險，責任保險險種之一，是指被保險人由于自身的過錯、疏忽等給第三方的造成人身傷害和財產損失，依法或依慣例須由被保險人承擔的經濟賠償責任由保險人承擔的保險。那么，第三者責任保險案例分析有哪些呢？下面我為您詳細介紹。生活中，購買第三者責任保險的車主還是有很多，下面跟著我來詳細了解一下第三者責任保險案例分析吧。【基本案情】某物流公司為其所有的輕型倉柵式貨車向某保險公司投保了交強險和商業第三者責任險。某日上午，物流公司駕駛員王某駕駛公司的輕型倉柵式貨車上路行駛時因操作不當，致使車輛偏離行車道，撞斷道路右側由某園藝場種植并養護的行道樹6棵，并造成路沿等損壞。經交警部門認定，王某負事故全部責任。王某具有C1車型準駕資質，符合駕駛輕型倉柵式貨車的條件，但事故發生時未取得道路貨物運輸駕駛員從業資格，故保險公司拒絕承擔商業第三者責任險賠付責任。雙方產生糾紛，起訴至法院。【裁判結果】法院依法判決該保險公司根據機動車商業第三者責任險保險合同的約定，就該園藝場超出交強險賠償限額部分的損失，賠償27300元。該判決作出后，各方當事人均服判息訴，該保險公司業已根據判決內容履行賠付責任。【法律分析】格式合同是合同一方當事人（通常為企業經營者）事先單方擬定并重復使用、以與不特定相對人（通常為消費者）建立合同關系的合同。格式合同不同于一般民事合同，其合同條款并非雙方當事人自由協商、討價還價的結果，相對于合同擬定方當事人，對方當事人不具有通過自由協商討價還價決定合同內容的權利，對于另一方當事人所擬定的增加自身權利并限制或免除對方權利、免除或減輕自身責任并加重對方責任的合同條款，其合同自由僅限于同意或者離開。出于維護合同自由，實現合同公平的宗旨，合同法通過程序和實體兩個方面的規定，對格式合同予以規制。本案所涉《機動車綜合商業保險條款》系格式合同，對于格式合同中減輕或免除格式合同訂立方責任、限制或排除格式合同相對方權利的條款，法律通過程序和實體手段分別予以規制。在程序方面，《合同法》第三十九條明確規定，采用格式條款訂立合同的，格式條款的一方應當采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按照對方要求對該條款予以說明。《合同法解釋二》第九條的規定，格式條款的一方當事人違反《合同法》第三十九條第一款關于提示和說明義務的規定，導致對方沒有注意免除或者限制其責任的條款，對方當事人申請撤銷該格式條款的，人民法院應予支持。從實體方面，《合同法》第三十九條第一款規定，采用格式條款訂立合同的，格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務；該法第四十條規定，格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。法院經審理認為，該保險公司認為駕駛人王某事發時不具有道路貨物運輸駕駛員從業資格證，應免除商業第三者責任險賠付責任，但這既不符合《合同法》關于格式合同擬定方應當履行提示和說明義務的程序性規定，也不符合《合同法》關于格式合同擬定方應當公平確定當事人之間的權利義務的實體性規定。因此該保險公司提出的免除該公司商業第三者責任險賠付責任的理由不成立，法院未予采納。上述內容我為您介紹了第三者責任保險案例分析，在第三者責任保險中，被保險人或其允許的駕駛人員在使用保險車輛過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的經濟責任，保險公司負責賠償。引