腹部CT對急性腸系膜血管栓塞的診斷【摘要】目的：就急診腹部CT對急性腸系膜血管栓塞的臨床診斷價值進行分析與探討。方法：隨機抽取我院2022年3月—2022年4月期間收治的急性腸系膜血管栓塞患者100例作為本次討論對象，分別將其分為對比組、觀看組。其中，賜予對比組患者剖腹探查方式診斷，觀看組患者則接受急診腹部CT檢查診斷，分別就兩組患者臨床診斷精確?????率、診斷時間、失血量以及并發癥發生狀況進行分析與比較。結果：討論結果顯示，觀看組患者臨床診斷精確?????率為94.00%，顯著低于對比組患者100.00%，差異顯著（P＜0.05）；另外，在診斷時間以及失血量比較上，觀看組患者（0）ml、（26.03±1.04）min同樣顯著優于對比組患者（48.26±2.01）ml、（59.97±2.05）min，差異顯著（P＜0.05）；最終，在并發癥發生狀況上，觀看組患者并發癥發生率為8.00%，顯著低于對比組患者74.00%，差異顯著（P＜0.05）。結論：由此可見，在急性腸系膜血管栓塞患者臨床診斷中，盡管急診腹部CT臨床診斷率較低于剖腹探查，但其在失血量、并發癥發生等綜合方面明顯優于剖腹探查診斷，因此值得臨床應用及推廣。

【關鍵詞】急診腹部CT；急性腸系膜血管栓塞；臨床診斷；價值

1資料與方法

1.1一般資料

本次討論中，觀看組與對比組分別抽取我院2022年3月—2022年4月期間收治的急性腸系膜血管栓塞患者各50例作為本次討論對象。其中，對比組患者男23例，女27例，年齡（23～78）歲，平均年齡（58.26±2.03）歲；觀看組患者男29例，女21例，年齡（22～79）歲，平均年齡（56.20±2.85）歲。

1.2方法

觀看組：首先，在本次討論中，全部觀看組患者均接受相同的CT掃描機，即螺旋CT掃描機[3]，并接受相同部位的檢查，即腹部平掃及增加檢查。其次，患者在接受檢查過程中，取仰臥位，待掃描結束后應用SIEMENS軟件系統作后處理。對比組：本次討論結果中，對比組患者均接受剖腹探查方式進行[4]。

1.3觀看指標

分別比較兩組患者臨床診斷精確?????率、診斷時間、失血量以及并發癥發生狀況。

1.4統計學分析

采納SPSS17.0軟件進行分析，（%）表示組內計數資料采納百分比，表示組內計量資料，分別行χ2檢驗以及t檢驗。若P＜0.05，代表差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床診斷結果對比在本次臨床診斷精確?????率上，觀看組患者顯著優于對比組患者，差異顯著（P＜0.05）；并且，在診斷時間以及失血量比較上，觀看組患者同樣顯著優于對比組患者，差異顯著（P＜0.05）。

2.2兩組患者并發癥發生狀況對比本次討論結果顯示，在并發癥發生狀況上，觀看組患者并發癥發生率顯著低于對比組患者，差異顯著（P＜0.05）

3爭論

依據臨床討論資料顯示，臨床中，急性腸系膜血管栓塞并不多見，但是由于其至致死率較高[5]，進而在臨床治療中，為了有效保證患者臨床療效，在其早期診斷中必需有效提高早期診斷精確?????性。另外，筆者了解到，急性腸系膜血管栓塞屬于臨床急腹癥[6]，因此，患者需在短時間內接受有效治療，以保證后續質量方案的精確?????制定，確保患者生命健康。近年來，隨著我國醫療技術不斷進步與進展，臨床應用腹部CT越來越廣泛，并且有相關資料顯示，在急性腸系膜血管栓塞診斷中，使用腹部CT失血量較低，診斷時間較短，綜合效果較為顯著。在本次討論過程中，兩組患者分別接受不同的臨床診斷方式。其中，討論結果顯示，觀看組患者在接受急診腹部CT診斷后，盡管在診斷精確?????率上明顯低于對比組患者，差異顯著（P＜0.05），但是在失血量、診斷時間上均顯著優于對比組患者，差異顯著（P＜0.05）；并且在并發癥發生狀況上，觀看組患者同樣顯著優于對比組患者，差異顯著（P＜0.05）。由此可見，在急性腸系膜血管栓塞患者臨床診斷中，采納急診腹部CT診斷方式，在綜