票據法律關系1票據法律關系票據法律關系票據法上的非票據關系民商法上的非票據關系票據關系非票據關系2

票據法律關系概念

由票據法等法律所確認和規范的，基于票據的發行、流通轉讓而在票據當事人之間產生的權利義務關系。3一、票據關系1.概念

票據關系，是指票據當事人之間基于票據行為所發生的票據權利義務關系。2.特征：(1)基于票據行為產生。(2)多重性和主體的相對性。（3）內容：票據權利和義務。（4）客體：票據金額。(5)無因性、獨立性。4出票人被背書人承兌人保證人參加承兌人收款人/背書人付款人票據關系53、分類匯票和支票出票人付款人收款人本票出票人收款人基本當事人背書人（前手）被背書人（后手）承兌人保證人參加承兌人代理人非基本當事人基本當事人/非基本當事人6債權人/債務人絕對權利主體（最后持票人）相對權利主體（原票據義務人）主債務人（付款人）次債務人（清償人）委托收款人、代理付款人等

（既不享有票據權利，也不承擔票據義務）權利主體義務主體關系主體票據關系中的債權人和債務人具有多變性和相對性。但債權人和債務人是確定的。7前手/后手區分意義：（1）前手和后手具有相對性；（2）只能由后手向前手行使追索權；（3）前手為債務人、后手為債權人。甲（出票人）乙丙出票丁背書背書前手后手/前手后手8

二、票據法上的非票據關系（一）、概念

與票據關系有密切聯系，基于票據法的直接規定但不是基于票據行為發生關系。9（二）、與票據關系區別10（三）、種類票據法上的非票據關系票據返還關系利益返還關系票據復本和謄本的發行返還關系（我國票據法未明確規定）惡意或重大過失取得的票據，正當權利人可以請求返還票據過期或因缺乏必要的記載事項，權利人仍享有相應的民事權利持票人請求發給匯票復本、請求交還復本、謄本持有人請求交還原本11三、票據的基礎關系（民法上的非票據關系）一、概說票據的基礎關系，是票據當事人憑以實施票據行為、發生票據關系的民法上的債權關系。12二、票據基礎關系的種類票據基礎關系票據的原因關系票據的資金關系票據的預約關系可以有對價，也可以無對價發票人與付款人之間票據當事人就票據事項事先訂立的契約13

四、票據關系無因性（一）、無因性理論行為的效力不受其基礎行為效力的影響，不因基礎行為不成立、無效或被撤銷而受牽連。

即：票據行為的效力不以其基礎行為的有效為依據。14

（二）、表現1、票據關系與票據原因關系的分離（1）票據發行、背書與票據原因關系的存在、效力無關；（2）取得票據權利無須證明原因關系的存在與有效；(3)原因關系的缺陷，不得對抗持票人。152、票據關系與票據資金關系的分離(1)持票人享有的票據權利，不受資金關系有無的影響；（2）付款人對票據是否付款、承兌，不受資金關系影響；（3）發票人不能以其與付款人具有資金關系對抗遭到拒付的票據權利人163、票據關系與票據預約關系的分離（1）票據預約關系是否被遵守，對票據關系本身無影響；（2）票據預約關系的消滅不影響票據關系。17三、票據關系與票據基礎關系的牽連1、票據關系與原因關系的牽連（1）接受票據的直接當事人之間，仍可基于原因關系主張抗辯；(2）無對價或無相當對價取得票據者，不能有優先于前手的權利；（3）持票人明知票據債務人與出票人或者與自己的前手之間存在抗辯事由而取得票據，債務人可對其進行抗辯。182、票據關系與票據資金關系的牽連（1）承兌人可以以沒有收到資金為由，對抗持票人和發票人。（2）禁止簽發空頭支票。

出票人甲收款人乙付款人/承兌人丙被背書人丁被背書人戊被背書人甲委托付款抗辯出票背書背書背書抗辯直接當事人193、票據關系與票據預約關系的牽連

票據當事人履行了預約關系，進行了相關票據行為后，票據預約關系消滅。20原因債權和票據債權同時并存時，如何行使？四種不同觀點：1、只能行使票據債權，不能行使原因債權。2、兩者擇其一，一個實現，另一個則消滅。3、先行使原因債權，未果時再行使票據債權。4、先行使票據債權，未果時再行使原因債權。問：你贊同何種觀點？說說理由。21

較為可取的觀點是：先行使票據債權，未果時再行使原因債權。理由如下：1、創設票據的目的在于通過票據的流通，實現其在支付、結算、融資等方面的重要職能。如采用第三種觀點，票據將在實際生活中難以發揮其應有的作用。2、主張票據債權的成立導致原因債權當然消滅，并不符合當事人的真意愿。3、如果允許債權人任意選擇一種債權請求權，那么債務人必須準備兩筆資金，對于債務人來說過于苛求，也是不科學的。22

張某向李某背書轉讓面額為10萬元的匯票作為購買房屋的價金，李某接受匯票后背書轉讓給第三人。如果張某與李某之間的房屋買賣合同被合意解除，則張某可以行使下列哪一權利？A.請求李某返還匯票B.請求李某返還10萬元現金C.請求從李某處受讓匯票的第三人返還匯票D.請求付款人停止支付票據上的款項23

某工廠向劉某購買一批煤炭，計款5萬元。工廠將面額為5萬元的轉賬支票一張交付劉某，但劉某一直未曾向工廠提供貨物。后劉某將該支票轉讓給其親戚趙某，趙某明知劉某未曾提供貨物，但仍接受支票并持票到銀行請求付款，但銀行以出票人賬戶被法院凍結為由退票。所以趙某起訴工廠要求支付票額。在本案中，劉某未曾向工廠供貨，但取得了票據。在這種情況下，劉某能否取得相應的票據權利呢？

我