2023法考刑法客觀題講座〔一〕2023法考刑法客觀題講座〔一〕中國政法大學阮齊林教授10/11專題一有意罪·有意損害罪·組織出賣人體器官罪·過失致人死亡罪一、【20230213】關于有意罪，以下哪一選項是正確的？上跑步時被車撞死，甲的行為構成有意罪罪4950致人死亡，所以不構成有意罪罪二、【20230126】關于不作為犯，以下說法正確的選項是?5歲女兒獨玩忽職守罪有意罪罪后錢某死亡。孫某構成不作為犯的有意罪三、【20230169】關于不作為犯，以下說法正確的選項是？成立有意罪，甲對此構成不作為的有意罪。妹妹在法律上不是撫養人，仍構成遺棄罪”甲未對乙施救，乙溺亡。甲的行為構成不作為的有意罪罪四、【20230205】關于不作為犯罪的推斷，以下哪一選項是錯誤的？獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯甲觀看兒子乙〔8周歲〕正掐住丙〔3周歲〕的脖子，因忙于炒菜，便未理睬。等炒完菜，甲覺察丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底犯罪五、【20230203】以下哪一選項構成不作為犯罪？救。甲未予理睬，武某溺亡可能跳河，仍不同意。周某跳河后，乙未呼救，周某溺亡其游泳。賀某突然漂移，丙有點可怕，忙游上岸，賀某溺亡摔落河中。丁未下河救人，秦某溺亡六、【20230252】關于不作為犯罪，以下哪些選項是正確的？送乙就醫的行為構成不作為犯罪救助傷者的行為構成不作為犯罪待乙聽見趕來救出小孩時，小孩死亡。甲不準時救助的行為構成不作為犯罪勢集中財產損失巨大。甲不撲救的行為構成不作為犯罪七、【20230205】甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一雙滾軸旱冰鞋，企盼其運動時摔傷。乙穿此鞋運動時，果真摔成重傷。關于本案的分析，以下哪一選項是正確的？A．甲的行為屬于作為的危害行為B．甲的行為與乙的重傷之間存在刑法上的因果關系C．甲具有損害乙的有意，但不構成有意損害罪D．甲的行為構成過失致人重傷罪八、【20230214】關于有意損害罪與組織出賣人體器官罪，以下哪一選項是正確的？非法經營尸體器官買賣的，成立組織出賣人體器官罪C.組織他人出賣人體器官并不從中牟利的，不成立組織出賣人體器官罪D.155萬元的，應認定為有意損害罪九、【20230215】關于有意罪、有意損害罪的推斷，以下哪一選項是正確的？劑致乙死亡。乙的同意是真實的，對甲的行為不應以有意罪論處死亡結果認定甲構成有意罪，由于死亡與損害結果都在甲的犯意之內腎臟摘出后移植給丁。因乙同意捐獻腎臟，甲的行為不成立有意損害罪甲征得乙〔17周歲〕的同意，將乙的左腎摘出，移植給乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行為不成立有意損害罪十、【20230258】關于侵害公民人身權利罪的認定，以下哪些選項是正確的？3萬元全部交給夏某。甲的行為構成有意損害罪16，應以遺棄罪追究刑事責任死亡。丙的行為不屬于非法拘禁致人死亡制污辱罪十一、【20230104】關于因果關系，以下說法正確的選項是？傷，其醉酒行為與重傷結果之間有因果關系的死亡結果之間有因果關系C逃跑，甲、乙的過失行為(疏于治理)與丙的脫逃之間有因果關系因果關系十二、【20230129】以下關于因果關系說法正確的選項是?死亡結果之間沒有因果關系300元打到詐騙犯徐某的卡上。然后甲和合租的乙說:“我們房東的卡換了，錢要打到另外一個卡上”乙說:“是嘛，你把短信轉發給我吧。”甲把短信轉發給乙，乙就把3000元打到詐騙犯徐某的賬號里面了，徐某的詐騙行為與乙的被騙(財產損失)照舊具有因果關系害，甲的行為與乙的死亡結果之間沒有因果關系亡結果之間存在因果關系十三、【20230252】關于因果關系，以下哪些選項是正確的?埋入雪溝，致其被凍死。甲的前行為與劉某的死亡有因果關系明是哪輛車造成李某死亡。乙的行為與李某的死亡有因果關系13周歲的王某吸食，造成王某吸毒過量身亡。丙的行為與王某的死亡有因果關系行為與周某的死亡有因果關系十四、【20230253】關于因果關系，以下哪些選項是正確的？肇事罪的刑事責任關系與丙的死亡之間有因果關系因素，也應確定甲、乙等人的行為與丙的死亡之間有因果關系十五、【20230206】關于因果關系的推斷，以下哪一選項是正確的？時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系甲違規將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中心，甲駕車逃跑。1分鐘后，關系行為與丙的死亡沒有因果關系的行為與乙的死亡沒有因果關系十六、【20230203】關于刑法上的因果關系，以下哪一推斷是正確的？之間不具有因果關系有因果關系的行為與丙的死亡之間不具有因果關系前，丙開槍殺死了乙。甲的行為與乙的死亡之間不具有因果關系十七、【20230216】甲以損害有意砍乙兩刀，隨即心生殺意又砍兩刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且無法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。關于本案，以下哪一選項是正確的？A．不管是哪一刀造成致命傷，都應認定為一個有意罪既遂B．不管是哪一刀造成致命傷，只能分別認定為有意損害罪既遂與有意罪未遂C．依據日常生活閱歷，應推定是后兩刀中的一刀造成致命傷，故應認定為有意損害罪未遂與有意罪既遂D．依據存疑時有利于被告人的原則，雖可分別認定為有意損害罪未遂與有意〔致死〕罪處理本案十八、【20230256】甲在乙騎摩托車必經的偏僻路段細心設置路障，欲讓乙摔死。丙得知甲的打算后，誘騙仇人丁騎車經過該路段，丁果真摔死。關于本案，以下哪些選項是正確的？A．甲的行為和丁死亡之間有因果關系，甲有罪B．甲的行為屬對象錯誤，構成有意罪既遂C．丙對自己的行為無生疏錯誤，構成有意罪既遂D．丙利用甲的行為造成丁死亡，可能成立間接正犯十九、【20230254】甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內與一男子說話，以為是乙舉鋤就打，對方重傷倒地后遂覺察是乙哥哥。甲心想，打傷乙哥哥也算解恨。關于甲的行為，以下哪些選項是錯誤的？【A.甲的行為屬于對象錯誤，成立過失致人重傷罪B.甲的行為屬于方法錯誤，成立有意損害罪C.依據法定符合說，甲對乙成立有意損害〔未遂〕罪，對乙哥哥成立過失致人重傷罪D.甲的行為不存在任何生疏錯誤，理所固然成立有意損害罪二十、【20230205】吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發子彈，生疏到開槍既可能打死甲也可能打死乙。設定吳某對甲、乙均有有意，下列哪一分析是正確的？成立有意罪未遂立有意罪未遂，實行數罪并罰罪既遂，對乙僅成立有意損害罪罪既遂，實行數罪并罰二十一、【20230203】警察帶著警犬〔價值3萬元〕追捕逃犯甲。甲槍中只有一發子彈，生疏到開槍既可能只打死警察〔期望打死警察〕，也可能只打死警犬，但一槍同時打中二者，導致警察受傷、警犬死亡。關于甲的行為定性，以下哪一選項是錯誤的？A．如認為甲只有一個有意，成立有意罪未遂B．如認為甲有數個有意，成立有意罪未遂與有意毀壞財物罪，數罪并罰C．如甲僅打中警犬，應以有意罪未遂論處D．如甲未打中任何目標，應以有意罪未遂論處二十二、【20230253】關于生疏錯誤的推斷，以下哪些選項是錯誤的？這是方法錯誤，甲行為成立有意既遂C.有意既遂二十三、【20230167】甲、乙、丙、丁四人預謀殺戊，甲、乙用鐵棒打，丙徒手，丁拿著刀在一邊助威吶喊。最終造成戊死亡，尸檢報告說明，只有一處頭部致命傷，且是遭利器所致。無法證明是甲、乙二人是誰的行為導致了被害人死亡，但確定不是丙、丁的行為導致。以下說法正確的選項是？A.丙、丁的行為沒有導致被害人死亡，故二者的行為成立有意罪未遂B.亡結果，故甲、乙二人的行為均成立有意罪未遂C.甲、乙、丙、丁四人的行為均成立有意罪既遂，由于四人系有意罪的共同犯罪D.認定四人成立有意罪既遂與存疑有利于被告人的原則并不沖突二十四、【20230207】甲、乙、丙共同有意損害丁，丁死亡。經查明，甲、乙都使用鐵棒，丙未使用任何兇器；尸體上除一處致命傷外，再無其他損害；可以確定致命傷不是丙造成的，但不能確定是甲造成還是乙造成的。關于本案，以下哪一選項是正確的？因致命傷不是丙造成的，尸體上也沒有其他損害，故丙不成立有意損害罪對甲與乙雖能認定為有意損害罪，但不能認定為有意損害〔致死〕罪C．甲、乙成立有意損害〔致死〕罪，丙成立有意損害罪但不屬于損害致死D．認定甲、乙、丙均成立有意損害〔致死〕罪，與存疑時有利于被告的原則并不沖突二十五、【20230252】關于因果關系的認定，以下哪些選項是正確的？時出血，丙失血過多死亡。甲、乙的行為與丙的死亡之間具有因果關系的行為與乙的死亡之間具有因果關系，后車躲閃不及將乙軋死。甲的行為與乙的死亡之間具有因果關系行為造成，與甲的放火行為之間沒有因果關系二十六、【20230206】甲欲殺丙，假意與乙協商去丙家“盜竊”，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關于本案的分析，以下哪一選項是正確的?乙構成有意罪的共犯盜竊罪的幫助犯未遂論處同，但照舊構成共同犯罪法定刑的范圍內對其量刑二十七、【20230253】甲、乙合謀殺害丙，打算由甲對丙實施砍殺，乙持槍埋伏于遠方暗處，假設丙逃跑則伺機射殺。案發時，丙不知道乙的存在。為防止甲的不法侵害，丙開槍射殺甲，子彈與甲擦肩而過，擊中遠處的乙，致乙死亡。關于本案，以下哪些選項是正確的?A.丙的行為屬于打擊錯誤，依具體符合說，丙對乙的死亡結果沒有有意B.丙的行為屬于對象錯誤，依法定符合說，丙對乙的死亡結果具有有意C.不管實行何種學說，丙對乙都不能構成正值防衛D.不管承受何種學說，丙對甲都不構成有意罪未遂二十八、【20230214】張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭吵，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好遇到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關于張某的行為，以下哪一選項是正確的？A．構成有意罪C．構成有意損害罪D．屬于意外大事二十九、【20230121】甲和乙在菜市場笑打間。甲用尖刀揮舞阻擋乙的前進，不留神刺中乙造成乙重傷，以下正確的選項是?在菜市場打鬧，構成尋鮮滋事(間接)有意損害(間接)有意D.構成過失致人重傷三十、【20230253】因乙移情別戀，甲將硫酸倒入水杯帶到學校欲報復乙。課間，甲、乙猛烈爭吵，甲欲以硫酸潑乙，但情急之下未能擰開杯蓋，后甲因追乙離開教室。丙到教室，誤將甲的水杯當作自己的杯子，擰開杯蓋時硫酸淋灑一身，灼成重傷。關于本案，以下哪些選項是錯誤的？A．甲未能擰開杯蓋，其行為屬于不行罰的不能犯B．對丙的重傷，甲構成過失致人重傷罪C．甲的行為和丙的重傷之間沒有因果關系三十一、【20230206】甲與素不相識的崔某發生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一腳。崔某忽覺胸部不適繼而倒地，在醫院就醫時死亡。經鑒定，崔某因患冠狀粥樣硬化性心臟病，致急性心力衰竭死亡。關于本案，以下哪一選項是正確的？A．甲成立有意損害罪，屬于有意損害致人死亡B．甲的行為既不能認定為有意犯罪，也不能認定為意外大事C．甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關系，這是客觀事實三十二、【20230213】陳某欲制造火車出軌事故，破壞軌道時將螺栓砸飛，擊中在四周玩耍的幼童，致其死亡。陳某的行為被準時覺察，未造成火車傾覆、毀壞事故。關于陳某的行為性質，以下哪一選項是正確的？構成破壞交通設施罪的結果加重犯構成破壞交通設施罪的根本犯與有意罪的想象競合犯C．構成破壞交通設施罪的根本犯與過失致人死亡罪的想象競合犯D．構成破壞交通設施罪的結果加重犯與過失致人死亡罪的想象競合犯三十三、【20230218】醫生甲退休后，擅自為人看病2年多。某日，甲為乙