編號(hào)：

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育

畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）

論文題目論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

學(xué)生

指導(dǎo)教師

專業(yè)

層次

批次

學(xué)號(hào)

學(xué)習(xí)中心

工作單位

年月

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院制

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為人們智慧的結(jié)晶，應(yīng)該得到很好的保護(hù)，但是近年來(lái)越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛給我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界帶來(lái)了深刻的影響。本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)方面的問(wèn)題進(jìn)行了論述，首先對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念和特征及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)范圍進(jìn)行了分析，為后文的論述打下基礎(chǔ)。接著本文對(duì)我國(guó)法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與不足進(jìn)行了分析，了解目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)和受侵害的現(xiàn)狀，找出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的不足，這樣就能夠更全面的找出解決措施。最后本文對(duì)完善我國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了論述，以期能夠?qū)餐芯窟@方面問(wèn)題的學(xué)者提供一點(diǎn)借鑒。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)不足法律保護(hù)完善

目錄

TOC\o"1-2"\h\z\u

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征和保護(hù)范圍

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征和保護(hù)范圍

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的MarkLemley教授，廣泛使用該術(shù)語(yǔ)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一個(gè)在1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的，最近幾年才變得常見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)力。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護(hù)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生并不斷完善。如今專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為越來(lái)越多.17世紀(jì)上半葉產(chǎn)生了近代專利制度；一百年后產(chǎn)生了“專利說(shuō)明書(shū)”制度；又過(guò)了一百多年后，從法院在處理侵權(quán)糾紛時(shí)的需要開(kāi)始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書(shū)”制度。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

從總體上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位在不斷上升。自從我國(guó)加入WTO以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位越來(lái)越重要，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳和保護(hù)力度也越來(lái)越強(qiáng)，從國(guó)家到公民都意識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種特殊的民事權(quán)利，它與物權(quán)、債權(quán)等其他民事權(quán)利相比，具有以下幾個(gè)特征：

1、無(wú)形性

也就是說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，對(duì)象是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”。它既不是物，也不是行為，而是一種智力成果，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。其客體是人類的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果，這種智力勞動(dòng)成果屬于一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或無(wú)體財(cái)產(chǎn)，但是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無(wú)體財(cái)產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無(wú)形財(cái)產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標(biāo)權(quán))不同，它是人的智力活動(dòng)(大腦的活動(dòng))的直接產(chǎn)物。

2、雙重性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有雙重的內(nèi)容，也就是有人身權(quán)，又有財(cái)產(chǎn)權(quán)。這兩方面結(jié)合在一起，不可分。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與財(cái)產(chǎn)權(quán)(其利益主要是經(jīng)濟(jì)的)不同。

3、專有性

專有性也稱獨(dú)占性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)專屬于作者、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人、發(fā)現(xiàn)人等權(quán)利主體，只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。對(duì)某一項(xiàng)智力成果的專有權(quán)，國(guó)家只能授予一次，它排除了他人享有同樣權(quán)利的可能性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨(dú)占智力成果為排他的利用，在這一點(diǎn)，有似于物權(quán)中的所有權(quán)，所以過(guò)去將之歸入財(cái)產(chǎn)權(quán)。

4、地域性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只在授予其權(quán)利的國(guó)家或者確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生，并且只能在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力受法律保護(hù)，而其他國(guó)家對(duì)其沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。

5、時(shí)間性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，是指各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有一定期限的，一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期這一權(quán)利就自行消失，任何人都可以自由使用，且無(wú)需支付任何報(bào)酬。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)范圍

我國(guó)在《中華人民共和國(guó)民法通則》中明文規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是一種非物資形態(tài)的特殊財(cái)產(chǎn)，它的保護(hù)范圍無(wú)法依其本身來(lái)確定，而要求相關(guān)法律給予特別的規(guī)定。著作權(quán)的保護(hù)范圍與創(chuàng)作者的思想或情感的表現(xiàn)形式聯(lián)系而存在。專利權(quán)的保護(hù)范圍以專利申請(qǐng)中權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品有關(guān)，其效力在法律中有著明確的規(guī)定。因此我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的范圍包括對(duì)專利、商標(biāo)、著作權(quán)（版權(quán)）、鄰接權(quán)以及防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等涉及人類智力成果的一切無(wú)形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的保護(hù)。我國(guó)法律規(guī)定的保護(hù)范圍和水平基本與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約規(guī)定的范圍和水平相同，并且將會(huì)受到《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國(guó)際公約的積極影響。此外，人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭還將有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等各類技術(shù)合同糾紛案件作為自己的收案范圍。

二、我國(guó)法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與不足

（一）法律保護(hù)現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)今已成為重要資產(chǎn)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人最值錢(qián)的財(cái)富，越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人把技術(shù)開(kāi)發(fā)、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為有機(jī)的核心來(lái)對(duì)待。圍繞知識(shí)創(chuàng)新所取得的知識(shí)進(jìn)行開(kāi)發(fā)生產(chǎn)、傳播及成果轉(zhuǎn)化，并在這之中獲取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，從這個(gè)意義而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的重要資產(chǎn)及核心資產(chǎn)。當(dāng)前，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)人還停留在過(guò)去管理模式下，成果首先考慮的是鑒定，發(fā)表，申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)，盲目爭(zhēng)取專利申請(qǐng)量，造成成果沒(méi)有獲得專利保護(hù)并沒(méi)有采取必要的技術(shù)保密措施，或者獲取了專利后不加強(qiáng)管理，聽(tīng)之任之，致使成果流失或產(chǎn)生不了應(yīng)有的價(jià)值。樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的核心資產(chǎn)的觀念并加強(qiáng)保護(hù)，是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必須選擇。我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)范有：《著作權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《商標(biāo)法》及最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》、“兩高兩部”聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)的通知》等等，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)做出了規(guī)定。各地還不斷出臺(tái)新政策，實(shí)施新方案并開(kāi)展新活動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如廣東“三大兩建”工作，宜興的巡回法庭，鄭州的專門(mén)訴訟程序設(shè)置等等，都是法制發(fā)展基礎(chǔ)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新保護(hù)策略。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件接連發(fā)生，如北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了北京市2011年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，據(jù)了解，北京市法院2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件仍保持較高的增長(zhǎng)勢(shì)頭，全年共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件9600余件，同比上一年增長(zhǎng)了8.2%，其中著作權(quán)案件6100余件，約占63.2%。還有名不見(jiàn)經(jīng)傳的深圳唯冠公司訴美國(guó)蘋(píng)果公司“iPad”商標(biāo)侵權(quán)案，被比喻成“一只螞蟻想要絆倒一頭大象”；美國(guó)籃球“飛人”邁克爾·喬丹又指控中國(guó)的喬丹體育公司侵犯自己的姓名權(quán)；同時(shí)，在NBA“光芒初現(xiàn)”的華裔球星林書(shū)豪的名字早在2010年就被江蘇無(wú)錫某體育用品企業(yè)搶注，小商標(biāo)給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)的思考都是深刻的。

（二）法律保護(hù)觀點(diǎn)淡薄

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能光靠打擊。只有打防并舉，提高創(chuàng)新者的防范意識(shí)才有現(xiàn)實(shí)意義。一些人沒(méi)有樹(shù)立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是商品的觀念，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位，沒(méi)有樹(shù)立企業(yè)自身保護(hù)權(quán)益的觀念，沒(méi)有按照商品經(jīng)濟(jì)的規(guī)律認(rèn)識(shí)和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一方面是我國(guó)長(zhǎng)期處于計(jì)劃管理的原因，另一方面也有我們尚缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)的原因。在此思想的影響下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值和運(yùn)行規(guī)律認(rèn)識(shí)不足，缺乏必要的法律和經(jīng)濟(jì)常識(shí)，缺乏科學(xué)的可行性論證分析和法律風(fēng)險(xiǎn)分析，盲目下海轉(zhuǎn)化或者進(jìn)行各種概念式的合作研發(fā)，致使成果被合法化吞并并可能招致各種經(jīng)濟(jì)違約責(zé)任。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制管理落后

目前存在很多狹隘的錯(cuò)誤保護(hù)觀念，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生。2012年2月，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了北京市2011年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，其中包括“3Q”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、真假“開(kāi)心網(wǎng)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、首例非遺保護(hù)的“安順地戲”署名權(quán)案等一批社會(huì)廣泛關(guān)注的案件，涉及網(wǎng)絡(luò)文化、民間藝術(shù)、電子商務(wù)、字庫(kù)作品傳播等多個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。同時(shí)，在受理的各類案件中，與網(wǎng)絡(luò)傳媒有關(guān)的案件增長(zhǎng)速度最快，且呈現(xiàn)出類型新穎、案情復(fù)雜、社會(huì)影響大等特點(diǎn)。此次發(fā)布的十大案例，是從北京市各級(jí)法院2011年終審審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精選產(chǎn)生的。入選的案例中，著作權(quán)案件占50%，且直接或者間接涉及網(wǎng)絡(luò)的案件為5件，一定程度上反映出網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了重大的影響。

實(shí)際上“科技成果”、“科技論文”都屬于非專利保護(hù)范疇，即屬于技術(shù)秘密狀態(tài)，鑒定“科技成果”沒(méi)有嚴(yán)格的法律概念，在國(guó)際上也沒(méi)有通行性，即使通過(guò)了鑒定明確了法律權(quán)利主體，也因?yàn)槠鋵儆诩夹g(shù)秘密沒(méi)有通過(guò)專利保護(hù)而不能獲得強(qiáng)制性保護(hù)，相反在鑒定過(guò)程中因技術(shù)資料的公開(kāi)和鑒定人員的故意，往往會(huì)造成成果的流失。優(yōu)先采用鑒定或者發(fā)表論文的方式來(lái)公布自己的創(chuàng)新技術(shù)，存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造完成后，首先發(fā)表論文，它的內(nèi)容就無(wú)償?shù)毓加谏鐣?huì)，為大家所公用，如果再失去了優(yōu)先權(quán)的保護(hù)，再想申請(qǐng)專利也很難；再如采用“科技成果”形式來(lái)保護(hù)也達(dá)不到好的效果。這些非專利保護(hù)，不能阻止第三者并非不正當(dāng)行為作出相同的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利保護(hù)，或者公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，這樣對(duì)于前者而言，其無(wú)形資產(chǎn)就會(huì)受到損失。因此，對(duì)于技術(shù)秘密而言，認(rèn)為通過(guò)了鑒定或者認(rèn)為有協(xié)議或規(guī)章制度管理就萬(wàn)事大吉了，是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

認(rèn)為已經(jīng)取得了專利權(quán)就視為成果已經(jīng)獲得了保護(hù)的認(rèn)識(shí)，也是不全面的，獲得了專利權(quán)，也會(huì)出現(xiàn)各種侵犯專利權(quán)的行為，科研院所應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)侵犯專利權(quán)的行為進(jìn)行處理但往往是有心無(wú)力；還有很多情況，專利法也是不能進(jìn)行全面有效保護(hù)的，如因?yàn)閷＠麢?quán)公開(kāi)了專利技術(shù)資料內(nèi)容，別人可以輕易的在此基礎(chǔ)上進(jìn)行再研發(fā)創(chuàng)新獲取新的專利，通過(guò)全新的新的專利涵蓋，又比如如果申請(qǐng)了產(chǎn)品發(fā)明專利但別人可以在此基礎(chǔ)上申請(qǐng)產(chǎn)品生產(chǎn)方法專利產(chǎn)生法律沖突，這都是法律所允許的但科研單位所不能達(dá)到申請(qǐng)專利的目的的。因此，申請(qǐng)取得了專利，并不意味著就獲得了充分有效的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)專利后管理，如圍繞已取得的專利申請(qǐng)保護(hù)性的專利，通過(guò)進(jìn)一步的研發(fā)保持技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)制度管理和法律機(jī)制及時(shí)處理侵權(quán)專利權(quán)行為。

實(shí)現(xiàn)專利的公開(kāi)保護(hù)和技術(shù)訣竅的秘密保護(hù)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，即在不斷創(chuàng)造中來(lái)保護(hù)自己，走在同行者前頭，這是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本。

（四）訴訟程序復(fù)雜

有很多被侵權(quán)者感到與侵權(quán)者打官司費(fèi)力費(fèi)時(shí)不值得，這說(shuō)明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度設(shè)計(jì)上有問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件糾紛的訴訟程序過(guò)于復(fù)雜，規(guī)定要由指定的高級(jí)、中級(jí)法院管轄，一些法院沒(méi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，很多案件要到市里甚至跑到北京打，成本太高。這種制度設(shè)計(jì)沒(méi)有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件當(dāng)成普通案件，看似是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的重視，實(shí)際對(duì)權(quán)利人設(shè)置了過(guò)高的門(mén)檻。這種特別程序其實(shí)卡住了權(quán)利人對(duì)保護(hù)自己權(quán)利的積極性，使人們要很費(fèi)勁才能行使這項(xiàng)權(quán)利。例如對(duì)一些情節(jié)輕微的案件可以考慮設(shè)置簡(jiǎn)易程序，如我的三千字被別人抄襲發(fā)表了，我就可以通過(guò)簡(jiǎn)易程序，對(duì)他發(fā)出警告，這樣權(quán)利人的權(quán)利更容易得到保護(hù)?，F(xiàn)在復(fù)雜的程序設(shè)置沒(méi)有達(dá)到所追求的效果。

（五）法律手段運(yùn)用不合理

一些企業(yè)或科技人員在成功開(kāi)發(fā)一項(xiàng)技術(shù)后，由于對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度不甚了解，或者思想上不重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，未能及時(shí)向?qū)＠稚暾?qǐng)專利或向版權(quán)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，因此當(dāng)該項(xiàng)技術(shù)公開(kāi)使用時(shí)，容易被他人模仿利用。

權(quán)利人對(duì)知識(shí)創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)往往理所當(dāng)然的認(rèn)為其所有權(quán)全部屬于自己，往往不重視或者不敢擅自改變成果產(chǎn)權(quán)取得方式。產(chǎn)權(quán)制度的合理化是知識(shí)創(chuàng)新所導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵，因?yàn)榭蒲腥藛T是否愿意進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新與創(chuàng)新成果有關(guān)，而知識(shí)創(chuàng)新成果則很大程度上取決于創(chuàng)新者即科研人員與創(chuàng)新成果權(quán)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。所以產(chǎn)權(quán)制度成為激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的根本制度。知識(shí)創(chuàng)新工程也應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況和新的特點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度改革的發(fā)展，為了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中充分調(diào)動(dòng)廣大科研人員的發(fā)明創(chuàng)造積極性，應(yīng)不僅僅采用對(duì)科研人員享有署名權(quán)并獲取轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬等簡(jiǎn)單方式，還可以根據(jù)合同法和專利法的規(guī)定，通過(guò)約定單位與科研人員個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬比例，通過(guò)股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)等各種方式調(diào)動(dòng)其聰明才智，不斷進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新，這可以防止科研人員對(duì)分配方式的不滿意所造成的成果流失，產(chǎn)權(quán)合理化改制同時(shí)也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式的新的探索。

四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系的思考

國(guó)家通過(guò)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)的法律保障，然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)決不僅僅是行政執(zhí)法和打"官司"，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。而且立法保護(hù)、司法保護(hù)、行政保護(hù)之間也是相輔相成的，他們不能單獨(dú)發(fā)揮作用，只有相互結(jié)合才能更好的促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。下面分別論述各種保護(hù)途徑。

（一）立法保護(hù)

立法保護(hù)，即指國(guó)家通過(guò)立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。其他財(cái)物（產(chǎn)）還可以通過(guò)儲(chǔ)藏、占有等手段進(jìn)行保護(hù)，但知識(shí)財(cái)產(chǎn)的特性決定如果其脫離、失去國(guó)家法律的保障，其創(chuàng)造者或其他所有人就會(huì)一無(wú)所有、喪失一切。即使他保有了知識(shí)財(cái)產(chǎn)的物質(zhì)載體，但其知識(shí)財(cái)產(chǎn)并未因此獲得保護(hù)。假冒、盜版、未經(jīng)許可使用等將會(huì)成為不受法律追究的行為，權(quán)利人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)被徹底剝奪。有學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱為"訴訟上的權(quán)利"，意指知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常要通過(guò)訴訟等執(zhí)法活動(dòng)才能得以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)。而實(shí)現(xiàn)訴訟上的權(quán)利，前提就要有立法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。一個(gè)科學(xué)、先進(jìn)、完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的前提和準(zhǔn)繩。但是我國(guó)已有的專利法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在巨大差距，在細(xì)節(jié)方面漏洞很多，達(dá)不到保護(hù)效果。因此，建立和不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的首要任務(wù)。近年來(lái)，我國(guó)針對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出臺(tái)了一系列刺激政策，其中包括七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。不過(guò)，歷史多次證明，過(guò)多靠行政力量研發(fā)技術(shù)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)往往效率不佳，不能帶動(dòng)全局發(fā)展。因此，要扶植新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須找到新的改革突破口，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面作出新的實(shí)踐?？偨Y(jié)世界發(fā)生的歷次科技、產(chǎn)業(yè)革命，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為必備條件。例如英國(guó)發(fā)生工業(yè)革命與英國(guó)最先在世界上實(shí)行專利制度、堅(jiān)決執(zhí)行專利保護(hù)法保護(hù)專利所有者權(quán)益密切相關(guān)。不過(guò)，以上條件目前在我國(guó)均不能達(dá)到理想程度，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍在走引進(jìn)、消化、吸收的老路，做不到獨(dú)領(lǐng)世界。本文認(rèn)為我們也可以設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)特區(qū)，賦予有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、司法和執(zhí)法的特殊政策、特殊權(quán)利，像保稅區(qū)一樣嚴(yán)格管理，使其成為我國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地區(qū)，對(duì)特區(qū)本身，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將產(chǎn)生突破效果。設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特區(qū)還需要認(rèn)真學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，需要國(guó)家賦予特區(qū)在立法、司法和執(zhí)法等各方面特殊政策，建立起完善的法律體系，才能強(qiáng)有力地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）司法保護(hù)

立法保護(hù)是司法保護(hù)的前提，為司法運(yùn)行提供法律依據(jù)，但是只有立法沒(méi)有司法是不能將法律落到實(shí)處的，而且司法程序也是行政保護(hù)的有力幫手，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也要很好的對(duì)待。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施活動(dòng)。本文認(rèn)為司法保護(hù)應(yīng)該是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面相對(duì)來(lái)說(shuō)比較重要的保護(hù)方式，因此本文對(duì)此進(jìn)行重點(diǎn)論述。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為我國(guó)改革開(kāi)放、進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開(kāi)展的。也是在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)按照世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議規(guī)定不斷提高執(zhí)法水平的情況下開(kāi)展的。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)司法途徑進(jìn)行保護(hù)，即由享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或國(guó)家公訴人向法院對(duì)侵權(quán)人提起刑事、民事訴訟，以追究侵權(quán)人的刑事、民事法律責(zé)任，以及通過(guò)不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處罰的當(dāng)事人向法院提起行政訴訟，進(jìn)行對(duì)行政執(zhí)法的司法審查，以支持正確的行政處罰或糾正錯(cuò)誤的處罰，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益都得到切實(shí)的保護(hù)。我國(guó)各個(gè)地方都在開(kāi)展成功的司法保護(hù)途徑。如河南省鄭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件提級(jí)管轄后第一起案件——袁崗鋒銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案,2012年2月在鄭州市中級(jí)法院開(kāi)庭。袁崗鋒因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金5萬(wàn)元。此案是鄭州試點(diǎn)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件提級(jí)管轄的第一案。近年來(lái),鄭州市公檢法三家單位一直為探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制進(jìn)行嘗試。為做好這項(xiàng)工作,該市檢察院于2011年5月成立了公訴三處,專門(mén)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和職務(wù)犯罪案件,著重培養(yǎng)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專家型檢察官,并主動(dòng)協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)與法院做好相關(guān)工作。

對(duì)于訴訟程序復(fù)雜的問(wèn)題，鄭州做的很好。目前,鄭州市轄區(qū)13個(gè)縣(市)區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件均由鄭州市公安局向鄭州市檢察院移送審查起訴,由鄭州市中級(jí)法院集中審判,各基層法院不再受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。對(duì)于重大、疑難、在河南省或更大范圍內(nèi)有較大影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件,檢察機(jī)關(guān)可以依法及時(shí)派員提前介入,參加案件討論和勘驗(yàn)、檢查等工作,引導(dǎo)偵查取證。因此對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)要在程序方面予以保障，成立專門(mén)、相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是個(gè)好的方式，對(duì)于清晰明了的案件簡(jiǎn)化審批程序，對(duì)于賠償金額的認(rèn)定，要賦予法院的取證責(zé)任和能力。特別要強(qiáng)化侵權(quán)人的刑事責(zé)任，一旦在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉(zhuǎn)入刑事程序。

由于訴訟程序復(fù)雜導(dǎo)致的另一個(gè)問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理期限過(guò)長(zhǎng)。因此為了減少由于專利權(quán)保護(hù)本身的時(shí)限性給保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的不利我們除了設(shè)置專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭外，還要對(duì)訴訟過(guò)程中的時(shí)間問(wèn)題進(jìn)行分析研究，必要時(shí)進(jìn)行改革。我們都知道，時(shí)限對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常重要，如果時(shí)間隔得太長(zhǎng)即使是勝訴也沒(méi)有了意義，我把這叫做“遲來(lái)的正義不是正義”。因此在工作過(guò)程中要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，對(duì)于審批的程序和時(shí)間要求要縮短，但是要加強(qiáng)審批的效力層次。另外一個(gè)問(wèn)題是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件執(zhí)行的力度不夠問(wèn)題，比如專利權(quán)，現(xiàn)在的情況是往往專利權(quán)人的賠償都很難落實(shí)，有時(shí)判決后侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為要拖延一兩年之久。因此要加強(qiáng)司法程序的執(zhí)法力度為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)提供便利。

（三）行政保護(hù)

行政保護(hù)具有補(bǔ)充作用，因?yàn)椴皇撬械闹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題都是可以用立法和司法的規(guī)定和程序能夠解決的，有時(shí)候是沒(méi)有必要?jiǎng)佑幂^繁瑣的法律規(guī)定或程序運(yùn)行，因此行政保護(hù)就解決了一部分違法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律但是又不觸犯刑法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有特色的"雙軌制"的體現(xiàn)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離不開(kāi)公安、工商等部門(mén)的合作。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要通過(guò)司法途徑保護(hù)。他們的行政執(zhí)法職能主要指海關(guān)的邊境措施，以及貿(mào)易委員會(huì)對(duì)他國(guó)和地區(qū)的盜版、假冒嚴(yán)重的，在雙邊貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)制裁等。一般沒(méi)有類似我國(guó)各個(gè)行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的罰款等行政處罰的情況。不論今后我國(guó)行政執(zhí)法的趨向如何，對(duì)我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的盜版、假冒等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，利用行政處罰手段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)仍不失有效措施之一。要全力推進(jìn)企事業(yè)單位、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，切實(shí)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用工作，大力服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。從幾年的情況看，在某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如商標(biāo)，行政執(zhí)法占據(jù)重要的地位。因此我們要健全保護(hù)維權(quán)機(jī)制保護(hù)企業(yè)商標(biāo)信譽(yù),建立、完善覆蓋各省市的投訴、舉報(bào)網(wǎng)絡(luò),開(kāi)展經(jīng)常性的巡查和專項(xiàng)整治行動(dòng),加大執(zhí)法力度,嚴(yán)厲打擊侵犯企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。如廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)和省委省政府部署開(kāi)展“三打兩建”工作，并于2012年2月21日印發(fā)了《廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)“三打兩建”專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，在全系統(tǒng)開(kāi)展打擊專利侵權(quán)和假冒專利專項(xiàng)行動(dòng)。據(jù)悉，本次專項(xiàng)行動(dòng)將以打擊重復(fù)、群體、惡意專利侵權(quán)和嚴(yán)重的假冒專利行為為重點(diǎn)內(nèi)容；以案件多發(fā)地區(qū)及假冒行為嚴(yán)重的單位和區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)目標(biāo)；以展會(huì)、大型商場(chǎng)及商品批發(fā)集散地等流通環(huán)節(jié)為重點(diǎn)環(huán)節(jié)；以箱包皮具、食品、藥品和日化用品、酒類、食鹽、卷煙、建材、通訊產(chǎn)品、汽車配件、農(nóng)資等關(guān)系民生商品為重點(diǎn)對(duì)象；以權(quán)利人反響強(qiáng)烈、情節(jié)嚴(yán)重的案件為重點(diǎn)突破，嚴(yán)厲打擊專利侵權(quán)和假冒專利違法行為。因此我們要用行政手段開(kāi)展各種活動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（四）實(shí)行法制管理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件不斷發(fā)生，如上文的論述，因此中國(guó)企業(yè)應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作頭等大事，注重發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在投資、研發(fā)、創(chuàng)新、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的作用，用法制化的管理手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一般我們會(huì)訴諸集體管理組織來(lái)保護(hù)，集體管理組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護(hù)的社會(huì)組織。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制形成的歷史中，較弱小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為維護(hù)自身利益與勢(shì)力往往強(qiáng)大的使用者如出版商、廣播電視公司等相抗衡，為保護(hù)權(quán)利起到很大作用。各國(guó)法律一般賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，我國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)就是類似的組織。，“iPad”商標(biāo)侵權(quán)案給中國(guó)企業(yè)走向國(guó)外敲響了一記警鐘：要國(guó)際化，千萬(wàn)不要輕視自己的商標(biāo)，要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才可能會(huì)避免蘋(píng)果公司目前的尷尬。最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認(rèn)其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進(jìn)行訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織可以協(xié)助政府作很多的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事情，可以自行處理涉及維護(hù)他們自身權(quán)益的事務(wù)以及發(fā)揮服務(wù)于社會(huì)的功能性作用，如完成收轉(zhuǎn)作品等權(quán)利使用費(fèi)、授權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓、進(jìn)行侵權(quán)交涉等許多事務(wù)。本文認(rèn)為可以聯(lián)合警察、工商部門(mén)和檢察部門(mén)建立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)委員會(huì)”，并成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案小組，專業(yè)整治和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題。

這些關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的糾紛究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，

（五）提高法律保護(hù)意識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無(wú)或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，設(shè)有專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門(mén)，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開(kāi)展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。我國(guó)的企業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不懂得利用多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，對(duì)屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強(qiáng)注、誤將公知技術(shù)當(dāng)"專有技術(shù)"受讓當(dāng)"冤大頭"等，有的將發(fā)明專利的專利號(hào)等僅起到包裝裝潢作用等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的自我救濟(jì)范圍很廣，在主張權(quán)利階段，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類請(qǐng)求權(quán)的行使等等。2011年12月廣東清遠(yuǎn)中院全院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件57件，同比增長(zhǎng)171%；審結(jié)案件43件，同比增長(zhǎng)378%；解決訴訟標(biāo)的172萬(wàn)元，同比增加130.7萬(wàn)元；案件全部以調(diào)解撤訴方式結(jié)案，調(diào)撤率達(dá)100%。記者發(fā)現(xiàn)，這些案件大部分為清遠(yuǎn)地區(qū)的公司單位侵犯其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，售賣假冒商品，在其他公司維權(quán)中成為被告。2011年以來(lái)，清遠(yuǎn)中院陸續(xù)接到清遠(yuǎn)地區(qū)以外的維權(quán)人士向該院提起訟訴，狀告本地商場(chǎng)、娛樂(lè)場(chǎng)所侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。較典型的有，廣東中凱文化發(fā)展有限公司訴某家電廣場(chǎng)銷售DVD機(jī)附送盜版電影光碟，侵犯音像制品復(fù)制、發(fā)行權(quán)糾紛案；廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司訴數(shù)家電訊行銷售與其品牌手機(jī)“OPPO”商標(biāo)近似的“CPPC”、“OPPC”、“CPPO”牌手機(jī)，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；北京天語(yǔ)同聲信息技術(shù)有限公司和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴數(shù)星級(jí)酒店KTV播放歌曲，侵犯著作權(quán)糾紛案；北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴數(shù)網(wǎng)吧為不特定公眾提供電影電視播放服務(wù)，侵害作品放映權(quán)糾紛案等34宗系列案件。最后，通過(guò)法院調(diào)解，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司單位均停止了侵害行為，并對(duì)侵權(quán)進(jìn)行賠償?shù)狼福舾晒締挝灰呀?jīng)出資購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，知識(shí)密集型產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易的比重將逐步上升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日趨明顯。但目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍缺乏認(rèn)識(shí)，尊重、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)薄弱，因此更加容易引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，造成今年案件呈爆炸式增長(zhǎng)的局面。因此全市各行業(yè)應(yīng)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，提高掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平，避免侵犯他人合法權(quán)益、被追究責(zé)任，并同時(shí)要預(yù)防他人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷市場(chǎng)。

總結(jié)

隨著時(shí)代的發(fā)展，人類社會(huì)總是不斷地進(jìn)步，有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)