1、第十節 合同(h tong)履行及抗辯權合同的履行的概念：合同法第60條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的(md)和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 共十四頁一、合同履行的基本原則（一）適當履行原則：全面履行、正確履行 （二）誠信履行原則：協作履行原則1. 適當受領給付；（債務人）2. 創造必要的條件、提供方便；3. 履行通知、協助、保密等附隨義務；4. 采取措施避免或減少(jinsho)損失。共十四頁二、約定不明確的合同的履行1.協議補充2.按照合同有關條款或交易習慣確定3.適用法律的補缺性規定（合同法第62條）（1）質量(zhlin

2、g)要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（2）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。（3）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（4）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。（5)履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。（6）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。 共十四頁三、合同履行的特殊情況

3、處理（一）受領不能合同法第70條：債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。（二）提前履行1.原則上債權人可以拒絕受領債務人的提前履行；2.基于誠信原則(yunz)，若提前履行不損害債權人利益，債權人不得拒絕受領；3.因提前履行給債權人增加費用的，由債務人負擔。（三）超額履行（合同法第162條）1.買受人可以接受，也可拒收出賣人多交的部分；2.買受人接受多交部分的，依合同約定價格付款；3.買受人拒絕接受多交部分的，應及時通知出賣人。共十四頁四、同時履行抗辯權（一）概念：無先后履行順序的雙務合同債務人,在對方未履行或未提出履行之前，拒

4、絕履行的權利。（二）成立要件1.雙方因同一合同互負債務；2.雙方債務無先后履行順序之分，應同時履行；3.雙方債務均屆期滿；4.他方當事人尚未履行。（1）他方不履行的，債務人可提出完全的抗辯權；（2）他方不完全履行的，債務人可提出“相應(xingyng)的抗辯權”（三）效力1.一經行使，發生阻缺他方請求權的效力；2.但無消滅他方請求權的效力；【例1】甲、乙訂立一商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。問:(1)乙應如何行使抗辯權？(2)假設甲已交付了10噸貨物,但未交付與貨物有關的一般資料.問:乙可否以甲未交付資料為由拒付貨款? 共十

5、四頁五、先履行抗辯權（一）概念：雙務合同的后履行義務人針對先履行義務人的先期違約的抗辯。（二）成立要件1.雙方互負債務。2.雙方債務有先后履行順序（1）合同明確約定有先后順序的；（2）法律明文規定有先后順序的。3.雙方債務均屆期滿4.他方未為先給付義務（三）效力 一經行使，即發生(fshng)阻卻他方請求權的效力,即他方未先給付前,可拒絕自己給付,并不承擔違約責任。共十四頁【例2】甲、乙訂有一買賣合同，約定甲于6月1日交貨，乙收到貨后1個月內付款。甲于5月8日請求乙付款，乙拒絕。問：乙的拒絕是什么意思？【例3】設例1中過了6月1日，甲未交貨，但要求乙付款。乙稱：你必須先交貨，我1個月后再付款。

6、問：乙的主張有無道理？【例4】設例1中，后甲于9月1日交貨，乙于10月1日付款。二人由于履行責任發生糾紛，甲訴至法院(fyun)，法院(fyun)認定：甲構成遲延履行，但乙依約本應于7月1日之前履行，故也構成遲延履行。所以雙方違約，各負其責。問：法院(fyun)的意見有無道理，為什么？共十四頁六、不安抗辯權（一）概念：先履行合同的一方當事人因對方當事人欠缺履行債務能力或欠缺信用，拒絕履行合同的權利。（二）構成要件1.雙方互負債務；2.一方有先給付的義務；3.先給付義務人的債務已屆期滿；4.他方有難為給付之風險；5.他方未提供擔保。【例5】甲與乙訂立合同，規定甲于8月1日交貨，乙應于同年8月7日

7、付款。7月底，甲發現乙財產狀況惡化，無支付貨款的能力，并有確切證據，隨提出(t ch)中止合同，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。共十四頁（三）行使1.后給付義務人存在難為給付的風險；（合同法第68條）2.有確切證據證明第1項者，先給付義務人可以中止履行(lxng)；3.中止履行后，應及時通知對方；4.對方提供適當擔保或恢復履行能力的，應恢復履行；5.唯對方既不提供適當擔保亦未在合理期限內恢復履行能力的，先給付義務人才能解除合同。共十四頁（四）先給付義務人的法律責任(f l z rn)1.對后給付義務人有第68條所列情形,負證明責任。2.不能證明者,中止履行的先給付義務人負違約

8、責任。3.后給付義務人提供適當擔保時,先給付義務人不恢復履行的,應負違約責任。共十四頁【例6】甲、乙訂有一買賣合同，約定甲于6月1日前交貨，乙收到貨后2個月內付款。到了6月1日，甲發現乙財產狀況嚴重惡化。于是甲停止交貨，并通知了乙。乙當日回電，稱愿以一棟大樓抵押給甲。該大樓價值遠在貨款之上。問（1）甲接受抵押后，應怎么辦？（2）若甲拒絕了乙的抵押，提出解除合同，可否？（3）假設事后證明，乙并不存在財產狀況嚴重惡化的事實(shsh)，此系甲道聽途說的消息。問：甲承擔什么責任？共十四頁課后題:1.原告吳某與王某系夫妻,1999年2月28日,因購買商品房事宜與南京東寶實業有限公司達成房屋買賣協議.同

9、時雙方又簽訂了補充協議一份,在補充協議中,東寶公司承諾保證其孩子入讀力學小學分校,有關借讀的一切費用由東寶公司承擔,另外發生的一切費用均與東寶公司無關,原告不能再以小孩上學為由提出退房要求。協議生效后，原告即為其孩子入讀力學小學分校交納了190元的借讀費和1萬元的捐資助學款（依校方規定，借讀生必須交納每學期190元的借讀費和每學年2500元捐資助學款）。后原告二人持交費收據要求東寶公司履行補充協議的約定，承擔上述已交納的費用。東寶公司認為雙方約定由其承擔的只是借讀費，而不包括捐資助學款，故不同意承擔此筆費用。因雙方協商未成，原告訴至法院，要求被告給付(i f)原告有關借讀費用共計11520元。

10、審理結果：一審法院認為：根據雙方訂立協議的目的解釋和協議的文義進行解釋，被告主張僅向原告承擔借讀費的抗辯不能成立。但原、被告對承擔捐資助學款的約定違反教育部及本省對義務教育收費的禁止性規定，因而該約定對被告不具有法律約束力。據此判決被告只向原告支付1520元的借讀費。二審法院認為：對“有關借讀的一切費用”不能作限縮的文義解釋，而應理解為實現合同目的而支付的所有費用。學校違規收費不屬本案審查范圍，東寶公司應遵循誠實信用原則，按約定全面履行合同義務。據此判決，東寶公司應向吳某、王某一次性支付借讀費和捐資助學款共計11520元。共十四頁2.2000年3月1日，某廣告公司與某電腦公司簽訂廣告代理合同(

11、h tong)，約定由某廣告公司代理某電腦公司在報紙上發布廣告三次，廣告發布費用總計14250元。2000年3月16日，某廣告公司與某電腦公司具體簽訂了關于為某電腦公司生產的某品牌電腦進行宣傳的“整體宣傳策劃方案”，約定：由某廣告公司選擇當地10余家報紙，為某電腦公司的產品某品牌電腦發布新聞；在某電腦公司的產品實現出口之際，在數家報紙進行宣傳；運作資金共計6萬元，付款時間為2000年3月16日；某廣告公司若有違約，退還總價款的50%。該方案簽訂前一日，某電腦公司即向某廣告公司支付了合同(h tong)總價款6萬元。2000年4月23日，某廣告公司與某電腦公司又簽訂了關于為某電腦公司生產的某品牌

12、電腦進行宣傳的“整體宣傳策劃方案的補充方案”，確認由某廣告公司在某周刊刊登廣告，并約定：某廣告公司為某電腦公司發布新聞熱點在4月底開始實施，如在發布時修改方案，必須經雙方同意方能生效；第二次新聞熱點安排在6月份（某電腦公司必須有新聞點）。后某廣告公司為某電腦公司發布第一次新聞熱點和廣告義務。2000年5月，某電腦公司原定發布的第二次新聞熱點產品出口未能實現，于是某廣告公司將第二次新聞熱點更改為“多媒體電子教室”，并自行在報刊上發布了此項新聞熱點。為此，某電腦公司認為某廣告公司違約，應承擔返還50%總價款的違約責任。某廣告公司以原告未按合同(h tong)約定提供新聞熱點為抗辯理由，主張行使先履行抗辯權對抗原告要求承擔違約責任的請求。共十四頁內容摘要第十節 合同履行及抗辯權。沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。（2）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行。（2）他方不完全履行的，債務人可提出“相應的抗辯權”。7