1、淺述商業秘密權受到限制的情況學生：殷曉悅商業秘密權限制概述u商業秘密權的限制是從權利限制角度進行定義，同時也被稱為商業秘密侵權行為的例外情形，這是以除外手段對侵權判定類型進行描述。u我國最高人民法院在有關司法解釋中也列舉了五種合法方式即自行構思、獨立開發、反向工程、合法受讓或被許可等。這實際上是想要通過劃分“可為行為”的范圍來盡量明確“不可為行為”的范圍。獨立開發u 商業秘密權利人無權阻止他人進行獨立的研發、創造并開發出同一商業秘密，成為與他一樣的新的同一商業秘密的所有人，同時享有這一商業秘密權。u 當商業秘密處于保密狀態時，他人經過自己的腦力及體力勞動獨立創造出同一商業秘密，該商業秘密就是其

2、智力成果，他人也可天然的獲得這項商業秘密權。u 這項新獲得的商業秘密不僅僅是合法的，更也是應獲得保護的商業秘密權。同一項商業秘密，如為不同的人所取得，而其取得，乃是基于各自獨立的研究開發，則在商業秘密消滅前，該數人均各自享有獨立的商業秘密權。合法受讓或被許可u商業秘密的性質是具有可讓與性的，并且也是存在在事實上進行分割的可能性的。既然可以讓于，那么僅將商業秘密或者一部分商業秘密許可于他人使用更加是可以的了。u因此合法的受讓與人和被許可人當然取得其權利項下的商業秘密權。如中華人民共和國商業秘密法(建議稿)第9條所講：商業秘密所有人得將其商業秘密許可他人使用”。 反向工程（一）u所謂反向工程系指商

3、業秘密所有人以外的個人或單位通過對市銷產品或以其他合法方式取得的產品進行解剖、測試、研究與分析從而得出該產品的構造、成分以及制造方法或工藝流程等的行為。u由于反向工程又可被稱為逆向工程或反求工程，所以該項手段的基本原理實際上就是通過對同類產品的解體和破壞性研究，反向推導該產品的技術原理、結構機制、設計思路、制造方法，加工工藝和原材料特性，從而全面掌握該產品的設計和生產技術。 反向工程（二）u反向工程的鑒別需要弄清兩個問題：一是反向工程的合法性問題，二是當一方當事人以反向工程對抗商業秘密侵權訴訟時，如何辨別其非法復制行為間的區別。 u只要在反向工程實施的整個過程當中，沒有違反公平原則和誠實信用原

4、則以及相關法律法規，又無害于市場秩序與經濟發展，甚至作為一種擴散競爭的手段是有利于激勵競爭的，因此作為一種重要的合法獲取他人技術秘密的手段應受到法律的保護與支持。 通過分析總結取得商業秘密u分析總結是指通過現有的或公開的一些商業資料，或者合法手段得到的情報進行詳盡的分析與總結而得出一些結論。u分析與總結的結果往往與商業秘密在一定程度上得到吻合，只要分析總結的過程以及利用的手段合乎法律法規，那么分析總結的成果就是建立在分析人獨立構思的基礎上，分析結果應當受到法律相應保護。違法的或不正當的商業秘密不予保護u違法的商業秘密是指違反各類法律法規的商業秘密。基本原理是畢竟一種法律不能成為另一種非法行為的幫兇。u不正當的商業秘密是指沒有違反現行法律，但屬于不道德的商業行為，所謂丑聞性秘密就是其中一種。這種秘密原則上也不受商業秘密法律的保護。其基本原理是：不正當商業秘密是不正當行為的一部分,不正當行為是法律原則所反對的，因此不正當的商業秘密也不應受到保護，揭露不正當商業秘密的行為合法并受到鼓勵。商業秘密權其他的限制情況u商