錄音證據的效力如何 根據 中華人民共和國民事訴訟法第六十三條規定，錄音證據屬于視聽資料，是法定證據種類之一。2002年最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定規定當事人私采的視聽資料也是證據。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，就不會影響它的效力。 隨著科學技術的發展，如今訴訟中的證據類型已經不限于過去的傳統證據了，電子數據、錄音都是可以作為證據使用的。但有的人質疑錄音證據的效力，對此最高法曾經做出了相應的批復，下面我們一起來看看這個批復是如何解釋錄音證據的效力。一、錄音證據的效力如何原最高人民法院關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即關于民事訴訟證據的若干規定第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。但是，屬于民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。二、錄音證據的取證技巧是什么2002年4月1日起施行的最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定規定，以合法手段取得的錄音可以作為證據提交法庭。但在現實中當事人往往缺乏取證技巧，導致獲得的錄音證明力不足。在此，探討一下有關錄音證據的取證技巧問題。1、錄音時間和地點的選擇從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。越早進行，取證對象越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經交涉后，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態度。地點的選擇，也非常重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。2、錄音器材盡量選擇體積小、易隱藏、錄音時間長、音質高的設備。采訪機、錄音筆或帶錄音功能的mp3都可以，最好是可以進行復制的。另外，電話錄音一般不如現場錄音效果好，在談話出現分歧時，取證對象如果不想繼續的話，可能會把電話掛斷，而在當面談話時，即使出現一些爭論也能夠繼續。3、取證前的準備工作準備好取證的事項和希望對方承認的事實。對談話內容作好準備，包括事先考慮好所提示的問題和對方可能的態度，應該如何誘導對方表態等。至于是否要事先約見，則應根據情況而定，徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果，但也有可能遇到意外情況，如被對方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。4、談話方式既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證對象察覺你是在錄音，所以神態、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。(1)談話過程中交代一下時間、地點，明確各方談話者的身份和與談論事實的關系，在交談時盡量用全名稱呼，以增強錄音的關聯性和可信度。(2)注意與其它證據的內容相互印證，因為有其他證據佐證是錄音證據被采信的條件。(3)談話內容不要涉及與案情無關的個人隱私或商業秘密，也不要采用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予采信。(4)著眼于事實的敘述、承認或否認，不要糾纏于法律責任的爭論。(5)注意控制談話時間，能問到希望對方承認的事實，說到要點即可。5、必要時可以請公證機關公證錄音過程。在開展證據公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據的合法性。通過上文對錄音證據的效力介紹，我