2017公司級安全培訓質量安全環保部2017年4月13日

目錄

一、2016年安全事故統計二、高處墜落三、冷卻塔施工平臺坍塌四、機械傷害

五、火災六、土方坍塌七、物體打擊八、觸電九、新疆油田公司2017年3月安全事故統計十、施工現場違章及文明施工照片

一、2016年安全事故統計

較大事故情況2016年，全國共發生房屋市政工程生產安全較大事故27起、死亡94人，比去年同期事故起數增加5起、死亡人數增加9人（見圖3、圖4），同比分別上升22.73%和10.59%，未發生重大及以上事故。2016年，房屋市政工程生產安全事故按照類型劃分，高處墜落事故333起，占總數的52.52%；物體打擊事故97起，占總數的15.30%；起重傷害事故56起，占總數的8.83%；坍塌事故67起，占總數的10.57%；機械傷害、觸電、車輛傷害、中毒和窒息等其他事故81起，占總數的12.78%（見圖5）。2016年施工傷亡事故統計分析2016年，共發生27起較大事故，模板支撐體系坍塌事故8起、死亡30人，分別占較大事故總數的29.63%和31.91%；起重機械發生事故7起、死亡26人，分別占較大事故總數的25.93%和27.66%；土方、基坑、圍墻坍塌事故8起、死亡25人，分別占較大事故總數的29.63%和26.60%；鋼網架坍塌事故1起、死亡4人，分別占較大事故總數的3.70%和4.26%；腳手架坍塌事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數的3.70%和3.19%；淹溺事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數的3.70%和3.19%；高處墜落事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數的3.70%和3.19%；（見圖6）。二、高處墜落

高處墜落案例高處墜落案例遠處的豎井口用蓋板蓋住，此豎井口無任何防護，邱某從此處墜落邱某從19層墜至17層地面高處墜落案例施工人員從窗外的吊蘭經窗子進入樓內，不慎墜落至地面身亡省了幾步路，丟了一條命施工人員的鞋子施工電梯倒下時的慘景事件二：事故經過2008年10月30日上午，在福建省寧德市霞浦縣的房地產項目“陽光城”施工工地，發生一起人貨電梯墜落事故，造成12人當場死亡。寧德市霞浦某工地3#樓25層樓面混凝土10月29日澆注完畢，10月30日早上非操作人員擅自開機，共12名工人乘坐施工升降機東側吊籠上行，

事故經過

當吊籠上行至第44、45節標準節時，由于第42、43節標準節間西側2個連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部4節標準節側翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標準節，對重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。事故經過

經現場勘驗，該施工升降機現場已安裝46節標準節，高度69.37米(每節高1.508米)；自下而上在第7、14、18、22、26、30、34、37、41節標準節底框裝有附著架，上部自由端高度為9米，標準節中心距建筑物外邊緣3.02米；施工升降機卸料平臺鋼管架搭設至建筑物24層，卸料平臺腳手板鋪設至21層。事故經過

頂部滑輪架底座4個連接螺栓缺2個（對角各缺1個），頂部滑輪軸的緊固螺母松動；地面西側防護圍欄門機械聯鎖裝置缺失，東側防護圍欄門電氣聯鎖裝置失效。事故原因分析事故原因是導軌架升高后，上限位行程開關擋塊、極限開關上擋塊未及時安裝，司機誤操作（未及時平層）后梯籠沖頂，導致最高附墻點以上導軌架標準節的聯接螺栓損壞，導軌架斷裂后梯籠高處墜落，造成籠內人員傷亡。事故結論與教訓（1）企業管理松懈，施工現場設備管理缺位，施工升降機日常檢查、維護、保養嚴重不到位，第42、43節標準節間西側2個連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時檢查并采取措施；（2）企業及其工程項目管理和技術力量配備嚴重不足；（3）施工企業人員安全防護意識與安全生產要求不匹配；事故現場事故現場事故現場留在第43節標準節上的連接螺栓墜落的吊籠三、冷卻塔施工平臺坍塌施工事故現場鳥瞰圖施工事故現場鳥瞰圖救援現場救援現場救援現場

四、機械傷害2016年

8月2日，內蒙古莫建筑工地發生一起塔吊倒塌事故，塔司當場死亡。據悉，死亡的塔司是第一天到工地上班，塔機也是第一天使用。事故發生的原因據目擊者稱是工地為了省錢，沒有按照廠家指定的標號買螺栓，底腳螺栓不達標，在使用時腳栓松開導致了塔機倒塌。事故經過及原因分析分析塔吊倒塌的原因主要有：1、未編制安裝、拆除、頂升方案，無技術交底2、施工現場安裝、頂升作業時無安全負責人、機械管理人員，安裝、拆除人員無證作業3、塔吊安裝后未經特檢所檢驗合格后使用4、塔吊的操作、管理和指揮等人員素質參差不齊，缺乏必要的安全意識，操作過程中違章違規現象嚴重5、塔機附著不當引發事故6、連接螺栓疲勞、松動引發事故7、塔吊的質量把關不嚴，維護保養不及時塔吊從基礎斷裂事故現場事故現場國家標準38mm行業標準36mm事故現場實測28.38mm國家標準：13.2N事故現場實測：8.7N

五、火災事故現場事故現場

六、土方坍塌2009年8月31日中午發生的河北省人民醫院體檢中心換熱站基礎工程土方坍塌事故，4名被埋人員因被埋時間較長，經搶救無效，全部遇難。2007年4月2日，在南寧市柳沙半島邕江畔，一建筑工地堆積的數十米高的土方，突然坍塌。頓時，幾十萬立方米土方，壓塌邕江堤岸，直撲江中，將1／4的河面堵塞。事發后，南寧市有關部門前往現場調查。據介紹，事故原因是由于工地方違章堆土造成，所幸塌方未造成人員傷亡。一土方坍塌的原因土石本身層理發達，破碎嚴重，受水浸后滑動或塌落。土石本身堅固性較差，基巖面或夾層傾斜度較大，施工時破壞了坡腳而引起滑坡。土堆密實性差，堆體超過超過一定的要求而造成塌方。

事故案例一、工程簡介北京市海淀區某辦事處辦公樓工程為原址拆遷重建工程，基礎深度地表以下-9.0m，地質情況：地表下-4.10m范圍內為房渣土，-4.10m～-5.20m為粉質、砂質粘土，-5.20m以下為細卵石層；周圍環境：西側、北側為馬路，東側緊鄰一棟六層住宅樓和一處自行車棚，南側槽邊圍墻外3m為一帶地下夾層的變電室。經物探證實東、西、北、三面地下皆無管線，而南側地下管線復雜，且槽邊位置遺留一道3.5m高原建筑物地下室混凝土墻體。因此支護設計為基坑東、西、北三面采取土釘支護，南側采取懸臂樁支護。二、事故經過本基坑工程整體施工采取由北向南、邊挖邊支的方式，在灌注樁施工完畢后第二天凌晨，基坑南側發生整體塌方，原建筑物地下室混凝土墻及其后土體整體滑移、下沉，隨后從破損的墻邊邊緣不斷向外冒水，塌方程度進一步加劇，很快整個坑底被水浸泡，所幸沒有人員傷亡。三、原因分析

1、設計因素：

本基坑支護工程的設計和施工單位為兩家獨立單位，設計單位受施工單位委托，在未對現場作充分考察的情況下作出方案設計，后查實設計在地面荷載取值時并未考慮原有建筑物地下室混凝土外墻的重量，只按照地表超載值為30kpa計算，而實際中除了配電室的重力作用，原有建筑物地下室混凝土外墻產生的局部超載值高達87.5kpa！如此巨大差異之下，邊坡安全穩定系數根本無法保證。2、施工因素：

本工程的支護施工單位雖然具備一定資質，屬支護施工專業隊伍，但是筆者在事故現場了解到，在事故發生前，支護施工專業隊存在違章操作事實。按照規范要求，在懸臂樁支護施工中，只有混凝土灌注樁的強度達到設計要求才能進行下一步開挖，而本工程施工人員在樁身混凝土灌注后不滿24小時，即開始進一步土方開挖，超挖深度超過兩米。在受巨大的土壓力作用，而護坡樁尚未起到支護作用的情況下，邊坡即使暫時穩定，但是稍受擾動，就極易引起土方坍塌。3、環境因素：

工程開工前，雖然支護施工單位對周圍場地做了專門的物探，但由于沒有充分了解原有建筑物情況，在事故發生后的現場發現發生坍塌的土體為松軟的渣土，系原有建筑物與配電室之間的不合格回填土，土質、內摩擦角、摩阻力等參數與場地內地質勘察報告根本不符。再者導致本次事故發生的另一個間接原因是原有建筑物地下室外墻外緣存在一段市政供水的甩口，在灌注樁的拉梁施工過程中受損涌水，降低了部分土壤之間粘聚力。土方坍塌過程中，管道被繼續拉裂，造成大量冒水，進一步加劇了坍塌程度。

4管理因素:本工程自開工之日起，總包單位的項目經理部和監理單位就進駐現場，但在事故調查中了解到，在事故發生的前的兩天內，盡管管理人員采取了變形觀測措施，但由于是周末，現場總包單位項目管理人員和監理單位人員放松了過程控制，沒能及時發現施工隊的違章操作并采取措施，應該說現場管理人員和監理人員安全生產意識和責任心不夠強，均有著不可推卸的部分責任。

事故啟示一、土方施工，必須編制專項施工方案。制定安全技術措施，防止土方坍塌。二、規范管理，消除安全隱患。三、強化教育，提高工人素質。四、用好資金，算好安全經濟帳。五、建立安全事故應急救援體系，事故一旦發生，有合理的解決辦法。

七、物體打擊事故經過周某系某建筑工程公司輔助工，2008年3月5日上午周某在某鍋爐改擴建工程施工工地清理現場時，未聽安全監護人員勸告，擅自進入紅白帶禁區內清理夾頭。此時該隊另一普工曹某正在10米高的平臺上尋找工具，不慎碰動一塊小銅模板從10米高平臺的預留孔中滑下，正好擊中周某斜戴著安全帽的頭部，經搶救無效，周某于3月12日死亡。事故主要原因

一、作業人員進入施工現場沒有按照要求佩戴安全帽;二、沒有在規定的安全通道內活動;三、腳手板不滿鋪，物料堆放在臨邊及洞口附近;四、平網、密目網防護不嚴，不能很好地去封住墜落物體。處理結果

（1）事故主要責任者周某因已死亡，不作處理；（2）勞動監察部門責令建筑工程總公司及建筑工程公司認真吸取教訓，進一步加強甲、乙雙方在項目承包過程中的安全生產責任制，并根據相關法律法規進行處罰。經驗教訓

（1）必須加強對職工進行安全紀律和安全操作規程的教育，提高職工遵章守紀的自覺性，在施工中做到“四不傷害”(不傷害自己、不傷害他人、不被他人傷害、保護他人不受傷害)，杜絕冒險作業，，違章操作；（2）加強安全生產崗位責任制，建立班組安全管理制度，危險作業區域必須指定專人嚴格管理，對違章行為嚴肅處理；（3）強化對外包工程隊的安全教育，安全管理和督促檢查，并指派專人對口負責，落實安全責任制。主要應急措施1.日常備有應急物資，如簡易單架、跌打損傷藥品、紗布等;2.建立健全應急預案組織機構，做好人員分工，在事故發生的時候做好應急搶救，如現場包扎、止血等措施，防止傷者流血過多造成死亡；3.一旦有事故發生，首先要高聲呼喊，通知現場安全員，馬上撥打急救電話，并向上級領導及有關部門匯報;4.應急搶救：事故發生后，馬上組織搶救傷者，首先觀察傷者受傷情況、部位，工地衛生員作臨時治療;主要應急措施

5.重傷人員應馬上送往醫及有關部門匯報重傷人員應馬上送往醫及有關部門匯報;一般傷員在等待救護車的過程中，門衛要在大門口迎接救護車，有程序地處理事故，最大限度地減少人員和財產損失。主要應急措施

當發生物體打擊事故后，盡可能不要移動患者，盡量當場施救。搶救的重點放在顱腦損傷、胸部骨折和出血上進行處理。1.發生物體打擊事故后，應馬上組織搶救傷者，首先觀察傷者的受傷情況、部位、傷害性質，如傷員發生休克，應先處理休克。遇呼吸、心跳停止者，應立即進行人工呼吸，胸外心臟擠壓處于休克狀態的傷員要讓其安靜。處于休克狀態的傷員要讓其安靜、保暖、平臥、少動，并將下肢抬高約20度左右，盡快送醫院進行搶救治療。主要應急措施

2.出現顱腦損傷，必須維持呼吸道通暢。昏迷者應平臥，面部轉向一側，以防舌根下墜或分泌物、嘔吐物吸入，發生喉阻塞。有骨折者，應初步固定后再搬運。遇有凹陷骨折、嚴重的顱底骨折及嚴重的腦損傷癥狀出現，創傷處用消毒的紗布或清潔布等覆蓋傷口，用繃帶或布條包扎后，及時送就近有條件的醫院治療。魯某的安全帽砸中魯某的鋼管物體打擊物體打擊物體打擊

八、觸電

案例一：

一、事故經過2002年5月17日，某電廠檢修班職工王某帶領張某檢修380V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關斷開。王某安排工作組成員張某拆除電焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17:15，王某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經搶救無效死亡。二、原因分析王某已參加工作10余年，一直從事電氣作業并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業中王某安全意識淡薄，工作前未進行安全風險分析，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業，導致觸電。王某違章作業是此次事故的直接原因。工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效進行安全監督、提醒，未及時制止王某的違章行為，是此次事故的原因之一。該公司領導對“安全第一，預防為主”的安全生產方針認識不足，存在輕安全重經營的思想，負有直接管理責任。

三、防范措施

采取有力措施，加強對現場工作人員執行規章制度的監督、落實，杜絕違章行為的發生。工作班成員要互相監督，嚴格執行《安全操作規程》和企業的規章制度。完善設備停送電制度。加強職工的技術培訓和安全知識培訓，提高職工的業務素質和安全意識，讓職工切實從思想上認識作業違章的危害性。

案例二：

一、事故經過

小李07年12月到天津調試安裝一臺設備，設備比較高（大概2米多），是使用SIEMENSM420變頻器驅動的。由于現場沒有正式電源，于是引了一條臨時電來調試設備。設備都基本調試好了，但還有點小問題，需要到設備的上部調整一個開關的位置。現場一位電工自高奮勇去找梯子，但找了半天也沒找到。這時他看到設備旁邊有一個金屬鋼架，于是他順著鋼架到設備上去。卻發現他一只手扶著鋼架的一條橫杠，另一只手搭在設備上，看上去像想上卻又上不去的樣子，并且還聽見從他口中發出“咕隆咕隆”的聲音。一看情形不對，就趕快把插頭拔掉了，他就從鋼架上跳了下來。事后用萬用表量了一下設備和鋼架間的電壓，竟然高達120V。

二、原因分析

事后查看，現場用的插座雖然也是三眼插座，但實際上插座線只是兩根，接地接線柱上根本就沒接線，這也是造成本次觸電事故的主要原因。由于設備是變頻器驅動的，變頻器驅動的設備都一般有漏電。用來攀登的鋼架實際上相當于接地體，當人還沒離開鋼架時手就接觸了漏電的設備，相當于設備通過人體接地了，這時人會造成觸電事故。三、防范措施電氣設備一定要接地，而且一定要可靠接地，不要圖工作的快捷和方便和抱著僥幸心理而忽視接地，否則可能會造成不可挽回的代價。在工作中一定要使用質量合格的電工產品，不要圖便宜購買不合格的產品。電工操作是一個協同工作的問題，無論是現場操作人員，還是監護人員，在工作中一定要倍加注意。不亂接亂拉電線，電路熔斷器切勿用銅、鐵絲代替。利用電器取暖、烘烤衣物，注意安全。九、新疆油田公司

2017年3月安全事故統計

違章事故統計違章事故統計3月，查處企內違章122起，承包商違章23起。可能造成嚴重后果的違章：工程技術公司一承包商在修井作業現場試驗的油管吊裝鋼絲繩繩子、斷絲12根，違反GB/T5972-2009<起重機鋼絲繩保養、維護、安裝、檢驗和報廢>3.5報廢標準3.5.1總則“——繩端斷絲”之規定，存在吊物墜落風險。違章查處細化落實的單位：基層單位級查處違章共24起，由新港公司、百口泉采油廠和客運公司包攬，反映出以上三家單位違章查處工作細化落實到了基層站隊。十、施工現場違章照片施工現場違章照片施工現場兩臺用電設備共用一個開關箱軟啟動箱底部在水中浸泡，且軟啟動箱與水管線距離較近未單獨設立，存在安全隱患施工現場違章照片電纜直接從空開接入一具滅火器失效（食堂）施工現場違章照片軟啟動箱未采取有效的防風